Решение № 2-1625/2018 2-1625/2018~М-128/2018 М-128/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1625/2018

Дело № 2-1625/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 08 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО ЭРГО к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование своих требований указав, что 28.12.2016 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Lexus RX 350, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО2, гражданская ответственность которого, на момент происшествия, застрахована не была. САО ЭРГО выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 97 286 рублей 30 копеек, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика данные расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца САО ЭРГО не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыва на исковое заявление ответчик не представил, об уважительности причин неявки суд не проинформирован.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933) (пункт 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Из материалов дела следует, что 05.08.2016 между ФИО1 и САО ЭРГО заключен договор страхования автомобиля Lexus RX 350, государственный регистрационный знак №, по риску Автокаско (хищение (угон)+ущерб), на период с 21.08.2016 по20.08.2017.

28.12.2016 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Лексус, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

На основании акта осмотра транспортного средства № от 11.01.2016 страховая компания организовала ремонт поврежденного транспортного средства Lexus RX 350, государственный регистрационный знак №, на СТОА, стоимость которого составила 97 286 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 10.02.2017.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.12.2016, виновником происшествия был признан ФИО2, который был привлечен в административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Справкой о ДТП от 28.12.2016 подтверждается, что на момент происшествия гражданская ответственность виновника застрахована не была.

Поскольку страховая компания потерпевшего в полном объеме возместила последнему ущерб, причиненный ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.12.2016, в силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, САО ЭРГО приобрело право требования выплаченных сумм к причинителю вреда, так как гражданская ответственность последнего на момент ДТП, застрахована не была.

Учитывая изложенное, а также то, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела размер причиненного ущерба не ставился ответчиком под сомнение, ходатайств о назначении судебной экспертизы им заявлено не было, суд считает возможным взыскать с ФИО2 убытки в размере 97 286 рублей 30 копеек.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части требований в размере 3 118 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу САО ЭРГО убытки в размере 97 286 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 118 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.02.2018.