Решение № 12-61/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 12-61/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе судьи Салеева А.Т.,

при секретаре Азизовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратился в суд с жалобой на постановление № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование жалобы указал, что «<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.»

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил удовлетворить жалобу в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, просмотрев видеозапись, приложенную к материалам административного дела, огласив жалобу заявителя, обозрев приложенные к жалобе материалы, выслушав ФИО1, допросив в качестве свидетелей инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра ФИО3 и ФИО4, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов административного дела следует, что постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Из постановления № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты по адресу <адрес> водитель ФИО1 управляя т/с №, государственный регистрационный знак № в нарушении требований дорожного знака 3.27 ПДД РФ совершил остановку, стоянку ТС, чем нарушил п.п. 1.3.ПДД РФ. Ответственность за который предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. С указанным постановлением ФИО1 не согласился, о чем имеется соответствующая запись в постановлении и подпись лица привлекаемого к административной ответственности.

Также ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра капитаном полиции ФИО3в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты по адресу <адрес> водитель ФИО1 управляя т/с № государственный регистрационный знак № в нарушении требований дорожного знака 3.27 ПДД РФ совершил остановку, стоянку ТС, чем нарушил п.п.1.3.ПДД РФ. Ответственность за который предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. С указанным протоколом ФИО1 не согласился, о чем имеется соответствующая запись в протоколе и подпись лица привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п.п. 1.3 ПДД РФ, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") дорожный знак 3.27 ПДД РФ "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Суд приходит к выводу, что должностным лицом всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, исследованы материалы дела, оценены все доказательства по делу в их совокупности, выяснено наличие виновности у лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты <адрес> водитель ФИО1, управляя тс № государственный регистрационный знак № в нарушении требований дорожного знака 3.27 ПДД РФ совершил остановку, стоянку ТС, чем нарушил п.п.1.3.ПДД РФ, ответственность за который предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.;

- постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты по адресу <адрес> водитель ФИО1, управляя т/с №, государственный регистрационный знак №, в нарушении требований дорожного знака 3.27 ПДД РФ, совершил остановку, стоянку ТС, чем нарушил п. 1.3.ПДД РФ, ответственность за который предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

Показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра ФИО3 и ФИО4, данными ими в судебном заседании;

- схемой расположения дорожных знаков и разметки, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью с места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается что у т\с №, государственный регистрационный знак № была включена аварийная сигнализация, но не был выставлен знак «Аварийной остановки», как того требует п. 7.2 ПДД РФ. Двигатель автомобиля работал все время, пока происходило оформление административного материала. После оформления административного материала, автомобиль покинул место совершения административного правонарушения своим ходом. Знак аварийной остановки на видеозаписи не зафиксирован, и водитель не искал его и не забирал его с места совершения административного правонарушения.

Доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, о неисправности автомобиля, о крайней необходимости, не нашли подтверждения ни в материалах административного дела, ни в ходе рассмотрения жалобы заявителя в судебном заседании.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Учитывая, что нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, при рассмотрении административного дела допущено не было, обстоятельствам дела дана правильная оценка, все предъявленные доказательства оценены в совокупности, вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и доказана материалами дела, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, назначенное административное наказание соответствует санкции статьи, с учетом данных о личности, суд не находит оснований для отмены постановления.

Руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья: А.Т. Салеев