Решение № 2-293/2020 2-293/2020~М-171/2020 М-171/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-293/2020

№2-293/2020

УИД: 36RS0020-01-2020-000250-72


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 апреля 2020 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

4 апреля 2019 г. истец ФИО1, и ответчик ФИО2 заключили договор займа. В соответствии с условиями договора займа истец ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей, в подтверждении чего ответчик ФИО2 собственноручно написал договор займа и подписал его.

Из договора следует, что ответчик ФИО2 обязуется вернуть истцу ФИО1 сумму долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей не позднее 27 апреля 2019 г., то есть сумму основного долга 255 000 рублей и 45 000 рублей за пользование заемными денежными средствами.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязался отдать в срок до 27 апреля 2019 истцу ФИО1 300 000 рублей.

К указанному в договоре сроку ответчик ФИО2 отдал истцу 45 000 рублей за пользование займом, однако свое обязательство по возврату основного долга не исполнил, денежные средства в сумме 255 000 рублей не вернул.

Истец ФИО1 неоднократно обращался к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких-либо действий со стороны ответчика не последовало.

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать долг по договору займа от 04.04.2019 в сумме 255 000 рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами 13 411 рубль, за период с 27.04.2019 по 23.01.2020 (272 дня) и расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен должным образам о дате и месте судебного заседания, суду представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, но в суд дважды не явился по неизвестным причинам.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом предоставлена суду расписка от имени ФИО2 от 04.04.2019 года, из которой следует, что ответчик взял деньги в долг у истца ФИО1 в сумме 255 000 рублей и обязуется отдать до 27.04.2019- 300 000 рублей (л.д.17).

Таким образом, до 27.04.2019 ФИО2 по условиям договора-займа обязан был вернуть сумму основного долга в размере 255 000 рублей и 45 000 рублей проценты за пользование заемными средствами.

По указанным мотивам суд приходит к выводу о том, что 04.04.2019 года сторонами был заключен договор займа денежных средств в сумме 255 000 рублей, а возвратом 300 000 рублей.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик доказательств исполнения договора по возврату денег не представил, однако к указанному в договоре сроку ответчик ФИО2 отдал истцу 45 000 рублей за пользование займом, денежные средства в сумме 255 000 рублей не вернул.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 23.01.2020 г., ФИО2 в течение 272 дней пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами составили 13 411 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 19).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истец обратился за оказание юридической помощи к услугам адвоката, которому по договору об оказании юридической помощи оплачены расходы по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей (л.д. 9).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5 750 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей которые полежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 255 000 рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами 13 411 рублей; расходы по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 750 рублей, а всего взыскать 281 161 (двести восемьдесят одну тысячу сто шестьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья