Приговор № 1-158/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 1-158/2019

КОПИЯ

Дело №1-158/2019

32RS0008-01-2019-000891-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2019г. г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Балабанова Ю.Д.,

при секретаре Ковалевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора г.Дятьково Брянской области Ковалевой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Немкова Н.А.,

представившего удостоверение №121 и ордер № 505045 от 12 июля 2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13 декабря 2017г. мировым судьей судебного участка №67 Бежицкого судебного района г.Брянска по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. 04.04.2018 года снят с учета по основному виду наказания в виде обязательных работ, в связи с отбытием срока наказания, (неотбытый срок дополнительного наказания 5 месяцев 11 дней)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка №67 Бежицкого судебного района г.Брянска от 13 декабря 2017г. по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 24 месяца и вступившему в законную силу 23 декабря 2017г., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 05 минут, действуя умышленно, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и в районе <адрес> был остановлен работниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» и при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор Юпитер» №002130 у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в организме 0,504 мг/л.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник - адвокат Немков Н.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Ковалева Л.В., не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.53), не работает, по месту жительства характеризуется положительно, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет двух несовершеннолетних детей, он и его гражданская жена, с которой совместно проживает, имеют хронические заболевания, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, совершил указанное преступление, имея судимость за совершение аналогичного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья и состояния здоровья его гражданской жены, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также то, что указанное преступление он совершил в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г.Брянска от 13.12.2017г. по ст.264.1 УК РФ, то есть за совершение аналогичного преступления, по которому в настоящее время имеется неотбытой срок дополнительного наказания составляет 5 месяцев 11 дней, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

С учетом безальтернативности дополнительного наказания по ст.264.1 УК РФ, характера допущенных подсудимым нарушений, суд назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно сообщению начальника филиала по Дятьковскому району ФКУ УФСИН России по Брянской области от 29.05.2019 (л.д.66) ФИО1 состоит на учете в филиале по приговору мирового судьи судебного участка №67 Бежицкого судебного района г.Брянска от 13.12.2017 по ст.264.1 УК РФ, по которому ему назначалось наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. 04.04.2018 года он снят с учета по основному виду наказания в виде обязательных работ, в связи с отбытием срока наказания. В настоящее время осужденный состоит на учете в филиале по Дятьковскому району по дополнительному виду наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На момент постановления настоящего приговора ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (неотбытый срок - 5 месяцев 11 дней), по вышеуказанному приговору.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказаний по совокупности приговоров производится по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, согласно которой, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний, окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока и размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

При таких обстоятельствах, неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору мирового судьи от 13.12.2017 подлежит частичному сложению с дополнительным наказанием по настоящему приговору и присоединению к основному виду наказания.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, устанавливая ему испытательный срок и возлагая на него определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора суд считает возможным ему не избирать.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела протоколы, составленные в целях обеспечения производства об административном правонарушении в отношении ФИО1, DVD-диск, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г.Брянска от 13.12.2017 с дополнительным наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 02 (два) месяца, которое на основании ч.5 ст.70 УК РФ присоединить к основному наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту жительства ФИО1.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела протоколы, составленные в целях обеспечения производства об административном правонарушении в отношении ФИО1, DVD-диск, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий

судья <данные изъяты>/ Ю.Д.Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>