Приговор № 1-110/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-110/2021

№

№


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Поповой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Галимьяновой М.А.,

защитника - адвоката Токаревских Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Курбановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

25.04.2018 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

Освобожден по отбытию наказания 05.06.2019.

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался 18.12.2020,

24.02.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

16.12.2020 около 12:00 час. у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь дома по адресу ул. Пушкина, <данные изъяты>, используя сотовый телефон, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), зашел на интернет сайт «<данные изъяты>», после чего перешел в интернет-магазин «<данные изъяты>», оставил заявку на приобретение наркотического средства <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона в значительном размере, стоимостью 1800 рублей, после чего посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне произвел оплату наркотического средства в размере 2121 руб. на номер банковской карты, указанной на сайте.

После произведенной оплаты наркотического средства лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направило ФИО1 сообщение о мете нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории г. Первоуральска.

В этот же день в дневное время ФИО1 прибыл на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный в 40 метрах от коллективного сада № г. Первоуральска, где обнаружил заранее оборудованный тайник, из которого извлек сверток перемотанный отрезком липкой ленты из непрозрачной полимерной пленки красного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» внутри с пакетом из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом. Тем самым в нарушение ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях дальнейшего незаконного хранения и личного употребления, без цели сбыта.

После незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 прибыл по адресу ул. Пушкина, <данные изъяты>, извлек сверток с веществом, часть которого употребил, оставшуюся часть, переложил в чек оплаты, который положил в пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» и убрал в левый наружный карман куртки, где незаконно его хранил.

17.12.2020 в 14:00 час. сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Первоуральску в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан у дома № <данные изъяты> по ул. Свердлова.

В этот же день в период с 15:55 час. до 16:05 час. в ходе личного досмотра, произведенного в кабинете № 237 ОМВД России по г. Первоуральску, расположенного по ул. Ватутина, 21, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» в веществом, массой не менее 0,301 гр.

Согласно заключению экспертов № от 23.12.2020, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-<данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

На основании «Списка 1. «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), действующими на момент изъятия, изъятое у ФИО1 накротическое средство содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 228 УК РФ» масса вещества содержащего синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, равная 0,301 грамм, относится к значительному размеру.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Токаревских Е.Н. ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Галимьянова М.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражала, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее судим за преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие малолетнего ребенка. Наравне с другими смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, подробно рассказал об обстоятельствах, способе и месте их приобретения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поскольку в силу ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление небольшой тяжести, рецидива не образует.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 ранее судим приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 25.04.2018 за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В период непогашенной судимости ФИО1 вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Учитывая указанные обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание в отношении подсудимого ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы. Исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать принципам исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 73, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 13.02.2021 ФИО1 не нуждается в применении к нему лечения, а также медицинской и социальной реабилитации в соответствии с положениями ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, который ранее был осужден за преступления небольшой тяжести, он реально отбывал наказание, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Сотовый телефон «Haier E7» в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации. Так как с его помощью совершено преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу — взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей 18.12.2020, а также с 17.03.2021 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- синтетическое вещество <данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,238 грамма, упакованное в бумажный конверт, находящееся на хранении в камере хранения ОМВД Росиии по г. Первоуральску – уничтожить;

- первоначальную упаковку, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить;

сотовый телефон марки «Haier E7», IMEI: №, № с сим-картой оператора «Теле 2» и картой памяти 4Gb, хранящиеся при уголовном деле - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.