Приговор № 1-26/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-26/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кошки

Самарской области 29 мая 2019 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,

при секретаре ФИО9,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним профессиональным образованием, со слов работающего пекарем у индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: в указанное время он, ФИО1, находясь на автозаправочной станции села <адрес>, увидел на участке местности, произрастающие дикорастущие растения конопли и в этот момент у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана. Осознавая, что дикорастущие растения рода конопля являются растениями, содержащими наркотическое средство - марихуана, включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, собрав в полиэтиленовый пакет кусты дикорастущего растения рода конопля, содержащее наркотическое средство - марихуана, произраставшие на участке местности, расположенном в 150 метрах юго-восточнее 16 километра автодороги «Борма – Кошки - Погрузная» <адрес>, после чего положил полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством в свой рюкзак и в продолжении своего преступного умысла стал незаконно хранить наркотическое средство - марихуана при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов сотрудниками ИДПС ФИО26 МВД России по <адрес> на 16 км автодороги «Борма – Кошки - Погрузная» <адрес> ФИО1 был застигнут при совершении административного правонарушения, предусмотренного п.4.3 ПДД РФ, а именно перехода дороги вне пешеходного перехода.

В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО12 сотрудниками ИДПС ФИО26 МВД России по <адрес> в рюкзаке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - Марихуана, массой 367,20 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов пошел рыбачить на пруд, который расположен в <адрес>. На пруду кроме него больше никого не было, не далеко где он рыбачил, он увидел дикорастущее растение коноплю, которое является наркотическим средством, ему известно что при его употреблении через выкуривание проявляется эффект одурманивания, то есть наркотическое опьянение. Зная об этом, он решил попробовать впервые данное вещество, нарвав пару кустов, сколько было граммов, он не знает, он переработал дикорастущее растение коноплю, используя тарелку и платок, которые были у него с собой, так как он взял их из своего дома на рыбалку. Он положил дикорастущее растение коноплю на платок, которым обернул тарелку и стал «пробивать» дикорастущее растение коноплю, получив тем самым маленькие частицы от дикорастущего растения конопли, тем самым переработал дикорастущее растению коноплю. После чего он высыпал из одной сигареты табак, смешал его с маленькими частицами дикорастущего растения конопли, засыпал обратно в сигарету и стал ее курить, после чего у него пошел эффект одурманивания. Посидев около двух часов на пруду и не поймав рыбы, он ушел домой. Хочет отметить, что больше он собирать дикорастущее растение коноплю не стал, с собой домой тоже ничего не брал. Тарелку и платок он в дальнейшем выкинул на месте. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он поехал на автобусе по своим личным делам в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ гола утром, точного времени он не помнит, он находился в городе Самаре по своим личным делам, затем он решил поехать к себе домой. Тогда на автодороге он поймал попутный транспорт, а именно автомобиль «Лада-Гранта», коричневого цвета, регистрационный знак он не запомнил, сообщить не может, за рулем данного автомобиля была девушка, с ней лично он не знаком, видел ее впервые, на внешность ее не запомнил, описать не может. Он попросил неизвестную ему девушку довезти его до села <адрес>, где он проживает, но у него нет денег, чтобы заплатить. Неизвестная девушка сказала ему, что она едет в <адрес>, и сможет оставить его на перекрестке пересечения автодорог Ульяновск – Самара - Кошки, на что он согласился. Примерно через 1,5 часа они доехали до перекрестка автодорог Ульяновск – Самара - Кошки, где он вышел на автодороге. Затем на перекресте он остановил транспортное средство «Камаз», оранжевого цвета, регистрационный знак он не запомнил, за рулем Камаза был неизвестный ему мужчина, с которым он не знаком и попросил его довезти до села <адрес>, он сказал, что он едет до села <адрес>, на что ФИО1 согласился и сказал ему, что денег у него нет, мужчина сказал, что подвезет его бесплатно, так как ему ехать в ту же сторону. Неизвестный мужчина довез его до автозаправочной станции «HBЛ эко» села <адрес>, где он вышел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут. В 250 метров от автозаправочной станции, в поле, он увидел дикорастущее растение коноплю, которое является наркотическим средством. Так как ранее он пробовал курить дикорастущее растение коноплю, и ему понравился эффект одурманивания, то он решил нарвать для личного употребления, без цели сбыта, дикорастущее растение коноплю, которую в дальнейшем хотел переработать в своем сарае и выкурить. С этой целью он пошел в поле, где растет дикорастущее растение конопля, на плечах у него висел рюкзак, в котором были 2 полимерных пакета, один черного, другой голубого цвета, пластмассовая бутылка с пивом, емкостью 1,5 литра «Трехсосенское», одну бутылку он выпил по дороге, вторую бутылку начал пить, но до конца не допил, положил ее в свой рюкзак. Одет он был в болоньевую куртку красного цвета, на голове шапка черного цвета с синими полосками, на руках у него были трикотажные перчатки черного цвета. Дойдя до места, где растет дикорастущее растение конопля, он достал из своего рюкзака, полимерный пакет черного цвета и стал срывать листья, соцветия, черешки дикорастущего растения конопли и складывать их в полимерный пакет черного цвета, который достал со своего рюкзака. О том, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством и его оборот запрещен в соответствии с действующим законом на территории РФ, за которое наступает уголовная ответственность, ему известно. Собрав с кустов дикорастущего растения конопли, он вышел из высоких кустов и решил переодеть верхнюю куртку, которая была одета на Свидетель №8, так как он подумал, что его могут заметить с автодороги. Так как его куртка двухсторонняя, с одной стороны она красного цвета, с другой серого цвета, то ее можно менять сторонами, таким образом, можно менять цвет куртки. Тогда он снял с рук перчатки, после снял свою верхнюю куртку с себя, вывернул ее и одел ее таким образом, что его куртка стала серого цвета, в дальнейшем перчатки на руки он не надевал. После чего нарвал еще немного дикорастущего растения конопли и сложил ее в полимерный пакет черного цвета, затем пакет положил в свой рюкзак, сделал глоток пива, которое было у него в рюкзаке. После чего он снова снял свою верхнюю куртку, вывернул ее и одел таким образом, что она стала красного цвета. После чего он пошел в сторону автодороги, так как хотел поймать попутный автотранспорт, чтобы уехать в сторону села <адрес> к себе домой. В этот момент, когда он вышел на автодорогу, он закурил сигарету, к нему на патрульной машине подъехали сотрудники ИДПС ГИБДД О МВД России по <адрес> и к нему подошел один из сотрудников ИДПС ГИБДД, который представился ему, назвав свою фамилию, имя, отчество и звание, но он не запомнил, так как он испугался, что у него в рюкзаке могут найти дикорастущее растение коноплю, то он решил убежать, чтобы сотрудники ИДПС ГИБДД О МВД России по <адрес> его не задержали. Он перебежал автодорогу и побежал в сторону поля села <адрес>. Где-то через 5 минут сотрудники ИДПС ФИО26 МВД России по <адрес> поймали его и вывели на автодорогу к патрульной автомашине, где его предупредили, что к нему применят специальное средство, и на его руки надели наручники. Когда он убегал от сотрудников ДПС ОГИБДД, он перебежал дорогу вне пешеходного перехода, тем самым совершил административное правонарушение, инспектором ДПС ФИО26 МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №2 было выписано в отношении него постановление по делу об административном правонарушении и вынесено наказание в виде предупреждения. После чего сотрудники ИДПС ОГИБДД в целях обнаружений орудий совершения, либо предметов административного правонарушения решили провести в отношении него личный досмотр, досмотр вещей, с этой целью пригласили двоих понятых. В ходе личного досмотра, в присутствии двоих понятых, сотрудник ИДПС ФИО26 МВД России по <адрес> попросил его представиться, что он и сделал, после чего спросил его, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, оружия, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, которые запрещены в гражданском обороте. Он ответил, что нет, так как он надеялся, что сотрудники ИДПС ОГИБДД России по <адрес> не найдут пакет с дикорастущим растением коноплей. Затем сотрудник ФИО27 МВД России по <адрес> попросил его открыть рюкзак, который висел на его плечах, он вытащил из рюкзака пластиковую бутылку с пивом «Трехсосенское» емкостью 1,5 литра и 2 пакета: один черного цвета, другой голубого цвета, он был пустой. Сотрудник ФИО27 МВД России по <адрес> спросил, что находится в черном пакете, он ответил, что трусы, носки, майка, тот попросил открыть пакет. Он развязал ручки пакета и открыл его. После чего он признался, что для личного потребления нарвал дикорастущее растение коноплю. Затем сотрудник ФИО27 ГИБДД России по <адрес> изъял пакет черного цвета с находившимся в Свидетель №8 растительным веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом, горловина которого завязана ручками пакета, прикрепил с помощью металлических скоб бирку из бумаги белого цвета с пояснительной надписью и печатью № О МВД России по <адрес>, по данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором он и другие участвующие лица расписались, предварительно ознакомившись с ним. Затем сотрудник ИДПС ОГИБДД России по <адрес> позвонил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу. Когда приехала следственно-оперативная группа, в присутствии понятых дознаватель ОД О МВД России по <адрес> майор полиции Свидетель №5 изъяла у ИДПС ОГИБДД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №2 пакет из полимера черного цвета с растительным веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом, горловина которого завязана ручками пакета, с помощью металлических скоб прикреплена бирка из бумаги белого цвета с пояснительной надписью и печатью № О МВД России по <адрес>. Полимерный пакет черного цвета был упакован в полимерный пакет голубого цвета, горловина которого затянута нитью черного цвета, концы нити оклеены биркой из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, скреплено печатью № О МВД России по <адрес>. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и другие участвующие лица расписались, предварительно ознакомившись с ним. Затем сотрудникам полиции он добровольно показал участок местности, где он нарвал дикорастущее растение коноплю, для личного употребления без цели сбыта. По данному факту дознавателем ОД О МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №5 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и другие участвующие лица расписались, предварительно ознакомившись с ним. Для дальнейшего разбирательства он был доставлен в О МВД России по <адрес>. Для проведения медицинского освидетельствования он был направлен в ГБУЗ СО «Кошкинскую ЦРБ», где после сдачи анализа, ему сказали, что у него обнаружено содержание марихуаны, также врач ему сообщил, что наркотические вещества содержатся в организме до 2-х недель. О том, что он своими действиями совершает преступление, он осознавал. Вину в совершенном им преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.227-231).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснил, что в настоящее время служит в О МВД России по <адрес> в должности инспектора ДПС ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он совместно с инспектором ДПС ГИБДД лейтенантом полиции Свидетель №3 P.M. заступил на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут на маршруте патрулирования в 150 метрах юго-восточнее 16 километра автодороги Борма - Кошки - <адрес> в поле был замечен неизвестный мужчина, который собирает вещество растительного происхождения. Данные действия показались им подозрительными. Он начал записывать на видеокамеру его действия. Собрав вещество растительного происхождения, мужчина пошел в сторону автодороги Борма - Кошки - <адрес>. В целях пресечения преступных действий, для установления личности данного мужчины, а также для установления обстоятельств нахождения его в поле и что он собирал в пакет, они подъехали к нему на служебном автомобиле, в этот момент мужчина стоял, курил сигарету. Он в соответствии с п.1 ч.4 ст.5 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 при обращении к гражданину начал представляться, в этот момент мужчина бросил курившую сигарету и побежал от него, перебежал дорогу вне пешеходного перехода и побежал в поле. Когда мужчина убегал, он хватался руками за рюкзак, он расценил его действия как попытку выкинуть рюкзак. Догнав данного гражданина, он вывел его на дорогу, тот стал вырываться, выдергивал руки, таким образом, он оказывал сопротивление сотруднику полиции. Тогда он в соответствии с пунктом 3 ч.1 статьи 21 Федерального закона «О полиции» применил к нему наручники. Так как мужчина нарушил правила дорожного движения, то он выписал постановление по делу об административном правонарушении, при этом установил личность нарушителя, им оказался ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В целях обнаружения орудий совершения, либо предметов административного правонарушения было принято решение провести личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при гражданине ФИО12, так как он попытался скрыться от сотрудников полиции, вел себя странно. С этой целью в качестве понятых были приглашены: Свидетель №9, Свидетель №10, которых они остановили на дороге. Затем он в присутствии понятых спросил у гражданина ФИО1: «Имеются ли у него оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические вещества, которые запрещены в гражданском обороте?» На что ФИО1 ответил, что нет. Так как у них имелись подозрения, что у ФИО1 могут быть предметы, запрещенные к гражданскому обороту, то он предложил ему открыть и показать содержимое его рюкзака, который находился при Свидетель №8. ФИО1 снял с плеча рюкзак синего цвета и положил на багажник служебного автомобиля, открыл его и достал пластиковую бутылку, заполненную на половину содержимым, при этом пояснил, что в бутылке находится пиво. Затем он сразу же достал из рюкзака 2 полимерных пакета: один голубого цвета, который был пустой, а другой пакет черного цвета, горловина которого была завязана, и он был объемный, значит в Свидетель №8 что-то находилось. На его вопрос: «Что в пакете?» ФИО1 ответил, что в пакете находятся носки, трусы и майка. Тогда он предложил ФИО1 открыть пакет и показать содержимое, на что ФИО1 открыл пакет, и они увидели, что в Свидетель №8 находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом. Как всем им пояснил ФИО1, пакет принадлежит ему, и в пакете находится конопля, которую он только что один нарвал в поле в селе Надеждино для личного употребления. После чего в присутствии двоих понятых он изъял полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, горловину пакета завязал ручками, на ручке при помощи металлических скоб прикрепил бирку из бумаги белого цвета с пояснительной надписью и печатью № О МВД России по <адрес>, участвующие лица поставили подписи. В ходе чего был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица расписались, предварительно ознакомившись с ним. О данном факте он сообщил дежурному О МВД России по <адрес> и вызвал следственно-оперативную группу на место. По приезду следственно-оперативной группы в составе: дознавателя Свидетель №5, о/у ОУР Свидетель №4, УУП Свидетель №6 он им пояснил произошедшее. Затем в присутствии понятых: Свидетель №10, ФИО13 он выдал дознавателю ОД О МВД России по <адрес> майору полиции Свидетель №5 полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого завязана ручками пакета, на ручке при помощи металлических скоб прикреплена бирка из бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>. Пакет, изъятый у ФИО1 с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Понятые: 1) подпись. 2) подпись. Уч.лицо: подпись» и печатью № О МВД России по <адрес>, целостность упаковки при визуальном осмотре не нарушена. Данный полиэтиленовый пакет черного цвета был изъят дознавателем ОД Свидетель №5, который она упаковала в полиэтиленовый пакет голубого цвета, горловину которого затянула нитью черного цвета, концы нити оклеила биркой из бумаги белого цвета, снабдила пояснительной надписью, печатью № О МВД России по <адрес>, подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и другие участвующие лица расписались, предварительно ознакомившись с ним. Затем ФИО1 изъявил желание добровольно показать место, где он нарвал дикорастущее растение коноплю. По данному факту дознавателем Свидетель №5 был составлен протокол осмотра места происшествия. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в О МВД России по <адрес>.

Показания свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в настоящее время служит в О МВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ он в 09 часов заступил на суточное дежурство в состав следственно-оперативной группы совместно с участковым уполномоченным Свидетель №6, дознавателем ОД Свидетель №5 Примерно в 15 часов 22 минуты ему на его сотовый телефон позвонил оперативный дежурный ДЧ О МВД России по <адрес>, который сообщил ему, что в составе следственно-оперативной группы необходимо выехать на место совершения преступления, так как инспекторами ДПС ФИО26 МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с растительным веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом. После чего он в составе следственно-оперативной группы выехали на место происшествия. Приехав на 16 км автодороги Борма-Кошки-Погрузная, где находился наряд ДПС ФИО26 МВД России по <адрес> капитан полиции Свидетель №2, старший лейтенант полиции Свидетель №3 P.M., также там находился мужчина, от инспектора ДПС ФИО26 МВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №2 им стало известно, что, осуществляя дорожное патрулирование на маршруте в 150 метрах юго-восточнее 16 километра автодороги Борма-Кошки-Погрузная, в поле ими был замечен мужчина, который собирал вещество растительного происхождения. Данные действия мужчины им показались подозрительными. Собрав вещество растительного происхождения, мужчина пошел в сторону автодороги Борма - Кошки - <адрес>, где к нему на служебном автомобиле подъехали инспектора ДПС ОГИБДД, Свидетель №2 подошел к мужчине, стал ему представляться, в этот момент мужчина побежал, перебежал дорогу вне пешеходного перехода, после чего был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД. Установив личность нарушителя, им оказался ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В целях обнаружения орудий совершения, либо предметов административного правонарушения инспекторами было принято решение провести личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при гражданине ФИО12, так как он попытался скрыться от сотрудников полиции, вел себя странно. В ходе личного досмотра в присутствии понятых из рюкзака ФИО1 вытащил полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом. Данный полиэтиленовый пакет инспектор ДПС ФИО26 МВД России по <адрес> капитан полиции Свидетель №2 изъял, вызвал СОГ и выдал дознавателю ОД О МВД России по <адрес> в майору полиции Свидетель №5 полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого завязана ручками пакета, на ручке при помощи металлических скоб прикрепил бирку из бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>. Пакет, изъятый у ФИО1 с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Понятые: 1) подпись 2) подпись. Уч.лицо: подпись» и печатью № О МВД России по <адрес>, целостность упаковки не нарушена. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и другие участвующие лица расписались, предварительно ознакомившись с ним. ФИО1 добровольно показал место, где он нарвал дикорастущее растение коноплю, после чего они проследовали за ФИО1, который указал на участок местности, расположенный в 150 метрах юго-восточнее 16 километра автодороги «Борма-Кошки-Погрузная», в поле, при этом пояснил, что именно на данном участке местности он нарвал дикорастущее растение коноплю для личного потребления. По данному факту дознавателем ОД О МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №5 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и другие участвующие лица расписались, предварительно ознакомившись с ним.

Показания свидетеля Свидетель №6 и свидетеля Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.143-146, 139-142).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №11 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в ГБУЗ СО «Кошкинская ЦРБ», ее смена длится с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут. В 18 часов 10 минут в ГБУЗ СО «Кошкинская ЦРБ» инспекторами ДПС ГИБДД был доставлен гражданин ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для прохождения медицинского освидетельствования. Она дала гражданину ФИО1 пластиковый контейнер для биологического объекта, а именно мочи, после чего в сопровождении сотрудника ИДПС ГИБДД у гражданина ФИО1 берется анализ мочи. Данный биологический объект – моча, предоставляется ей, она вскрывает в присутствии участвующих лиц упаковку теста для определения наркотиков. Следуя инструкции, указанной на упаковке теста для определения наркотиков, она опустила тест для определения наркотиков в биологический объект – мочу, в результате на тесте определилось содержание наркотических средств в моче. Затем упакованный пластиковый контейнер с биологическим объектом - мочой гражданина ФИО1 и тестом для определения наркотиков в организме они отправили в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» для подтверждения или опровержения полученного ими результата. Спустя примерно3 недели приходит справка из ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер», в которой указано либо подтверждение, либо опровержение полученного ими результата. После чего на основании полученной справки, она дописывает акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Получив справку № от ДД.ММ.ГГГГ она дописала акт № на освидетельствуемого лица – ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании акта у гражданина ФИО1 установлено наркотическое и алкогольное опьянение.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он на служебном автомобиле ехал в <адрес> по рабочим делам. В это время на 16 километре автодороги «Борма – Кошки - Погрузная» <адрес>, территориально около села <адрес> его остановил сотрудник ИДПС ОГИБДД России по <адрес>, который представился ему, но он не запомнил его фамилию, как сейчас ему стало известно, это был инспектор ДПС Свидетель №3, который попросил его поучаствовать понятым в ходе личного досмотра гражданина на факт обнаружения предметов и веществ, запрещенных в обороте на территории РФ. На данное предложение он согласился. Также в качестве понятого был приглашен незнакомый ему мужчина, которого в тот день он видел впервые, с ним лично не знаком, как позже ему стало известно, что данный мужчина Свидетель №10. В присутствии понятых ИДПС ФИО26 МВД России по <адрес> капитан полиции Свидетель №2 попросил представиться мужчину, в отношении которого проводился личный досмотр, Данный мужчина представился ФИО1 чем, затем инспектор ДПС попросил назвать число, месяц, год рождения, гражданин ФИО1 назвал, после инспектор ДПС попросил назвать адрес, где он проживает, ФИО1 назвал адрес, где он проживает, после чего инспектор ДПС спросил у ФИО1, имеются ли при Свидетель №8 запрещенные предметы, оружие, боеприпасы,3 взрывчатые вещества, наркотические вещества, которые запрещены в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что нет. После чего инспектор ДПС попросил открыть рюкзак, который был у ФИО1 при себе, ФИО1 положил свой рюкзак на багажник служебной автомашины ДПС ОГИБДД России по <адрес>, из рюкзака ФИО1 достал пластиковую бутылку пива, которая была наполнена на половину, затем достал 2 полиэтиленовых пакета: один пакет голубого цвета, который был пустой, другой пакет черного цвета, в котором, как сказал ФИО1, у него находятся его личные вещи. Затем ФИО1 по просьбе сотрудника инспектора ДПС открыл пакет черного цвета, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета со специфичным запахом. На вопрос что в пакете и чей пакет, ФИО1 ответил, что в пакете дикорастущее растение конопля, которую он собрал для личного употребления в селе Надеждино. После чего инспектор ИДПС Свидетель №2 изъял пакет черного цвета, с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом, горловину которого перевязал ручками пакета, на ручке при помощи металлических скоб прикрепил бирку из бумаги белого цвета, на которой написал пояснительную надписью, опечатал печатью. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором он и другие участвующие лица расписались, предварительно ознакомившись с ним. Также в ходе проведения личного досмотра была применена видеосъемка. Затем инспектор ДПС ОГИБДД вызвал следственно-оперативную группу, по их приезду, в присутствии них инспектор ДПС Свидетель №2 добровольно выдал дознавателю ОД О МВД России по <адрес> майору полиции Свидетель №5 пакет из полимера черного цвета с растительным веществом зеленого цвета Пакет из полимера черного цвета дознавателем был упакован в полимерный пакет голубого цвета, горловина пакета затянута нитью черного цвета, концы нити оклеены биркой из бумаги белого цвета с пояснительной надписью и печатью. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и другие участвующие лица расписались, предварительно ознакомившись с ним.

Показания свидетеля Свидетель №10, оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 (л.д.198-202).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №7., защитником ФИО11 по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при производстве проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 Подозреваемому ФИО1 было предложено добровольно показать место, где ДД.ММ.ГГГГ собирал дикорастущее растение коноплю для личного потребления. Подозреваемый ФИО1 изъявил желание добровольно показать место, где он собирал дикорастущее растение коноплю. После чего все участвующие лица вместе с подозреваемым ФИО1 на автомобиле Лада Гранта под управлением водителя государственного инспектора ФИО26 МВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО14 от здания О МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, поехали в направлении, указанном подозреваемым ФИО28 E.Е. Двигаясь по <адрес>, подозреваемый ФИО1 попросил повернуть направо в направлении центра села Кошки. Двигаясь по <адрес>, и доехав до перекрестка пересечения с улицей 60 лет Октября, подозреваемый ФИО1 попросил повернуть налево в направлении <адрес> по данной улице и, доехав до перекрестка, подозреваемый ФИО1 попросил повернуть налево в - направлении выезда из села <адрес>. Двигаясь по автодороге «Борма-Кошки-Погрузная», подозреваемый ФИО1 попросил остановиться около автозаправочной станции «HBЛ эко» и выйти всех из машины, проследовать за ним, что было сделано. Пройдя около 250 метров, подозреваемый ФИО1 остановился и указал на участок местности, при этом пояснил, что именно на данном участке местности он собирал дикорастущее растение коноплю для личного потребления и складывал ее в полиэтиленовый пакет, затем полиэтиленовый пакет убрал в рюкзак, который был у него с собой. При осмотре данного участка местности, на Свидетель №8 действительно произрастает дикорастущее растение конопля. На чем проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 была окончена. После чего был составлен протокол, в котором он и другие участвующие лица расписались, предварительно ознакомившись с ним. Затем сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в жилище подозреваемого ФИО1, по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, на что он согласился. Приехав по указанному адресу, следователь предъявила гр. ФИО1 постановление суда о производстве обыска и попросила добровольно выдать незаконно хранящееся огнестрельное оружие, боеприпасы, наркотические вещества, а также предметы и вещи, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые имеются. На что ФИО1 ответил, что таких предметов и вещей у него в доме не имеется, и согласился провести обыск в его жилище. После чего в присутствии собственника ФИО1 был произведен обыск в жилом доме, предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. На чем обыск в жилище ФИО1 был окончен. После чего был составлен протокол, в котором он и другие участвующие лица расписались, предварительно ознакомившись с ним (л.д.135-138).

Показания свидетеля Свидетель №7, оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8 (л.д.131-134).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе со своим мужем ФИО1 и несовершеннолетними детьми. Около 07 часов ее муж ФИО1 сказал, что пойдет на рыбалку в <адрес>. С собой она ему собрала еду: картошку, яйца, помидору, огурцы, хлеб, которую положила в полиэтиленовый пакет. Также она видела, что ее муж положил в пакет с едой тарелку и платок. Собрав вещи с собой, он ушел из дома. Дома его не было около 2 часов, затем он вернулся домой. Вел он себя как обычно, ничего подозрительного в поведении своего мужа, она не заметила. Затем вечером, точного времени она уже не помнит, ее муж сказал, что ему надо съездить в <адрес> по своим личным делам, для чего именно она не спрашивала, он не сказал, также он сказал ей, что вернется домой ДД.ММ.ГГГГ. Ранее она никогда не видела, что ее муж употребляет наркотические средства, наркотических средств и веществ ни дома, ни в сарае она никогда не видела, попробовать наркотические средства он ей никогда не предлагал. О том, что он пробовал наркотические средства, ей муж ничего не рассказывал. Вел себя как обычно, никаких странностей в его поведении она не замечала (л.д.221-223).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ФИО26 МВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №2 от 03.03.2019г. об обнаружении признаков преступления (л.д.4);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 03.03.2019г., согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде предупреждения за нарушение п.4.3 ПДД РФ - переход дороги вне пешеходного перехода, в зоне его видимости (л.д.7);

- протоколом личного досмотра <адрес> от 03.03.2019г., согласно которому в присутствии понятых у ФИО1 изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2019г., согласно которому был осмотрен участок автодороги «Борма – Кошки - Погрузная» 16 километр. На участке автодороги на обочине справа по ходу движения в <адрес> расположена служебная автомашина ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак А2933. Около автомашины находится сотрудник ДПС Свидетель №2, который выдал полиэтиленовый пакет черного цвета. Горловина пакета перевязана ручками пакета. На ручке при помощи металлических скоб прикреплена бирка из бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>. Пакет, изъятый у ФИО1 с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Понятые: 1) подпись, 2) подпись. Уч.лицо: подпись». Бирка опечатана печатью О МВД России по <адрес> №. Целостность пакета визуально не нарушена. Пакет изъят, упакован в полиэтиленовый пакет голубого цвета. Горловина пакета затянута нитью черного цвета. Концы нити оклеены биркой из бумаги белого цвета с пояснительной надписью. Скреплено печатью № О МВД РФ по <адрес>, подписями понятых, дознавателем и участвующих лиц (л.д.9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2019г., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах юго-восточнее 16 километра автодороги «Борма-Кошки-Погрузная». Участок расположен в поле. Участок сильно занесен снегом. На данном участке имеются следы обуви - цепочка следов, ведущая от грунтовой дороги к дикорастущим растениям. В зарослях растений также имеются многочисленные следы обуви. Четких следов обуви не обнаружено, ввиду того, что снег рыхлый, рассыпчатый. Со слов участвующего лица - ФИО1, именно в этих зарослях он собирал для личного потребления коноплю, которая была у него изъята сотрудниками полиции (л.д.13-18);

- заключением эксперта № от 13.03.2019г., согласно которого представленное на исследование вещество (в высушенном виде) массой 367,20 г., согласно сопроводительному документу, является наркотическим средством – МАРИХУАНА (л.д.26-29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.03.2019г., согласно которого объектом осмотра является полимерный пакет синего цвета с надписью «РУСЬ» цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, оклеена биркой из листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, снабжено пояснительной надписью и подписью эксперта. К данному пакету с помощью металлической скобы прикреплена бирка из бумаги белого цвета с надписью «4/573». Внутри пакета находится пакет из полимера черного цвета с надписью золотисто-желтого цвета «РУСЬ», горловина пакета завязана на узел, к нему скобами из металла серого цвета прикреплен фрагмент бумаги белого цвета, на котором имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «ДД.ММ.ГГГГ О МВД России по <адрес> Пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, изъятый у гр. ФИО1 ИДПС/подпись/ Свидетель №2 Понятые: 1/подпись/Свидетель №10 2/подпись/ ФИО15 Уч.лицо /подпись/ФИО1 В пакете из полимерного материала находится наркотическое средство - Марихуана, массой 366,20 гр. (л.д.36, 37);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО3 в настоящее время и в период совершения инкриминируемого деяния не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства, и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 при настоящем клинико-психиатрическом исследовании признаков наркомании не обнаруживает. Он не нуждается в обязательном лечении у врача психиатра-нарколога и прохождении медицинской и социальной реабилитации (л.д. 108-110);

- протоколом проверки показаний на месте от 02.04.2019г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ совместно с понятыми: Свидетель №7, Свидетель №8, защитником ФИО11 подозреваемому ФИО1 было предложено добровольно показать место, где он ДД.ММ.ГГГГ собирал дикорастущее растение коноплю для личного потребления, подозреваемый ФИО1 добровольно показал место, где он собирал дикорастущее растение коноплю и рассказал, как собирал растение (л.д. 124-130);

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2019г., согласно которого объектом осмотра является ДВД-диск упакованный в бумажный конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью на котором видеофайл с названием «МАН 04862» продолжительностью 01:21, видеофайл с названием «МАН 04863», продолжительностью 12:41, видеофайл с названием «МАН 04864», продолжительностью 00:15, видеофайл с названием «МАН 04865», продолжительностью 00:06, видеофайл с названием «МАН 04868», продолжительностью 01:37, на которых видно, как в поле мужчина, одетый в шапку, куртку, собирает вещество растительного происхождения и зафиксирован диалог между инспекторами ДПС ФИО26 МВД России по <адрес> Свидетель №2 и Свидетель №3 P.M., а также диалог между инспектором ДПС ФИО26 МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №2 и молодым парнем (л.д. 185-190);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2019г., согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии около 800 метров западнее здания магазина «Товары повседневного спроса «Сельский Лад», расположенный по адресу: <адрес>, д. Лузановка, <адрес>. Осматриваемый участок местности расположен рядом с прудом, частично покрыт снегом, частично имеет травянистую растительность, и имеет размеры около 40*50 м. Участвующий в ОМП гр. ФИО1 указал на данный участок местности, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на данном участке местности нарвал дикорастущее растение коноплю, которую в дальнейшем скурил. При осмотре данного участка местности на Свидетель №8 действительно произрастают кусты дикорастущего растения конопли (л.д.206-211).

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку подсудимый, осознавая, что дикорастущие растения рода конопля являются растениями, содержащими наркотическое средство - марихуана, включенную в Перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, а именно: собрал в полиэтиленовый пакет кусты дикорастущего растения рода конопля, содержащее наркотическое средство – марихуана, массой 367,20 г, произраставшие на участке местности, расположенном в 150 метрах юго-восточнее 16 километра автодороги «Борма – Кошки - Погрузная» <адрес>, положил полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством в свой рюкзак и стал незаконно хранить наркотическое средство – марихуана, массой 367,20 г. при себе.

Квалифицирующий признак – в крупном размере нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – марихуана, массой 367,20 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ст.228 УК РФ.

При назначении наказания виновному лицу в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он не судим (л.д.77-78), женат, имеет малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.49) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.48), на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д.100, 101), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.94).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Адвокатом ФИО11 заявлено о признании в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО1

Подсудимый ФИО1 в ходе опроса о/у ОУР ОМВД по <адрес> добровольно и последовательно давал показания об обстоятельствах совершения преступления, рассказал о способе и месте совершения преступления, показал место, где собирал листья дикорастущего растения рода конопля – марихуана, выдал полиции хранящееся у него наркотическое средство, таким образом представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, чем способствовал раскрытию преступления.

В связи с чем, суд в действиях ФИО1 признает также в качества смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личность виновного, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению данного преступления и не находится в причинной связи с ним.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, то есть применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание, что никаких исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, суд также не находит, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, с рядом обязанностей и ограничений, которые, по мнению суда, могут повлиять на него с положительной стороны для его исправления.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, суд также не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: ДВД-Р диск – хранить при уголовном деле, полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, массой 366,20 г., хранящийся в камере – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Вменить ФИО1 в обязанности: один раз в месяц, в дни, установленные УИИ являться в уголовно–исполнительную инспекцию на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ДВД-Р диск – хранить при уголовном деле, полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, массой 366,20 г – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный имеет право не только на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции, но и на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату услуг адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного. Желание иметь адвоката должно быть выражено письменно, отдельным заявлением или в апелляционной жалобе.

Приговор является подлинником и отпечатан судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.С.Малахова