Решение № 2-6756/2017 2-6756/2017~М-3746/2017 М-3746/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-6756/2017

Дело №

09 октября 2017 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк»обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств кредитному договору (в виде заявления) от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО7, из которых: ФИО8 – основной долг; ФИО9 – проценты по ФИО2; ФИО10 – штраф; ФИО11 – проценты, насчитанные на просроченный основной долг, расходов в счет уплаченной государственной пошлины в размере ФИО12, процентов за пользование ФИО2 по ставке 17,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга по ФИО2 в размере ФИО13 за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое исполнение решения суда. В обоснование требований ссылается на то, что ответчик неоднократно нарушалусловия договора, в том числе обязательства по погашению ФИО2 и уплате предусмотренных договором процентов.

Представитель истцав судебное заседание не явился, при подаче иска в судпросил рассматривать дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

С учетом мнения истца, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде заявления) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО2 в размере ФИО14, сроком на 24 месяца, с уплатой процентов в размере 17,90% годовых, что подтверждается заявлением на выдачу ФИО2, общими условиями предоставления потребительского ФИО2 в АО «ЮниКредитБанк».

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору, полученный ФИО2 и уплатить проценты за пользование ФИО2 в размере, в сроки и на условиях договора.

С графиком платежей по ФИО2 ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью ФИО4 на заключенном кредитном договоре.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату ФИО2, в связи с чем суммарная задолженность ответчика перед ФИО2 составила ФИО15, из которых: ФИО16 – основной долг; ФИО17 – проценты по ФИО2; ФИО18 – штраф; ФИО19 – проценты, насчитанные на просроченный основной долг.

В соответствии с Кредитным договором, Заемщик был обязан осуществлять возврат ФИО2 и уплату процентов за пользование ФИО2 путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик систематически нарушал сроки платежей.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий договора в части своевременного погашения ФИО2 и уплаты процентов по нему, по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у истца возникло право досрочного истребования суммы задолженности.

ФИО2 направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности, однако требование ФИО2 исполнено не было.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование ФИО2 по ставке 17,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга по ФИО2 в размере ФИО20 за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое исполнение решения суда.

В соответствии с п. 1ст. 307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1статьи 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1статьи 809 ГК РФопределено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что момент, с которого обязательство заемщика считается исполненным, предполагает удовлетворение интересов кредитора посредством получения последним в свою собственность задолженных наличных денег или вещей либо получения в свое распоряжение задолженной суммы безналичных денежных средств. В соответствии с этим обязательство заемщика по возврату вещей, в том числе наличных денег, прекращается в момент их передачи заимодавцу.

В связи с тем, что на момент подачи иска кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, задолженность ответчиками не погашена, суд считает, что указанные требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу чего с ответчика в пользу АО «ЮниКредитБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО21.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.12, 56, 67, 98, 100, 194-199, 235 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк»задолженность по кредитному договору (в виде заявления) от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО22, из которых: ФИО23 – основной долг; ФИО24 – проценты по ФИО2; ФИО25 – штраф; ФИО26 – проценты, насчитанные на просроченный основной долг, а также расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере ФИО27.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» проценты за пользование ФИО2 по ставке 17,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга по ФИО2 в размере ФИО28 за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое исполнение решения суда.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.В.Гусева