Решение № 12-280/2018 12-5/2019 2-5/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-280/2018

2-5/2019

Завьяловский районный суд Удмурсткой Республики

Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Завьялово, уд.Речная, 17, 427000


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 февраля 2019 года село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него начальником ОГПИБДД ОМВД Росиии по Завьяловскому району ДД.ММ.ГГГГ. (№)

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. начальником ОГПИБДД ОМВД Росиии по Завьяловскому району вынесено постановление, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ. Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> двигаясь на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> без путевого листа, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения (далее –ПДД). ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, где указал, что постановление было вынесено незаконно, поскольку он не являлся индивидуальным предпринимателем, использовал автомобиль <данные изъяты> в личных целях, не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3КоАП РФ являются юридические лица и индивидуальные предприниматели. В связи с указанным просит суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия ФИО1

В судебном заседании защитник ФИО1 Л.Герасимов жалобу поддержал пол доводам и основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Статья 12.3 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе талона о прохождении государственного технического осмотра, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях путевой лист.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Из текста фабулы обжалуемого постановления следует, что ФИО1. управлял автомобилем без путевого листа.

Учитывая, что в фабуле правонарушения отсутствует указание, на то, что ФИО1 осуществлялась перевозка пассажира или багажа, груза или по каким иным основаниям он должен предъявить путевой лист, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ, что в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.6, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника ОГПИБДД ОМВД России по Завьяловскому району ДД.ММ.ГГГГ. (№)по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч.2 вынесенное в отношении ФИО1 и назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Завьяловский районный суд.

Судья Кутергина Т.Ю.