Приговор № 1-89/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-89/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июля 2023 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретаре – Борцовой М.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Узловского межрайонного прокурора Шевченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грачева Н.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 час. 00 мин. до 20 час. 54 мин. 21.01.2023 ФИО1, находясь по месту жительства Свидетель №2, в квартире по адресу: <адрес> в ходе общения с Свидетель №2 и Свидетель №1, узнал о том, что Свидетель №8, местонахождение которого им не известно, должен Свидетель №2 денежные средства в сумме 3300 рублей, а также то, что Свидетель №8 поддерживает дружеские отношения с Потерпевший №1, на которого ФИО1, желая самостоятельно получить возмещение данного долга с последнего, решил неправомерно возложить ответственность за невозмещение вышеуказанного долга Свидетель №2 со стороны Свидетель №8, после этого в указанный период времени в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение нападения на Потерпевший №1 в целях хищения его имущества, совершенного с применением насилия, опасного для его здоровья.

Далее после этого в указанный период времени ФИО1 с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла попросил неосведомленную о его преступных намерениях Свидетель №1 организовать ему личную встречу с Потерпевший №1 для его разговора с последним о возможном местонахождении Свидетель №8, не осведомляя последнего об этом. Свидетель №1 в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 договорилась по указанию ФИО1 о своей личной встрече с Потерпевший №1 в вышеуказанный период времени вблизи <адрес>.

Далее после этого в период с 20 час. 54 мин. до 21 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, прибыл на автомобиле «ВАЗ» 217030 г.р.з. №, находящемся под управлением неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №5, на участок местности вблизи <адрес>, куда прибыл Потерпевший №1 согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1

После этого в период с 20 час. 54 мин. до 21 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда Потерпевший №1 и желая этого, подошел к находящемуся на участке местности вблизи <адрес> Потерпевший №1, которому умышленно нанес своими кулаками не менее одного удара в лицо, от чего последний испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал, после чего ФИО1 нанес не менее одного удара своими кулаками по голове Потерпевший №1 Сразу после этого ФИО1, действуя с единым умыслом, отвел Потерпевший №1 в автомобиль «ВАЗ» 217030 г.р.з. №, сев с Потерпевший №1 на заднее сиденье данного автомобиля, требуя от Потерпевший №1 под предлогом поиска Свидетель №8 указывать дорогу к месту его жительства, нанеся при этом не менее двух ударов локтем левой руки в голову Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, после чего, попросив находящегося за рулем Свидетель №5 отвезти их к указываемому Потерпевший №1 месту, находясь в салоне автомобиля, по пути следования к месту жительства Свидетель №8 по адресу: <адрес>, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов локтем левой руки и кулаками своих рук по голове, от чего тот испытал физическую боль.

Далее в период с 20 час. 54 мин. до 21 час. 41 мин. 21.01.2023 ФИО1, прибыв совместно с Потерпевший №1 на автомобиле «ВАЗ» 217030 г.р.з. №, находящемся под управлением неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №5, на участок местности вблизи дома по адресу: <адрес>, предварительно убедившись, что Свидетель №8 отсутствует по месту своего жительства, находясь в указанном месте, в указанное время, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда Потерпевший №1 и желая этого, нанеся не менее двух ударов своими кулаками в голову Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, высказал в его адрес требование о передаче ему, принадлежащего Потерпевший №1 и находящегося при нем имущества, где сразу после этого Потерпевший №1, выполняя незаконные требования ФИО1, достал находящийся при нем телефон марки «Орро Reno5» стоимостью 25000 рублей, который ФИО1, потребовал положить на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, после чего, продолжая действовать с единым преступным умыслом, достал из карманов одежды Потерпевший №1 находящиеся при нем зарядное устройство мобильного телефона марки «Орро Reno5» стоимостью 1000 рублей, беспроводные наушники марки «Орро Reno Enco W51» стоимостью 5000 рублей, банковскую карту, принадлежащую Свидетель №6, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, которые также положил на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, чем противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, изъял данное имущество у Потерпевший №1 на общую суму 31 000 рублей, похитив его таким образом.

Далее после этого в период с 20 час. 54 мин. до 21 час. 41 мин. 21.01.2023, ФИО1 проследовал с Потерпевший №1 на автомобиле «ВАЗ» 217030 г.р.з. №, находящемся под управлением неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №5 к магазину «SPAR», расположенному по адресу: <адрес>, где, находясь в салоне данного автомобиля, в указанном месте, в указанное время, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда Потерпевший №1 и желая этого, нанес не менее двух ударов локтем своей руки в голову Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, и потребовал от него сообщить ему пин-код от банковской карты, принадлежащей и незаконно изъятой им у Потерпевший №1, а также сумму хранящихся на данной карте денежных средств, возможных к снятию в наличной форме, где сразу после этого Потерпевший №1, выполняя незаконные требования ФИО1, сообщил ему неправильный пин-код от банковской карты, пояснив при этом, что доступно к снятию со счета данной карты 1500 рублей, которую ФИО1 сразу после этого забрал с собой, предварительно указав Потерпевший №1 ждать его в машине, и проследовал к банковскому терминалу выдачи наличных денежных средств, расположенному в магазине «SPAR» по адресу: <адрес>, где лично совершил подряд три попытки снятия наличных денежных средств в сумме 1500 рублей, но ввиду неправильности вводимого им пин-кода не смог этого сделать.

После этого в период с 20 час. 54 мин. до 21 час. 41 мин. 21.01.2023 ФИО1 вернулся в автомобиль «ВАЗ» 217030 г.р.з. У 811 РК 71, находящийся под управлением неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №5, где продолжая действовать с единым преступным умыслом, вновь подверг избиению Потерпевший №1, нанеся ему не менее двух ударов своими кулаками в голову, от чего последний испытал физическую боль, после чего сказал Свидетель №5 отвезти их с Потерпевший №1 в <адрес>, куда они все вместе проследовали, приехав на участок местности вблизи <адрес>. Сразу после этого ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте, потребовал выйти Потерпевший №1 из салона автомобиля, после чего нанес тому не менее двух ударов в голову своими кулаками, от чего последний испытал физическую боль, и, распоряжаясь похищенным им у Потерпевший №1 имуществом, часть указанного имущества в виде мобильного телефона марки «Орро Reno5» стоимостью 25000 рублей, банковской карты, принадлежащей Свидетель №6, находящейся в пользовании Потерпевший №1, выкинул из машины на данный участок местности, а часть указанного имущества в виде зарядного устройства мобильного телефона марки «Орро Reno5» стоимостью 1000 рублей, беспроводных наушников марки «Орро Reno Enco W51» стоимостью 5000 рублей, оставил при себе, после чего, также оставив Потерпевший №1 на данном участке местности, уехал на автомобиле «ВАЗ» 217030 г.р.з. №, находящемся под управлением неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №5, скрывшись с места происшествия.

Сразу после этого Потерпевший №1, находясь в указанный период времени в указанном месте, смог найти на указанном участке местности и забрать себе выброшенные ФИО1 ранее похищенные у него телефон и банковскую карту и при помощи указанного телефона вызвать себе такси и вернуться к себе по месту жительства.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга при наличии ушибленной раны в области наружного конца левой брови, кровоподтеков на веках глаз, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, множественных ссадин лица, имеющие медицинские критерии легкого вреда здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, пояснил, что преступление совершено при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, а так же то, что его умысел был направлен на совершение разбоя. Употребление алкоголя на его поведение при совершении преступления не повлияло.

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается так же совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. ему позвонила Свидетель №1 и спросила, не знает ли он, где находится Свидетель №8 Он сказал, что не знает и предложил Свидетель №1 встретиться. Они договорились о встрече возле общежития по адресу: <адрес>. На встречу приехал на такси около 21 час. 00 мин. К нему из автомобиля «Киа Рио» белого цвета вышла Свидетель №1, а с другой стороны подошли двое молодых людей, попросили у него зажигалку. Он дал зажигалку молодому человеку, тот спросил, где находится его друг Валера, на что он сказал, что не знает, после чего тот молодой человек (Илья Кветка) принялся избивать его. ФИО1 ударил его кулаком в лицо, от чего он почувствовал боль и упал. Затем ФИО1 ударил его кулаком по голове. Сколько всего было ударов не помнит, но больше двух. Второй молодой человек тоже подошел к машине, но ударов не наносил, а просто стоял рядом. Он не может точно сказать, сколько ударов нанес ему Илья, но несколько ударов точно было больше двух. После этого Илья затащил его в автомобиль «Лада Приора». За рулем находился второй молодой человек. Он сел на заднем сиденье, рядом с ним сел Илья. В машине ФИО1 несколько раз (не менее двух) ударил его локтем левой руки по голове. ФИО1 сказал ему показать, где живет Свидетель №8 Далее проследовали на Красную Узловую к Свидетель №8 по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. По пути в машине ФИО1 не менее трех раз ударил его локтями и кулаками по голове. Они втроем поднялись в квартиру к Валере, но того дома не оказалось. Когда вышли из дома Валеры, Илья потребовал у него вещи. Илья забрал мобильный телефон, зарядку от телефона, наушники и банковскую карту «Сбербанк». В этот момент Илья наносил ему удары (не менее двух) кулаками по голове, второй молодой человек его не трогал, пытался остановить Илью. Илья забрал его вещи и положил на переднее сиденье автомобиля, его самого обратно посадили в автомобиль, и они поехали в магазин «Спар» на квартал 50 лет октября, где расположен банкомат. По дороге до банкомата Илья спрашивал, есть ли у него деньги на банковской карточке, и также требовал пин-код. Он сказал, что на карте 1500 рублей и сообщил пин-код. Впоследствии выяснилось, что это была карточка его матери, а пин-код он сказал от своей карточки. По дороге от дома Валеры до «Спара» ему Илья наносил удары локтем (не менее двух). Когда приехали к «Спару», Илья пошел пытаться снять деньги с карточки, а второй молодой человек остался в машине с ним. Он испугался за свою жизнь, и убежать не пытался. Далее Илья вернулся, сказал, что пин-код не подходит, нанес ему еще несколько (больше двух) ударов кулаками в лицо далее они поехали на <адрес>, где его высадили. Илья нанес ему не менее двух ударов кулаками в голову, после чего выкинул его мобильный телефон «Oppo Reno5» на землю. Затем Илья и второй молодой человек уехали. Он подобрал свой телефон, но не нашел наушники, зарядное устройство от телефона. Наушники фирмы «OppoЕnco w51» оценивает в 5000 рублей. Зарядное устройство от мобильного телефона «Oppo» оценивает в 1000 рублей. Телефон оценивает в 25000 рублей. После произошедшего он обратился в больницу, так как от всех ударов испытывал физическую боль. Впоследствии он получил от ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей, в результате чего ему был возмещен как моральный вред, так и материальный ущерб, причиненные в результате преступления. ФИО1 перед ним извинился. Извинения он принял.

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал на места совершения преступления в отношении него, а именно, на участок местности вблизи <адрес>, участок местности вблизи <адрес>, супермаркет «SPAR» по адресу: <адрес>, и участок местности вблизи него. Также был установлен участок местности вблизи <адрес><адрес>, где потерпевшего оставил ФИО1 (т. 2 л.д. 53-67)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Свидетель №8 с просьбой перевести его деньги на карту в долг. Она попросила это сделать ФИО9, которая перевела Свидетель №8 3300 рублей. По устной договоренности Свидетель №8 должен был отдать деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но так и не вернул их. Об этом ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 рассказала ФИО1, который стал у нее интересоваться, с кем общается Свидетель №8, чтобы было возможно через друзей найти самого Свидетель №8 Она знала, что Свидетель №8 общается с ФИО10 Об этом рассказала ФИО1, и тот попросил ее договориться о встрече, чтобы узнать, где Свидетель №8 Они договорились встретиться на парковке перед общежитием по адресу: <адрес>, на что он согласился и пояснил, что подъедет через 10 минут. После этого они решили ехать на обозначенное место. Она с Свидетель №2, на автомобиле последней поехали на обозначенное место, а ФИО1 вместе с парнем по имени Свидетель №5, поехали туда же на автомобиле ФИО1 - ВАЗ «лада приора». Потерпевший №1 приехал на такси. Она через некоторое время вышла к Потерпевший №1 и поздоровалась. В тот момент, когда она отходила от Потерпевший №1, то заметила, как к тому подошел ФИО1 и Свидетель №5. Времени было примерно 20 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 спросил у Потерпевший №1 прикурить. О чем шел дальнейший диалог, она не слышала, но обратила внимание, что Потерпевший №1 в этот момент стоит на коленях, а ФИО1 держит того за верхнюю одежду, за капюшон, Свидетель №5 в этот момент просто стоял, а ФИО1 своей рукой наносил удары Потерпевший №1 От увиденного она сильно испугалась, после чего сразу села в автомобиль к Свидетель №2, и они уехали. На видеозаписях, содержащихся на двух дисках, опознает себя и всех вышеуказанных лиц. (т. 1 л.д. 133-136, 137-143, 144-147)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своей подруги Свидетель №1 она со своей банковской карты перевела 3300 рублей на карту Свидетель №8, который сказал, что вернет деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но так и не вернул их. Об этом ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сообщила ФИО1, когда они все вместе находились по адресу: <адрес>. Так же там был парень по имени Свидетель №5. ФИО1 предложил ей свою помощь, а именно, чтобы он поговорил с ФИО11, и тот отдал ей деньги. Свидетель №1 не смогла дозвониться до Свидетель №8 ФИО1 стал спрашивать у Свидетель №1, как еще можно найти Свидетель №8 Далее Свидетель №1 сказала, что Свидетель №8 может быть вместе со своим другом, которого зовут Паша. После этого Свидетель №1 позвонила Паше. ФИО1 попросил Свидетель №1 договориться с Пашей о встрече. Они договорились встретиться на автомобильной парковке перед общежитием, расположенным по адресу: <адрес>. Она вместе с Свидетель №1 поехала на своем автомобиле, а ФИО1 с Свидетель №5 поехали туда же на автомобиле ФИО1 ФИО4 приехал на такси. Свидетель №1 вышла из машины и пошла к Паше, который также вышел из такси и между ними состоялся непродолжительный разговор. Спустя примерно минуту к пассажирской двери ее автомобиля подошла Свидетель №1 Она увидела в зеркало заднего вида, что к Паше подошел ФИО1 и Свидетель №5. Свидетель №1 сказала ей: «Там какой-то кипишь», после чего они уехали. Она заметила, что или ФИО1 или Свидетель №5 держит Пашу за шиворот куртки, однако, кто именно это был, она сказать не может. (т. 1 л.д. 158-161)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером они с ФИО1 приехали в <адрес> к знакомой последнего по имени Катя. Кроме Кати была вторая девушка, имени которой не запомнил. Около 21 час. 00 мин. девочки начали жаловаться, что у одной из них взял в долг денег парень, и теперь не возвращает долг, и что это друг какого-то Паши. ФИО1 согласился помочь, поговорить с Пашей. Вторая девушка по телефону договорилась о встрече с Пашей. Девушки приехали на встречу на автомобиле «Киа», а он и ФИО2 приехали на автомобиле последнего. На месте встречи стоял красный автомобиль, к которому подошла вторая девушка. Из данного автомобиля вышел ФИО4. ФИО1 пошел в их сторону. Девушка ушла обратно в машину «Киа». В ходе разговора ФИО1 ударил ФИО4 один раз в область лица рукой, от этого удара ФИО4 упал рядом с красным автомобилем. Он поднял ФИО4. ФИО1 повел ФИО4 в свой автомобиль. Он сел на водительское сиденье, на задних пассажирских сиденьях в салоне автомобиля сидели Илья и ФИО4, при этом Илья сидел за передним пассажирским сиденьем. Илья начал кричать на ФИО4, говорил ему что-то про наркотики, про долг друга, требовал, чтобы ФИО4 показал, где живет его друг, который должен денег, ФИО4 согласился. Они поехали, он был за рулем, ФИО4 говорил, куда ехать. Подъехали к двухэтажному жилому дому. Пока ехали, Илья и ФИО4 кричали. Он слышал крики, не исключает, что Илья бил в это время ФИО4, но он этого не видел, так как следил за дорогой. ФИО4 и Илья вышли из машины и пошли в направлении первого справа (если смотреть на дом) подъезда дома. Он пошел с ними, так как ему было интересно послушать, что будет дальше. Илья и ФИО4 поднялись в подъезде на второй этаж, а он остановился на площадке между первым и вторым этажом. После они постучали в дверь, открыла женщина, ФИО4 спросил у нее, где ее сын, а та сказала, что сына нет. К тому моменту у ФИО4 уже была гематома в области глаза, сильно опухло веко. Они все вышли из подъезда на улицу, когда выходили из подъезда, Илья толкал своими руками в спину ФИО4 вперед. Илья потребовал от ФИО4, чтобы тот показал, что в его кроссовках, чтобы тот выворачивал все карманы одежды, чтобы достал все, что есть из вещей и ценностей, на что ФИО4 ответил, что не будет ничего показать. После этого Илья нанес ФИО4 удар по лицу ладонью своей руки. ФИО4 снял кроссовки, вывернул карманы в штанах, достал все вещи из карманов куртки, сложил их на землю, затем снял саму куртку. Затем Илья сказал ФИО4, чтобы то, что он достал из карманов, тот положил на переднее пассажирское сиденье автомобиля, ФИО4 так и сделал. ФИО4 положил на сиденье мобильный телефон, паспорт, банковскую карту, зарядное устройство от мобильного телефона, сверху кинул свою шапку, возможно, там было что-то еще, но он на это внимание не обратил. После этого они сели в машину назад. Илья потребовал от ФИО4 назвать пин-код от банковской карты ФИО4, и ФИО4 назвал пин-код. Илья сказал, что нужно поехать к магазину «Спар». Он не видел, как Илья бил ФИО4, когда они ехали до магазина «Спар», так как следил за дорогой, но он слышал крики, звуки толканий, какой-то возни. Когда подъехали к магазину «Спар», Илья взял банковскую карту, которую ФИО4 ранее выложил из кармана своей куртки, и молча ушел с ней в магазин. Он не говорил, зачем взял карту, зачем спрашивал пин-код. Илья вернулся через несколько минут открыл заднюю дверь салона автомобиля, сказал ФИО4, что тот ему сказал неправильный пин-код и с усилием с размаху ударил ФИО4 по лицу своей рукой, а затем сел рядом с ним в машину. Он сказал Илье, чтобы тот перестал бить ФИО4, тот ему на это ничего не отвечал. Он сказал, что ему нужно домой в <адрес>, что ему все это не нравится. Илья согласился, и они поехали в Новомосковск. Когда ехали по дороге до Новомосковска, Илья у поворота на <адрес> сказал резко: «Поворачивай! Поворачивай!», он повернул туда. Илья начал ему говорить, куда нужно ехать. Он ехал туда, куда говорил Илья, затем тот сказал останавливаться, он остановил машину в поселке <адрес>. Илья вышел из машины, вытащил ФИО4 из машины за капюшон его куртки или за какую-то другую одежду, держа его за одежду, обошел машину. Он заметил, что у ФИО4 был большой кровоподтек на лице в области глаза, все лицо было опухшим, какие еще у ФИО4 были повреждения, он не заметил. Илья пнул ФИО4 ногой, от чего тот упал, и затем, в сидящего на земле ФИО4 Илья стал кидать вещи последнего, которые лежали на переднем сиденье автомобиля. После Илья сел в машину на переднее пассажирское сиденье, и они поехали в Новомосковск. На видеозаписях опознал всех вышеуказанных лиц. (т.1 л.д. 186-192, 193-204, 206-212)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он подрабатывает в такси «Индрайвер». 21 января он видел, как одного из его клиентов (мужчину), попросили выйти из его машины двое мужчин. Как только клиент вышел, тому последовал удар, после этого удара клиент ударился о машину, понятно было, что тот упал на машину и потом на землю. Дальше происходило какое-то копошение. Что именно делали, ему не было видно. После один из этих молодых людей оплатил заказ, и все скрылись. (т. 1 л.д. 164-171)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась дома. Во входную дверь квартиры постучали, и она сразу же открыла. На площадке стояло трое мужчин, один из которых был с синяком под глазом. Мужчины спросили ее сына, она сказала, что того нет дома, после чего мужчины выбежали из подъезда. Она выглянула в окно и увидела, что один из данных мужчин стал толкать другого, наносить удары и кричать тому: «Отдавай, что у тебя!», «Доставай» и «Раздевайся!» Парень начал снимать обувь и скидывать с себя куртку, тут она начала на них кричать: «Ребят, что вы делаете? Успокойтесь! Остановитесь!». И после этого тот, который бил, что-то сказал потерпевшему, тот собрал свою обувь, его посадили в машину, тут же уехали. (т. 1 л.д. 175-180)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в начале января 2023 года он попросил Свидетель №1 перевести ему на карту 3300 рублей в долг. Спустя некоторое время подруга Свидетель №1 перевела ему деньги. По устной договоренности он должен был вернуть эти деньги через несколько дней. Долг он не смог вернуть вовремя. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он узнал от своей мамы, что пока его не было дома, к ним домой приходили трое ребят, искали его, причем один из ребят был избит. Впоследствии он узнал от Потерпевший №1, что из-за того, что он не вернул деньги, его искали через Потерпевший №1, и из-за того, что не нашли, Потерпевший №1 избили и забрали наушники и зарядное устройство от телефона. Потерпевший №1 подтвердил, что действительно приезжал к нему домой, потому что того заставили показать, где он живет, возили на машине. (т. 1 л.д. 236-241)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее сын Потерпевший №1 около 20 час. 00 мин. ушел из дома. В 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло СМС-сообщение о том, что по ее банковской карте неправильно ввели пин-код. Ранее днем ее сын ходил с ее банковской картой в магазин, с ее позволения расплачивался там за продукты. После того, как ей пришло СМС-сообщение из банка, она пошла проверить, где ее карта, оказалось, что в прихожей лежит только банковская карта ее сына, она поняла, что он по ошибке взял ее карту. Она написала сыну сообщение в мессенджере «WhatsApp», в котором спросила, зачем тот снимает деньги с ее карты, сын ответил, что ничего не снимает и прислал фото, на котором изображено его лицо все в гематомах, крови, с опухшим правым глазом, а также написал, что его пытались ограбить. (т. 1 л.д. 217-220)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. В ходе проверки сообщения о преступлении, поступившего от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ было установлено лицо, причастное к нападению на Потерпевший №1 и хищению его имущества – ФИО1, а так же получены записи с камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 229-234)

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперативного дежурного ООО «Спар Тула», его рабочее место расположено в супермаркете «SPAR» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции произвел копирование видеозаписи с камеры видеонаблюдения их магазина за ДД.ММ.ГГГГ путем пересъемки на мобильный телефон. (т. 2 л.д. 11-17)

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности заместителя руководителя отделения ПАО «Сбербанк» №. ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте Свидетель №6 была совершена попытка снятия денежных средств, пин-код указанной карты был заблокирован. (т. 2 л.д. 1-4)

Показаниями свидетелей Свидетель №9, ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве представителей общественности в ходе ОРМ обследование участка местности по адресу: <адрес>, а также в ходе осмотра места происшествия, по результатам которых были составлены протоколы, в которых все было указано верно. (т. 1 л.д. 242-245, 246-249)

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности врача-травматолога-ортопеда ГУЗ «<адрес> больница». В процессе лечения Потерпевший №1 кровоподтеки на веках глаз изменяли свой цвет от сине-фиолетового к желтому, неврологическая симптоматика, вызванная сотрясением головного мозга, исчезла где-то через 7-10 дней с момента начала лечения Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 5-10)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес>, изъят засохший сгусток вещества бурого цвета, обнаруженный на заднем сиденье автомобиля. (т. 1 л.д. 22-39)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес>. (т. 1 л.д. 40-44)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение супермаркета «SPAR» по адресу: <адрес>, обнаружена камера видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 45-52)

Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности вблизи <адрес> обнаружен блок зарядного устройства «Орро». (т. 3 л.д. 16-18, 20-24)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности вблизи <адрес> изъят блок зарядного устройства «Орро». (т. 3 л.д. 25)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №7, изъят оптический DVD-R диск с маркировкой (серийным номером) на кольце: «№». (т. 2 л.д. 47-52)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 получены два образца слюны. (т. 2 л.д. 43-44)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический DVD-R диск с маркировкой (серийным номером) на кольце: «№» с видеозаписью. (т. 2 л.д. 98-125)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический DVD-R диск с маркировкой (серийным номером) на кольце: ««РАР6<адрес>885» с видеозаписью. (т. 2 л.д. 126-134, т. 3 л.д. 27)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два образца слюны потерпевшего Потерпевший №1, сгусток вещества бурого цвета, блок зарядного устройства «Орро». (т. 2 л.д. 135-139)

Вещественными доказательствами: двумя образцами слюны потерпевшего Потерпевший №1, сгустком вещества бурого цвета, блоком зарядного устройства «Орро», оптическим DVD-R диском с номером на кольце: «№», оптическим DVD-R диском с маркировкой (серийным номером) на кольце: «№». (т. 2 л.д. 142-146)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждение – закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга при наличии ушибленной раны в области наружного конца левой брови, кровоподтеков на веках глаз, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, множественные ссадины лица - могли образоваться от ударных, ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов (не менее двух), давностью в пределах 1-2 суток к моменту обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. (т. 2 л.д. 75-76)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в наслоении вещества бурого цвета (назван «сгусток») на фрагменте марли, изъятом из автомобиля, обнаружена кровь Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 84-86)

Справкой о стоимости похищенного имущества, предоставленной комиссионным магазином Restart. (т. 3 л.д. 31)

Скриншотом из мессенджера «WhatsApp» с перепиской между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №6(т. 1 л.д. 221)

Справкой по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ и скриншотами приложения «Сбербанк онлайн». (т.1 л.д.222-234)

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, которым признает: наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ)); добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, выразившееся в передаче потерпевшему денежных средств в размере 100000 рублей (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО1, не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, так как в ходе судебного заседания не доказано, что оно повлияло на поведение ФИО1 и спровоцировало на совершение преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Суд, также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, его возраст, состояние его здоровья, то, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, награждался грамотами за спортивные достижения.

Суд, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, то, что он дает адекватные ответы на поставленные ему вопросы, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данные о его личности, условия его жизни, его отношение к содеянному, приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и, руководствуясь ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в порядке, определенном этим органом.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: два образца слюны, сгусток вещества бурого цвета – уничтожить; блок зарядного устройства – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; два диска – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.Ю. Щербаков Приговор вступил в законную силу 12.08.2023.