Решение № 2-1643/2023 2-1643/2023~М-1482/2023 М-1482/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 2-1643/2023

г. Смоленск Дело № 2-1643/2023


Р Е Ш Е Н И Е

/ЗАОЧНОЕ/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Рашитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № (далее Банк) предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 355,50 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3306,71 рублей.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.Возврат основного долга и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, за несвоевременное погашение обязательного платежа начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик допускала просрочки платежей по договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 187367,56 рублей, которая была взыскана судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ и выплачена должником. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начислять проценты за пользование кредитом, которые составили 105335,50 рублей. Требование о погашении задолженности должником оставлено без исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена по месту регистрации, извещение вернулось за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Действия ФИО1 свидетельствуют об отказе от принятия судебного извещения, что в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Возврат основного долга и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей (л.д.20-22).Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187367,56 рублей, в том числе, 149608,24 рублей - просроченный основной долг, 34675,34 рублей - просроченные проценты, 1598,37 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 1485,61 рублей - неустойка за пророченные проценты (л.д.45).

Как указано в исковом заявлении и усматривается из выписок по лицевому счету (л.д.33-оборот-35), ФИО1 данный судебный приказ исполнила, внеся последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности (л.д.31,36-38) следует, что размер задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105335,50 рублей. Задолженность рассчитана, исходя из <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно просроченных процентов за пользование кредитом в размере 105386,97 рублей (л.д.24).

Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами ответчик не оспаривала, и его следует признать обоснованным.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представила.

Таким образом, кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскания с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору до момента фактического возврата основного долга.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка процентов за пользование кредитом в размере 105335 рублей 50 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 3306 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105335 рублей 50 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 3306 рублей 71 копейку, а всего 108642 (сто восемь тысяч шестьсот сорок два) рубля 21 копейку.

Ответчик вправе подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: