Апелляционное постановление № 22-352/2025 22-9725/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 1-249/2024

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 13 января 2025 года.

Председательствующий Филимонов А.С. Дело № 22-352/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 января 2025 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Тертычного И.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Кочетковой О.А.,

с участием:

адвоката Вьюхиной И.В.,. действующей в интересах осужденного ФИО1,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Жуковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 01 ноября 2024 года, которым

ФИО1,

...

ранее судимый Асбестовским городским судом:

- 30 апреля 2015 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 13 апреля 2018 года на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 02 апреля 2018 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 8 месяцев, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от 20 декабря 2018 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 24 дня; 13 февраля 2019 года наказание отбыто;

- 12 февраля 2019 года по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; 12 мая 2022 года на основании постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 19 апреля 2022 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 22 дня; 05 декабря 2022 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 11 месяцев 28 дней; 01 декабря 2023 года освобожден по отбытию наказания.

Осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания зачтен период его содержания под стражей с 01 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественном доказательстве.

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Асбестовском районе Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, по его ходатайству, при отсутствии возражений государственного обвинителя приговор был постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его несправедливым, просит приговор суда отменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы. Обращает внимание суда, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции им был подписан ... Считает, что постановленным приговором суд воспрепятствовал ...

Заслушав выступление защитника Вьюхиной И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жуковой Ю.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного расследования и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, возраст осужденного, состояние здоровья, намерение ...

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд принял законное и обоснованное решение о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы является справедливым и смягчению не подлежит.

Вопреки доводам жалобы осужденного правовых оснований для применения положений ст.ст.78.1, 80.2 УК РФ у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора не допущено,

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 01 ноября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Л. Тертычный