Решение № 2-195/2017 2-195/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-195/2017




Дело № 2 – 195/17

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Чаны ДД.ММ.ГГГГ.

Чановский районный суд Новосибирской области под председательством судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Тороповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (ООО МФК) «ГринМани» к С.С.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:


ООО МФК «ГринМани» обратилось в суд с иском к С.С.П. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ГринМани» и С.С.В. был заключен договор потребительского займа №. По договору ООО МФК «ГринМани» передал в собственность С.С.П. денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> рублей, ответчик взяла обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <данные изъяты>% годовых, а всего <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.greenmoney.ru. Используя функционал сайта, С.С.В. обратилась с заявкой на предоставление займа в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займов, С.С.В. зашла на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МФК «ГринМани» направил С.С.В. SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения С.С.В. путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «ГринМани» предоставил С.С.В. доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №

При привязке к банковской карте на Сайте, автоматически на карте блокируется случайная сумма до 10 рублей. Для этой блокировки владелец карты и счета, привязанного к номеру данной карты, должен подтвердить паролем из SMS-сообщения, которое банк отправил на номер телефона, указанный человеком в банке в момент его фактического нахождения в банке. Таким образом, только ДД.ММ.ГГГГ С.С.В. могла сознательно завершить процесс привязки к именной банковской карте и получить перечисленные средства.

По результатам рассмотрения заявки С.С.В. было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована С.С.В. путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена С.С.В. на именную банковскую карту № с помощью платежной системы "Яндекс. Деньги», таким образом истец исполнил свои обязательства по договору.

Обязательства по возврату займа С.С.В. не исполнены. ООО МФК «ГринМани» просит взыскать с С.С.В., задолженность по договору потребительского займа в размере <данные изъяты>. - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг.

ООО МФК «ГринМани» на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, просит суд рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании С.С.В. с иском относительно взыскания процентов по договору займа не согласилась, указав, что банк злоупотребил своим правом, обратился в суд спустя продолжительное время, в связи с чем проценты по договору начислены намного более суммы основного долга. Просит учесть, что неустойка не может служить источником обогащения истца, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения ответчиком кредитного обязательства, просит снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитная организация, гарантирует <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность самостоятельно получить Истцом выписку о движении денежных средств по карте Ответчика.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Пунктом 2.8. Общих условий Договора, а так же Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Пункт 4.5. Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке <данные изъяты>% годовых или 2,3% в день), до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 309, 310 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<данные изъяты>

Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФО «ГринМани» - займодавец и С.С.В. - заемщик, заключили договор о нижеследующем: Займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить излученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Сумма займа <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты>% (Восемьсот тридцать девять целых пятьсот тысячных процентов годовых, договор действует с момента предоставления заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается: день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс. Деньги»; день списания денежных средств с расчетного счета займодавца при перечислении заемных средств на счет/банковскую карту заемщика. Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика основного долга. Однако находит, что иск в части взыскания процентов за пользование суммой кредита подлежит снижению.

В соответствии со ст. 333 ч. 1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным удовлетворить требования ответчика об уменьшении размера неустойки с учетом ее материального положения, наличием малолетнего ребенка. Также с учетом того, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не возвратил сумму займа. С иском в суд обратился лишь в ДД.ММ.ГГГГ, хотя о задолженности истцу было известно с ДД.ММ.ГГГГ и он должен был обратиться в более ранние сроки. Суд считает, что истец допустил злоупотребление своим правом. Суд также считает, что размер неустойки явно несоразмерен нарушению обязательства: размер основного долга <данные изъяты> рублей, а сумма процентов за пользование денежными средствами, предъявленная истцом <данные изъяты> рублей, что более чем в 10 раз превышает сумму долга.

Также суд находит, что с ответчика подлежит взысканию затраты истца на оказание юридической услуги, данные затраты подтверждаются представленным договором на оказание юридических услуг.

Согласно договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель К.О.Е. - исполнитель, и Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» - заказчик, заключили договор о нижеследующем: «Заказчик» поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать «Заказчику» юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно Исполнитель обязуется: изучить представленные «Заказчиком» документы; проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения проблемы; осуществить сбор документов; подготовить пакет документов, необходимые для обращения в суд; составить исковое заявление. Стоимость перечисленных в п. 1 настоящего договора услуг в отношении каждого лица определяется в сумме <данные изъяты> рублей. Оплата осуществляется безналичным расчетом на счет «Исполнителя».

Согласно свидетельству, Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ГринМани» внесено в Государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер записи №).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рублей государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать в пользу ООО МФК «ГринМани» с С.С.В., <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами).

Взыскать с С.С.В. в пользу ООО МФК «ГринМани»,

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с С.С.В. в пользу ООО МФК «ГринМани» расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Чановский районный суд всеми участниками процесса.

Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.Д.Мищенко.



Суд:

Чановский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Истцы:

ООО МФК ГринМани (подробнее)

Судьи дела:

Мищенко Вера Дмитриевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ