Решение № 2-2178/2018 2-2178/2018 ~ М-1328/2018 М-1328/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2178/2018

Дело № 2-2178/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Вагиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> с ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении кредита в сумме ... под 19 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, допускал просрочку оплаты. Просроченная задолженность по ссуде возникла с <дата>, просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, по состоянию на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет .... В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере ... По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет ..., в том числе: просроченная ссуда ..., просроченные проценты ..., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ..., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов .... Указанную сумму задолженности, а так же расходы по уплате государственной пошлины ... просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец ПАО «Совкомбанк» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по последнему известному месту жительства: <адрес>, корреспонденция вернулась в адрес суда, с отметкой об истечении срока хранения, согласно сведений отдела адресно-справочной информации УФМС России по КО ФИО2 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> с <дата>, убыла в <адрес> в настоящее время зарегистрированной по г.Костроме и Костромской области не значится. О причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в силу ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» (с <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов, <дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении ответчику кредита в сумме ... под ... (срок возврата кредита <дата>). В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался осуществлять платежи по возврату кредита по графику платежей, размер ежемесячного платежа по кредиту составлял ... за исключением последнего платежа, размер которого составляет- ...

Согласно раздела «Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В заявлении–оферте заемщик подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них.

Во исполнение условий договора Банк перечислил ФИО1, указанную в заявлении-оферте сумму на счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя ответчика. Таким образом, сторонами были совершены все действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении договора на указанных выше условиях.Согласно расчета задолженности, заемщик исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита не в полном объеме и с нарушением установленного графика. Просроченная задолженность по ссуде возникла с <дата>, просроченная задолженность по процентам возникла с <дата> Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере ...

Право кредитора требовать досрочного погашения долга в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком договорных обязательств, предусмотрено п. 5.2. Общих условий Кредитного договора, согласно которого, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору …».

Согласно имеющегося в материалах дела расчета, выполненного по состоянию на <дата> всего сумма долга по кредитному договору от <дата> составляет ..., в том числе: просроченная ссуда ..., просроченные проценты ..., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ..., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ....

Указанные суммы задолженности подтверждены расчетами истца, условия договора ответчиком не оспаривались, денежные средства переведены на счет ФИО2 и находились в её пользовании.

В досудебном порядке истцом <дата> в адрес ответчика направлялось уведомление с требованием погасить имеющуюся кредитную задолженность, которое ответчиком проигнорировано.

Поскольку до настоящего времени обязательство по выплате денежных средств по кредитному договору от <дата> заемщиком не исполнено и обратное не доказано, суд находит заявленные исковые требования в части взыскания просроченной ссуды, просроченных процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Исходя из суммы неисполненного обязательства, размера штрафных санкций, которые суммарно превышают сумму основного долга, учитывая что процентная ставка по пени составляет 120% годовых, при том что ключевая ставка, установленная Банком России, в период просрочки составляла от 5,5% до 7,25 % годовых, учитывая, что начисление пени за не исполнение обязательства по возврату суммы долга является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должно служить средством обогащения, суд полагает возможным снизить суммарный размер пени (неустойки) с ... до .... Всего, с ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по договору в сумме ..., из которых просроченная ссуда - ..., просроченные проценты - ..., штрафные санкции – ...

Документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... в силу ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 ФИО5 задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья -