Приговор № 1-81/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело № 1-81/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 23 июля 2019 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Морозова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Маркеловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Шуровой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Граждан Н.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДАТА,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - ДАТА, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА, в период времени с 10:00 часов до 12:00 часов, ФИО1 находился в АДРЕС в АДРЕС края, где у него возник умысел на совершение кражи. С этой целью он, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из комода, стоящего в комнате, денежные средства в сумме сумма, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме сумма, который для потерпевшей является значительным.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все условия.

Подсудимый ФИО1, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, знает о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает их.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются: наличие малолетнего ребенка у виновного; явка с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также обстоятельства, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Наказание в виде ограничения свободы не назначать в виду наличия смягчающих обстоятельств.

Несмотря на степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, учитывая обстоятельства, смягчающие ему наказание, принимая во внимание его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном и глубоко осознал свою вину, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ – условное осуждение, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому в соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок продолжительностью ДВА года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 периодически, два раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: