Решение № 2-3206/2024 2-3206/2024~М-2347/2024 М-2347/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-3206/2024

Дело № 2-3206/2024

УИД 23RS0042-01-2024-003980-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 26 сентября 2024 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Рукавишников Д.В.,

при секретаре Сопиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к ФИО1 об обращении взыскания на имущества должника,

установил:

АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратилось в суд с иском к ФИО1 в обоснование которого указал, что АО «Райффайзенбанк» является взыскателем по исполнительному документу- исполнительной надписи нотариуса от 01.04.2024 г. зарегистрированного в реестре: № У<№> выданной нотариусом <ФИО2 о взыскании с ответчика в размере 545 994.62 рублей.

В ходе исполнительных производств возбужденных Новороссийским ГОСП ФССП по Краснодарскому краю, было установлено отсутствие у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание по исполнительным документам. При этом было установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество. Указанное имущество не заложено и нет запрета обращать на него взыскание.

Просит по исполнительному документу -исполнительной надписи нотариуса от 01.04.2024 г. зарегистрированного в реестре: № У-<№>, выданной нотариусом <ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в размере 545 994.62 рублей - обратить взыскание на недвижимое имущество: кадастровый номер объекта: <№>, наименование объекта: Земельный участок; Категория земель: Земли населенных пунктов; площадь: 750+/-10 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено ориентира: край Краснодарский, <адрес>; вид права: Собственность ФИО1 путем его реализации в виде продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, без участия ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой, находящейся в материалах дела.

В соответствии ч. 2 ст. 113 ГПК РФ, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что АО «Райффайзенбанк» является взыскателем по исполнительному документу- исполнительной надписи нотариуса от 01.04.2024 г. зарегистрированного в реестре: № У-0001342241 выданной нотариусом <ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в размере 545 994.62 рублей.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В силу п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 220 ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав- исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с не истекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений (п. 8 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В ходе исполнительных производств возбужденных Новороссийским ГОСП ФССП по Краснодарскому краю, было установлено отсутствие у ФИО1 денежных средств, на которые может быть обращено взыскание по исполнительным документам. При этом было установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: Кадастровый номер объекта: № 23:47:0102096:694, наименование объекта: Земельный участок; Категория земель: Земли населенных пунктов; площадь: 750+/-10 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено ориентира: край Краснодарский, г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Виноградная; вид права: собственность, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРП № КУВИ- 001/2024-161795463 от 17.06.2024 г.

Указанное имущество не заложено и нет запрета обращать на него взыскание. Согласно паспортным данным и анкете на получение потребительского кредита следует, что местом регистрации и постоянного проживания ФИО1 является жилое помещение по адресу: 353983, <адрес>, которое также принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается отчетом об объекте недвижимости согласно сведениям ЕГРН № <№> от 17.06.2024 и сведениям ЕГРН № <№> от 17.06.2024.

Таким образом, Земельный участок, 750+/-10 кв.м.; расположенный по адресу: край Краснодарский, <адрес>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности является участком для ведения личного подсобного хозяйства и не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

С учетом вышеизложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания в счет погашения задолженности на заложенное имущество.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования АО Райффайзенбанк филиал Южный к Маслёхе <ФИО3 об обращении взыскания на имущества должника - удовлетворить.

По исполнительному документу -исполнительной надписи нотариуса от <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрированного в реестре: № <№>, выданной нотариусом <ФИО2 о взыскании с Маслёха <ФИО3 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в размере 545 994.62 рублей - обратить взыскание на недвижимое имущество: кадастровый номер объекта: <№>, наименование объекта: Земельный участок; Категория земель: Земли населенных пунктов; площадь: 750+/-10 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено ориентира: край Краснодарский, <адрес>; вид права: Собственность Маслёха <ФИО3 путем его реализации в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Маслёха <ФИО4 Виталевича в пользу АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Рукавишников