Приговор № 1-544/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-544/2023

Дело № 1-544/2023 (УИД 78RS0007-01-2023-005365-31)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 октября 2023 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, и ее защитника – адвоката Малоземовой И.А.,

подсудимой ФИО3, и ее защитника – адвоката Брижанина В.В.,

при секретаре Сороченкове В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО2 и ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 и ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 20 минут 05.05.2023, находясь по месту проживания ФИО3 в кв. <адрес>, г. Санкт-Петербурга, договорились совместно о приобретении вещества «экстези», содержащего наркотическое средство, у неустановленного органом дознания лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью дальнейшего собственного употребления, после чего ФИО2 со своего мобильного телефона «IPhone 14» с абонентским номером №, посредством мессенджера «Телеграмм», направила неустановленному лицу сообщение о приобретении вещества «экстези», содержащего наркотическое средство, после чего, когда ФИО2 получила от неустановленного лица сообщение с указанием номера телефона для перевода денежных средств, ФИО3 со своего мобильного телефона перевела через онлайн кабинет со своей карты «Сбербанк» денежные средства в размере 5280 рублей, на номер карту получателя № неустановленного органом дознания лица, за приобретаемое наркотическое средство, после чего, получив от неустановленного дознанием лица на мобильный телефон ФИО2 сообщение с адресом местонахождения «закладки» с наркотическом средством ФИО3 и ФИО2, действуя с единым умыслом, с целью приобретения вещества содержащего наркотическое средство, проследовали по адресу, указанному неустановленным лицом, а именно к <...> пос. Петро-Славянка, Колпинского района г. Санкт-Петербурга (спутниковые координаты 59.797864, 30.501963), где ФИО2 в земле справа от столбика, обнаружила «закладку» полимерный сверток из изоленты желтого цвета, содержащий вещество, в виде 4 (четырёх) таблеток массой 2.24 г, которые являются смесью, содержащей наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), т.е. в значительном размере, после чего ФИО3 забрала оставленную для них (ФИО3 и ФИО2) «закладку» с веществом, содержащим наркотическое средство, а затем она ФИО3, незаконно, умышленно хранила его при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до момента, когда после их, ФИО3 и ФИО2, задержания сотрудниками полиции 05.05.2023 года в 03 часа 27 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Колпинский р-он, <...> у д.82, указанное вещество, содержащее смесь наркотических средств, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе личного досмотра ФИО3 проведенного 05.05.2023 в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 50 минут, в кабинете № 109, помещения 39 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. СПб, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, г. <...>.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждая, признали в полном объеме предъявленное им обвинение, в содеянном раскаялись, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, последствия применения которого им были разъяснены и понятны.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО2 и ФИО3, каждая, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в судебном заседании подсудимые поддержали ходатайство.

Защитники Брижанин В.В. и Малоземова И.А., каждый, поддержали ходатайства подсудимых, государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, суд находит обоснованным.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно приобрела смесь, которая, согласно заключению эксперта, является смесью, содержащей наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N- альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 2,24 грамм, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, составляет значительный размер.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО3 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта смесь, которая, согласно заключению эксперта, является я смесью, содержащей наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N- альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительном размере, массой 2,24 грамм, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, составляет значительный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности каждой подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 и ФИО3, каждая, совершили преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, но представляет в настоящее время повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, то обстоятельство, что она не судима, на учете у нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроена, на иждивении имеет мать, которой оказывает материальную помощь.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, то обстоятельство, что она не судима, на учете у нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроена.

Преступление совершено ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, что, с учетом диспозиции ч.1 ст. 228 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от 11.07.2023 № 36671579.1 ФИО2 <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д. 174-175).

Согласно заключению комиссии экспертов от 28.07.2023 № 4034.1763.1 ФИО3 хроническим<данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т.1 л.д. 183-184).

Каких-либо оснований сомневаться в указанных заключениях экспертов у суда не имеется, поскольку они даны лицами, не заинтересованными в исходе данного дела и являющимися специалистами в области психиатрии.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании заявила, что не нуждается в принудительном лечении от наркомании, в судебное заседание представила результаты исследования, о том, что в настоящее время не употребляет наркотические вещества. Ходатайств о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания не заявила, в связи с чем оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила, что не нуждается в принудительном лечении от наркомании, ходатайств о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания не заявила, в связи с чем оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности каждой подсудимой, суд полагает, что цели наказания и исправления каждой подсудимой могут быть достигнуты при назначении наказания каждой в виде штрафа, при решении вопроса о размере которого суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение каждой подсудимой и её семьи, возможность получения ими дохода.

При определении размера штрафа каждой подсудимой суд учитывает материальное положение подсудимых и состав их семей.

Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, ОКТМО 40342000, счет получателя 40101810200000010001, КБК 18811603125010000140, УИН 188578230010140006685.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- первоначальные упаковки, пачка сигарет, отрезки изоленты, пакет с застежкой, хранящиеся при деле, (т.1, л.д. 111,112, 113), – хранить там же,

- наркотическое средство смесь, содержащая метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 2.16 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 012611 (т.1, л.д. 125-126), - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон Айфон14, с сим-картой Теле-2, (т.1, л.д. 167), хранящиеся в архиве ОД ОМВД России по Колпинскому району, - возвратить ФИО2;

- мобильный телефон Айфон 12 «мини», с сим-картой «Мегафон», хранящиеся в архиве ОД ОМВД России по Колпинскому району, - возвратить (т.1, л.д. 204), - возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе и по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Браславская И.А.