Решение № 2-1283/2018 2-1283/2018~М-1200/2018 М-1200/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1283/2018

Дело № 2-1283/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием истца – ФИО1

Третьего лица – ФИО2

При секретаре – Галицкой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третьи лица – ФИО2, ФИО4, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены – ФИО2, ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал, подтвердил доводы и основания, изложенные в нём, суду пояснил, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик приходится ему сводной сестрой по матери. В квартире зарегистрировал её, поскольку у неё не было жилья. ФИО3 вселилась в квартиру, прожила некоторое время вместе со своей семьёй, потом выехала. В настоящее время проживает в <адрес>. Членом семьи не является, вещей её в квартире нет. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки считаются доставленными адресатам, а ответчики считаются извещёнными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в своё отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили.

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 исковые требования в судебном заседании поддержал, суду пояснил, что ФИО3 со своей семьёй проживает в <адрес>.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился в связи со смертью, согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что в спорной квартире ФИО3 никогда не проживала, её имущества в спорном жилье нет. Истец с ответчиком в квартире вместе никогда не проживали.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что ФИО1 зарегистрировал ФИО3 в спорном жилье, поскольку ей нужна была регистрация, она недолго жила в квартире. В 2012 г. ответчик выехала из города.

Суд, заслушав пояснения истца, третьего лица, свидетелей, изучив материалы дела, находит требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора определения долей и купли-продажи долей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ в качестве сестры.

ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Могилевского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Могилёвского сельского поселения муниципального района им.<адрес>, копии поквартирной карточки, по адресу <адрес> зарегистрированы ФИО10, ФИО11

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Могилёвского сельского поселения муниципального района им.Лазо Хабаровского края ФИО12 зарегистрирован по адресу: <адрес> В состав его семьи входят жена – ФИО3, несовершеннолетние дети ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьёй 30 частью 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, частями 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом… Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Положения данных норм определяют бесспорное право собственника жилого помещения пользоваться им, то есть извлекать из принадлежащего на праве собственности жилья его полезные свойства, - проживать в нём.

Таким образом, ФИО1 как собственнику спорного жилого помещения, в силу положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, принадлежит право пользования и распоряжения спорным жилым помещением в целом.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 в квартире не проживает, членом семьи собственнику жилого помещения не является и таковой не признана в установленном законом порядке.

Как следует из представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, ответчик жилым помещением не пользуется, расходов по его содержанию не несёт, каких-либо соглашений о сохранении за ней права пользования указанным жилым помещением с его собственником не заключала, вселяться длительно не пыталась.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ФИО3 в спорном жилом помещении создаёт препятствия в пользовании им её собственнику ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельство отсутствия у ответчика иного жилого помещения в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края (Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, КГБУ «Хабкрайкадастр» № от ДД.ММ.ГГГГ) не свидетельствует о временном её отсутствии в спорном жилом помещении и не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу об утрате права пользования спорным жилым помещением ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237, 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья М.Н. Рослая