Постановление № 5-117/2017 от 18 марта 2017 г. по делу № 5-117/2017

<данные изъяты>

Ад.дело№5- -2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«19» марта 2017 года город Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л. А.

При секретаре судебного заседания Филатовой О.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Свидовского С,А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Свидовского ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты><данные изъяты> области, гражданина <данные изъяты>, холостого, со <данные изъяты> образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не

привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 17.03.2017 года в 14 час. 25 мин. в помещении Шебекинской ЦРБ, расположенной по адресу: <адрес> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что объяснить причину отказа от прохождения освидетельствования не может.

Должностное лицо старший УУП ОМВД по Шебекинскому районц и г.Шебекино ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своеременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, дело об административном правонарушении прихожу к выводу о том, что вина последнего в совершении указанного административного правонарушения установлена.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2017 года ФИО1 с признаками алкогольного опьянения находился в общественном месте во дворе дома № <данные изъяты> пл.<данные изъяты>, в г.<данные изъяты>, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, что свидетельствует о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции", ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудником полиции было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 доставлен в помещение Шебекинской ЦРБ, расположенной по адресу: <адрес>, где отказался пройти медицинское освидетельствование.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.03.2017 года (л.д.<данные изъяты>), рапортом ст.УУП ОМВД по Шебекинскому районц и г.Шебекино ФИО9 от 17.03. 2017 года (л.д. <данные изъяты>), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.<данные изъяты>), объяснениями свидетеля ФИО10 (л.д.9), объяснениями свидетеля ФИО11 (л.д.10).

Свидетель ФИО12., ФИО13 были предупреждены о даче заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем оснований считать данные объяснения недопустимым доказательством у судьи не имеется.

Оценивая изложенные доказательства, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм кодекса РФ об административных правонарушениях и подтверждающими в совокупности вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Требование сотрудника полиции, предъявленное при исполнении им должностных обязанностей по охране общественного порядка, о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования основано на положениях Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции", статьи 27.12.1 КоАП РФ. Оснований сомневаться в законности действий сотрудника полиции материалы дела у судьи не имеется.Таким образом, в судебном

заседании установлено, что требования сотрудника полиции к ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования были законными.

От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, что потверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <данные изъяты> от 17.03.2017 года.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривался ФИО1 в судебном заседании.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции России препятствует нормальной деятельности данного органа, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей

Суд считает, что административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что производил противоправные действия, предвидел их вредные последствия и желал их либо сознательно допускал.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, не работает.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, но не в максимальных пределах, что будет способствовать исправлению правонаршителя и предупреждать совершение новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья,

постановил:

Признать Свидовского ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления- 15 час. 25 мин. 17.03. 2017

года.

Постановление об административном аресте ФИО1 подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья

<данные изъяты>

Л.А.Туранова