Решение № 2-348/2018 2-348/2018~М-374/2018 М-374/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-348/2018

дело № 2 – 348/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 г. г.Урай ХМАО - Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее Истец, ПАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 (далее Ответчик) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 871,55 рубль и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 166,15 рублей.

Истец обосновал заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 207 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 28,9 % годовых.

Заемщик ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк направил Ответчику претензию с требованием о возврате всей оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка Ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 98 871,55 рубль, в том числе: основной долг - 77 964,30 рубля, проценты за пользование кредитом – 20 907,25 рублей.

В судебное заседание не явились представитель истца и ответчик ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Возникший спор разрешается Урайским городским судом, поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному спору отменён определением мирового судьи судебного участка № Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям:

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены, что отражено в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, заверено подписью ответчика.

Признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска принимается судом, поскольку материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 207 000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 28,9 % годовых с условием ежемесячного погашения основного долга и процентов.

Свои обязательства по договору Ответчик исполнял ненадлежащим образом, ежемесячно платежи в необходимых размерах по погашению очередных частей кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не вносил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 98 871,55 рубль, в том числе: основной долг - 77 964,30 рубля, проценты за пользование кредитом – 20 907,25 рублей.

В соответствии с положениями статей 309, 819, 821.1, пунктов 1 и 2 ст. 810, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключённого кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением и в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 871 (Девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 55 копеек, в том числе: основной долг - 77 964 рубля 30 копеек и проценты за пользование денежными средствами – 20 907 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 166 (Три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 29.06.2018).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова