Решение № 2А-1700/2025 2А-1700/2025~М-1157/2025 М-1157/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2А-1700/2025

Дело № 2а-1700/2025

УИД 76RS0017-01-2025-001731-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «17» октября 2025 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Бересневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1. Просила восстановить срок на обращение в суд с иском, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по обязательным платежам в общей сумме 105 347,46 руб., в т.ч.:

- транспортный налог за 2020 год - 3 936,49 руб.,

- транспортный налог за 2021 год - 3 987,00 руб.,

- налог на имущество физических лиц за 2022 год – 5 440 руб.,

- налог на имущество физических лиц за 2021 год – 5 884 руб.,

- пени за период с 02.12.2017 по 12.08.2023 – 85 999,97 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик являлся плательщиком указанных налогов, своевременное их не уплатил. 01.09.2023 мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании указанных сумм задолженности. Причины пропуска срока на обращение в суд обусловлены значительным объемом работ по подаче исков в суды в 2023 году.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области от 01.09.2023 (л.д.59) Межрайонной ИФНС России по Ярославской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов в размере 105 347,46 руб. (задолженность, взыскиваемая истцом в настоящем деле).

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Согласно п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Из ч. 6 ст. 289 КАС РФ следует, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом. В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N479-О-О принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может. Из определения Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 N 2315-О следует, что «налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены».

Суд приходит к выводу, что налоговый орган мог обратиться в суд с иском о взыскании указанной задолженности до 01.03.2024 включительно, фактически обратился в суд с иском 01.07.2025, то есть с пропуском срока более чем на год. Пропуск срока является значительным. Организационные условия деятельности истца не могут быть признаны уважительными причинами такого длительного пропуска срока. Более того, в подтверждение наличия причин, на которые ссылается налоговый орган, каких-либо доказательств не представлено. Сам по себе характер взыскиваемых платежей не может обусловливать уважительность или не уважительность причин пропуска срока. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уважительных причин пропуска срока на обращение в суд истцом не доказано, срок восстановлению не подлежит, что является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 290, 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области (ИНН <***>) о восстановлении срока на обращение в суд с административным иском к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по обязательным платежам отказать.

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по обязательным платежам отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.