Постановление № 5-165/2019 5-65/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 5-165/2019

Дело № 5-65/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2019 года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, ***: (адрес), проживающего по адресу: (адрес)Б, (адрес), инвалидностей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2019 года в 02 часа 34 минуты ФИО2, находился в состоянии опьянения у (адрес), грубо выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что возвращался с дня рождения девушки, где употребляли спиртное, в ходе которого поссорился со своим братом-близнецом, они стали громко нецензурно ругаться и кто-то из компании вызвал полицию. В совершенном правонарушении раскаивается, просит строго не наказывать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении;

- рапортом старшего полицейского и полицейского – водителя первой роты УВО по (адрес) филиал ФКУ ВУО ВИГ России по (адрес) ППСП УМВД России по (адрес) от (дата), из которого следует, что (дата) в 02 часа 34 минуты ФИО2, находился в состоянии опьянения у (адрес), грубо выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от (дата), из которых следует, что (дата) в 02 часа 34 минуты ФИО2, находился в состоянии опьянения у (адрес), грубо выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- письменным объяснением ФИО5 от (дата), из которого следует, что вину в совершенном административном правонарушении признал;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата), из которого следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения;

- протоколом об административном задержании от (дата), согласно которому ФИО2 был задержан в 06 часа 30 минут (дата).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу. Судья признает данные доказательства согласующимися между собой и достоверными.

Оснований для оговора ФИО2 свидетелями не имеется, у них отсутствуют неприязненные отношения, а сотрудники полиции выполняли возложенные на них законом обязанности по предотвращению правонарушений

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Органы полиции необоснованно квалифицировали действия ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как фактически в протоколе изложены обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка в протоколе никак не раскрыто и не отражено.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также цель административного наказания предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются совершение подобного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО2, его семейное и имущественное положение, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на р/с: <***>. Получатель: УФК по Челябинской области (ОП «Калининский» по г. Челябинску), БИК: 047 501 001, Банк получателя: Отделение г. Челябинск, ИНН: <***>, КПП: 745 301 001, КБК: 188111690040116000140,ОКТМО: 75701000, УИН: 18880474197190022227.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд (адрес).

Судья п/п О.А.Лисофенко

Копия верна. Судья: