Решение № 2-768/2018 2-768/2018~М-647/2018 М-647/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-768/2018

К делу № 2-768/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Староминская Краснодарского края 29 ноября 2018 г.

Староминский районный суд в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.

при секретаре Кудря Л.Е.

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО2, представившего доверенность № 45Д от 04.02.2016 г.,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика – ФИО4, по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности с наследников заемщика, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером. В соответствии с графиком погашения кредита основной долг и проценты погашаются 20 числа каждого месяца: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 11 217,39 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9772,84 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется просрочка уплаты основного долга 112 425,71 рубль и процентов 71080,77 рублей. В связи с чем, в адрес заемщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени меры к погашению задолженности по кредитному договору не предприняты. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. На дату смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес>. Таким образом, неисполнение обязательства перед истцом по кредитному договору подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 350633,09 рублей, в том числе основной долг 127141 рубль 97 копеек; просроченный основной долг 121 048 рублей 69 копеек; проценты за пользование кредитом 75 823 рубля 59 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 16 214 рублей 30 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов 10 404 рубля 54 копейки. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 и наследников за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350633,09 рублей, в том числе основной долг 127141 рубль 97 копеек; просроченный основной долг 121 048 рублей 69 копеек; проценты за пользование кредитом 75 823 рубля 59 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 16 214 рублей 30 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов 10 404 рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6706,33 рубля.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что считает ответчика надлежащим ответчиком, на замену ответчика не согласен.

Ответчик ФИО3 и ее представитель предъявленные исковые требования не признали в полном объеме, при этом пояснив, что в наследство после смерти мужа ФИО1 она не вступала, наследственного имущества не имеется, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Также пояснили, что ФИО1 принадлежал на праве собственности автомобиль «ОПЕЛЬ АСТРА», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, однако данный автомобиль полностью сгорел и находится на стоянке. Просили суд в удовлетворении исковых требованиях отказать.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что 22.09.2014 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, дата окончательного возврата кредита 23.09.2019 г..

Согласно свидетельства о смерти V-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Староминского района управления ЗАГС Краснодарского края РФ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательств смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер. Обязательные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам. Кредитные правоотношения относятся к обязательствам, не связанным с личностью должника и в данном случае действуют положения наследственного права.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае имеет место наследование по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ.. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Староминского нотариального округа ФИО5, справке № 1071 от 08.10.2018 г., выданной нотариусом Староминского нотариального округа ФИО6, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ПАО «Крайинвестбанк», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является клиентом банка, расчетных и иных счетов не имеется.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО КБ «Кубань кредит», на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ открыт счет.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты счета, однако остатки по ним составляют 0 рублей 00 копеек.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Южный филиал ПУ Староминской, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <адрес>, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ МВД РФ по Краснодарскому край Региональный отдел информационного обеспечения ГИБДД, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован автомобиль «ОПЕЛЬ АСТРА», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Однако, в представленных к материалам дела фотографиям, очевидно, что указанный автомобиль сгорел, восстановлению не подлежит, в связи с чем материальной ценности не представляет. Представитель истца не оспаривал данное обстоятельство.

В судебном заседании установлено, что истец считает ответчика надлежащим ответчиком, на замену его не согласен. Также достоверно установлено, что ответчик не принял наследственное имущество в течение более года после смерти наследодателя, и заявил в судебном заседании, что не намерен делать этого в дальнейшем в связи с отсутствием наследственного имущества.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, образовавшуюся после смерти ФИО1 не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности с наследников заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Болдырев