Решение № 2-1369/2020 2-1369/2020~М-127/2020 М-127/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-1369/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 08 мая 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Помазковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте в сумме 127863,77 рубля.

Обосновывая свои требования, представитель истца, действующий по доверенности ФИО5, указал, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100000 рублей. Заёмщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, связанное с просрочкой внесения очередных платежей по карте, что и вынудило истца обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на что указано в просительной части иска.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства в Российской Федерации, что подтверждается почтовым отправлением №. Факт неполучения судебного извещения ФИО1 не может быть расценен как неисполнение судом обязанности по извещению лица, участвующего в деле о времени и месте судебного разбирательства. Как указал Конституционный суд Российской Федерации в своем Постановлении от Дата N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 713" Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. А потому ответчик, имея регистрацию по определённому адресу и сообщив об этом в органы государственной власти, должна исполнять и обязанность по получению корреспонденции по указанному ею адресу.

Суд, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Дата ответчиком подано заявление-анкета на заключение универсального договора и получена банковская карта.

Суд приходит к выводу, что сторонами по делу заключен кредитный договор, так как ответчиком направлена оферта, содержащая существенные условия договора и принятая истцом (путем выдачи кредитной карты), что предусмотрено статьями 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С Дата ответчик начала использование карты, что следует из выписки по счёту. Последнее внесение денежных средств ФИО1 произведено Дата. Между тем, в соответствии с пунктом 5.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка ) утв. Дата) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платёж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В соответствии с пунктом 7.4 срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счёт в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Дата ответчику направлен заключительный счёт (л.д. 38). До настоящего времени задолженность ФИО1 не оплачена, что ею и не оспорено.

Размер задолженности составляет 127863,77 рублей.

Расчет исковых требований представлен суду истцом. Ответчиком он не оспорен. Расчет проверен и принят судом.

На основании статьей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору № за период с Дата по Дата в размере 127 863,77 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 757,28 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято Дата.

Судья: Ю.В. Красоткина

УИД 47RS0№-26

Подлинный документ подшит в деле №, находящемся в производстве Выборгского городского суда <адрес>.

Судья Ю.В. Красоткина

Секретарь