Приговор № 1-1700/2025 1-49/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 1-1700/2025

УИД 61RS0013-01-2025-003660-47 Дело № 1-49/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой А.Е.,

при секретаре Ряснянской О.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, не позднее 10 часов 30 минут 22 сентября 2025 года незаконно приобрел и до 11 часов 00 минут 22 сентября 2025 года незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 30 минут 22 сентября 2025 года, находясь в неустановленном месте на территории Ростовской области, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон, а также средства сети «Интернет», путем отыскания тайника (закладки), сформированного неустановленным лицом, незаконно приобрел у неустановленного лица кристаллическое вещество розового цвета, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 2,51 грамм, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе с момента приобретения до 11 часов 00 минут 22 сентября 2025 года, то есть до момента обнаружения и изъятия.

После чего, 22 сентября 2025 года, в 10 часов 30 минут, в подъезде № дома <адрес>, ФИО1 был задержан в административном порядке сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Гуково, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 22 сентября 2025 года, сотрудниками полиции ОМВД России по г. Гуково, в присутствии двух понятых, в сумке темного цвета, находящейся при ФИО1, было обнаружено и изъято два запаянных свертка из фрагментов прозрачного бесцветного полимерного материала, в каждом из которых находился прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом розового цвета, содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массами 0,85 грамм и 1,66 грамм, а всего общей массой 2,51 грамм.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (вступившего в силу 1 января 2013 года) 2,51 грамм вещества, содержащего в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, и суду показал, что 22 сентября 2025 года при помощи мессенджера «Telegram», приобрел наркотическое средство <данные изъяты> По фотографиям с координатами отыскал закладку в г. Новошахтинск. Забрав данный наркотик, разделил его на части и поместил в 2 пакета, для лично потребления. Сотрудники полиции какое-либо давление на него не оказывали. На учете у врача-нарколога он не состоит, лечение не проходит.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Н.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в ОМВД России по г. Гуково, в должности оперуполномоченного группы КОН ОМВД России по г. Гуково. 22 сентября 2025 года он вместе со старшим оперуполномоченным группы КОН Р.А. проводил мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Гуково. В 10 часов 30 минут, во № подъезде дома <адрес>, в административном порядке был задержан ФИО1 и доставлен в ОМВД России по г. Гуково, где в отношении него был составлен административный материал по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Находясь в кабинете № ОМВД России по г. Гуково, им, в присутствии А.В. и П.А., которые были приглашены в качестве понятых, а также с участием Р.А., был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие или другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, однако, ФИО1 ничего добровольно не выдал. В ходе личного досмотра ФИО1, в мужской сумке темного цвета, которая была надета в тот момент на нем, был обнаружен мобильный телефон «VIVO T1» в корпусе темного цвета с сим-картой «Теле 2». ФИО1 добровольно разблокировал указанный мобильный телефон, а также сообщил пароль от данного телефона. Данный пароль в последующем был отражен им в протоколе личного досмотра. С разрешения ФИО1, в присутствии понятых, он осмотрел информацию, имеющуюся в указанном мобильном телефоне, и обнаружил фотографии, которые могут представлять интерес по линии незаконного оборота наркотиков. Указанная информация была сфотографирована. Данный мобильный телефон был изъят и упакован в пакет № 1, фотографии отражены в фототаблице, прилагаемой к протоколу личного досмотра. Затем, в кармане указанной сумки было обнаружено два полиэтиленовых свертка, в которых находилось по 1 зип-пакету с содержимым внутри. Данные свертки с содержимым были изъяты и упакованы в пакет № 2. По факту личного досмотра ФИО1, им составлялся соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. ФИО1 сделал в данном протоколе запись о том, что в изъятых у него свертках находится наркотик <данные изъяты> который он хранил для себя, без цели сбыта. После того, как данный протокол был составлен, все участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи. Замечания и дополнения от участвующих лиц не поступили. После этого, он принял от ФИО1 объяснение по факту проводимой проверки, а также составил протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В этот же день, с участием ФИО1 он провел осмотр места происшествия в месте, где ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения. Изъятые в ходе личного досмотра свертки с содержимым направлены на физико-химическое исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, в результате чего было установлено, что в указанных свертках находится вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Собранные материалы были переданы в следственный отдел ОМВД России по г. Гуково. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий, какое-либо давление со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц не оказывалось (т. 1 л.д. 86-88);

- показаниями свидетеля Р.А.., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Н.А. (т. 1 л.д. 89-91);

- показаниями свидетеля А.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при составлении сотрудником полиции административного материала в отношении ФИО1 22 сентября 2025 года, ФИО1, находясь во № подъезде дома <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, в связи с чем, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции г. Гуково. В отношении ФИО1 сотрудниками полиции был составлен протокол о доставлении, а также протокол об административном правонарушении. Далее, сотрудники полиции г. Гуково пояснили, что им необходимо провести личный досмотр ФИО1 и предложили ему принять участие в качестве понятого в данном мероприятии, на что он ответил согласием. Помимо него в данном мероприятии принимал участие второй понятой. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции разъяснял всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения данного мероприятия, а также предлагал ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, оружие или другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 добровольно ничего не выдал. В ходе личного досмотра ФИО1, в мужской сумке темного цвета, которая в тот момент находилась при нем, сотрудником полиции был обнаружен мобильный телефон с установленной в нем сим-картой, название телефона и оператора сотовой связи он не помнит. С разрешения ФИО1, сотрудником полиции был проведен осмотр данного телефона, в ходе которого сотрудник полиции обнаружил в указанном телефоне фотографии, которые, с его слов, могут иметь доказательственное значение по линии незаконного оборота наркотиков. Сотрудник полиции перефотографировал экран данного телефона с изображенными на нем фотографиями, после чего упаковал указанный мобильный телефон в пакет № 1, а фотографии с информацией из данного телефона были отражены им в фототаблице, прилагаемой к протоколу. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1, в кармане вышеуказанной сумки сотрудником полиции было обнаружено два свертка из полимерного материала, в каждом из которых находилось по одному зип-пакету с содержимым внутри. Данные свертки с содержимым были изъяты и упакованы сотрудником полиции в пакет № 2. Сотрудником полиции составлялся протокол личного досмотра, в котором ФИО1 сделал запись о том, что в изъятых у него свертках находится наркотик <данные изъяты> который он хранил для себя, без цели сбыта. После составления данного протокола, все участвующие лица были ознакомлены с данным протоколом путем личного ознакомления. Какие-либо замечания, дополнения от участвующих лиц не поступили, после чего, все участвующие лица поставили свои подписи в данном протоколе, в том числе и он. Давление со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось (т. 1 л.д. 81-83);

- показаниями свидетеля П.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля А.В. (т. 1 л.д. 92-94);

- показаниями свидетеля К.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у нее есть знакомый ФИО1, который проживает на поселке шахты «Антрацит» в г. Гуково. С ФИО1 она знакома около 15 лет. В какой-то момент она узнала, что ФИО1 подрабатывает в такси и стала обращаться к нему, он иногда ее возил по городу. Также ей стало известно, что ФИО1 иногда приобретает наркотики для личного употребления. Поскольку она ранее также употребляла наркотики, иногда они вместе с ФИО1 ездили в г. Новошахтинск Ростовской области, чтобы вместе приобрести наркотики для личного употребления. Когда они крайний раз ездили в г. Новошахтинск, она не помнит. В настоящее время с ФИО1 она общение не поддерживает (т. 1 л.д. 100-101);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у нее есть знакомый – ФИО1, который проживает в г. Гуково. С ФИО1 она знакома около 6 месяцев, с которым познакомилась через общих знакомых. От ФИО1 ей стало известно, что он подрабатывает таксистом, и она стала периодически обращаться к нему, с просьбой подвезти ее в нужные ей места. Так, ФИО1 иногда ее возил в г. Новошахтинск, где она поднимала закладку с наркотиками, для личного употребления, так как ранее являлась потребителем наркотиков. ФИО1 не видел, что она делает, он просто ее довозил и ждал, когда она снова придет к машине. О том, что она употребляла наркотики, она ему не говорила. Спустя некоторое время, ФИО1 узнал о том, что она ездит в г. Новошахтинск за наркотиками, а она узнала, что он тоже в данном городе приобретает наркотики, путем поднятия закладок. Так, иногда они стали вместе ездить в г. Новошахтинск, чтобы поднять закладки с наркотиками. ФИО1 брал наркотики себе, а она себе (т. 1 л.д. 102-103);

- показаниями свидетеля Ю.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она являлась потребителем наркотиков и периодически заказывала через сеть «Интернет» наркотики для личного употребления. Около года назад она познакомилась с ФИО1, который подрабатывал в такси в г. Гуково. В ходе знакомства с ФИО1, ей стало известно, что он периодически ездит в г. Новошахтинск, чтобы поднять закладку с наркотиками. Она так поняла, что ФИО1 также является потребителем наркотиков. ФИО1 говорил, что заказывает наркотики через сеть «Интернет», а потом едет в данный город и поднимает закладку с наркотиками. Поскольку ранее она являлась потребителем наркотиков, то просила ФИО1, чтобы он брал ее с собой в г. Новошахтинск, чтобы тоже приобрести наркотики для личного употребления. Так, иногда она стала ездить с ФИО1 в г. Новошахтинск, где они с ФИО1 отыскивали тайник (закладку) с наркотиками для личного употребления. Вместе они не употребляли, каждый брал наркотики для себя. В настоящее время наркотики она не употребляет, с ФИО1 общение не поддерживает (т. 1 л.д. 104-105);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 22 сентября 2025 года, согласно которому 22 сентября 2025 года в 10 часов 50 минут, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Гуково для составления в отношении него административного протокола по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП. (т. 1 л.д. 7);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 22 сентября 2025 года, согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО1, в мужской сумке темного цвета, находящейся при ФИО1, обнаружен мобильный телефон «VIVO T1» в корпусе темного цвета с сим-картой Теле 2 № который был изъят и упакован в пакет № 1. Также в кармане сумки было обнаружено два полиэтиленовых свертка с зип-пакетами с содержимым внутри. Данные свертки с содержимым были изъяты и упакованы в пакет № 2 (т. 1 л.д. 16-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2025 года, согласно которому, осмотрен лестничный пролет № подъезда дома <адрес>, где 22 сентября 2025 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения (т. 1 л.д. 26-30);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области от 13 октября 2025 года №, согласно которому кристаллическое вещество розового цвета массой 2,47 г., изъятое 22 сентября 2025 года в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (т. 1 л.д. 111, 112-114);

- протоколом осмотра предметов от 29 сентября 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен, признанный вещественным доказательством, мобильный телефон «VIVO T1» IMEI (слот SIM 1) – №, IMEI (слот SIM 2) – № с установленной в нем сим-картой, в котором была обнаружена информация по линии незаконного оборота наркотиков (т. 1 л.д. 73-75, 76, 77);

- протоколом осмотра предметов от 16 октября 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, признанные вещественными доказательствами, прозрачный полимерный пакет с «замком-фиксатором», содержащий кристаллическое вещество розового цвета, которое в своем составе содержит вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>.; 2 пустых прозрачных полимерных пакета с «замком-фиксатором»; 2 фрагмента прозрачного полимерного материала; 2 бумажные бирки (т. 1 л.д. 95-97, 98, 99).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21 октября 2025 года №, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время <данные изъяты> Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями об употреблении ФИО1 <данные изъяты> При настоящем обследовании у ФИО1 выявлены сохранность процессов восприятия, мышления и памяти. По уровню своего интеллектуального развития он способен адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У него нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, у него полностью сохранены критические прогностические способности, у него не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Анализ представленной документации в сопоставлении с результатами настоящего психиатрического обследования позволяет сделать вывод, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства не находился. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях и понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 119-120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей, участие в благотворительности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие благодарности, а также состояние его здоровья, состояние здоровья матери подсудимого, которая страдает онкологическим заболеванием, и отца подсудимого, который является инвалидом 2 группы, по причине общего заболевания бессрочно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Также в ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты была допрошена по характеризующим данным мать подсудимого, которая пояснила суду, что в настоящее время подсудимый проживает совместно с ней, отцом и несовершеннолетним племянником, он всячески помогает по хозяйству. Ранее за сыном она не наблюдала, что последний употребляет наркотические средства. Отцу, который является инвалидом 2 группы, в настоящее время необходимо проведение операции, как и ей самой, поскольку она страдает <данные изъяты>.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Следовательно, отбывание наказания ФИО1, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, должно быть назначено на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 23 сентября 2025 года по 24 сентября 2025 года и время содержания под стражей с 22 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Е. Анфиногенова

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.