Приговор № 1-120/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-120/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи - ФИО2,

при секретаре - ФИО7

с участием государственного обвинителя - ФИО3,

подсудимой - ФИО1,

защитника - ФИО8,

потерпевшего - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужем, работающей стажером на автозаправочной станции, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 25 минут, ФИО1 управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21063», номерной знак Т6218КР, двигалась в условиях светлого времени суток и сухом состоянии проезжей части по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> Республики Крым. В процессе следования, в районе <адрес>, на прямом участке дороги, водитель ФИО1, двигаясь, в нарушении требований п. 10.2 ПДД РФ, со скоростью более 60.0 км/ч, проявила невнимательность к дорожной обстановке, преступное легкомыслие к обеспечению безопасности дорожного движения, при обнаружении на полосе своего движения дефекта проезжей части, в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, не приняла мер к снижению скорости своего движения вплоть до остановки транспортного средства, допустила попадание переднего правого колеса в яму, вследствие чего, потеряла контроль над управляемым ею автомобилем, продолжила дальнейшее движение без снижения скорости, преодолев бордюрный камень, выехала за пределы проезжей части вправо, где совершила наезд передней правой угловой частью на препятствие - дерево.

В результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО4 получил телесные повреждения, от которых скончался в ГБУЗ РК «СКБ СМП» №.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинены телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов: открытая черепно-мозговая травма: рана, ссадины головы, кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области справа с переходом на теменную область справа и правую височную области, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в правой лобной доле с переходом на правую теменную долю, в левой теменной доле, оскольчатый перелом верхней стенки правой глазницы; закрытая травма груди и живота: ссадины груди, перелом тела грудины в проекции 3 межреберья, конструкционные переломы ребер: справа - 2,3 по среднеключичной линии, слева - 2,3 по среднеключичной линии, локальные переломы ребер справа - 9,10 по средней подмышечной линии, множественные участки ушиба обоих легких, разрыв средней доли правого легкого, разрыв грудного отдела аорты, гемоторакс (1500мл слева и 1500мл справа), кровоизлияние в парааортальную клетчатку и клетчатку средостения; отрыв локтевой коллатеральной связки правого предплечья; отрывы локтевой и лучевой коллатеральных связок левого предплечья с краевым переломом внутреннего мыщелка левой плечевой кости; ушибленная рана наружной поверхности правого бедра в нижней трети; ссадина на наружной поверхности правого плеча в верхней трети; ссадина на передней поверхности правого предплечья в верхней трети; ссадина на наружной поверхности правой голени в нижней трети; ссадина на передней поверхности левого плеча в нижней трети; ссадина на передней поверхности левого коленного сустава; кровоподтек передней поверхности проекции правого локтевого сустава; кровоподтек на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети; кровоподтек передней поверхности проекции левого локтевого сустава; кровоподтек на передней поверхности левого бедра в верхней трети; кровоподтек на передней поверхности левого бедра в средней трети; кровоподтек на передней поверхности проекции левого коленного сустава.

Сочетанная тупая травма тела с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, осложнившаяся развитием травматического шока тяжелой степени образовалась, незадолго до наступления смерти, в совокупности критериев, в момент причинения расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти (согласно п.п. 6.1.2., 6.1.3., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н; Постановления Правительства РФ от 17.08.2007г № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), угрожающего для жизни состояния расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти (согласно п. 6.2.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н; Постановления Правительства РФ от 17.08.2007г № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий явилось нарушение водителем ФИО1 требований п. 1.5, п. 10.1 и п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым:

- (п.1.5) Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- (п.10.1) Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- (п.10.2) В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Предотвращение дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий для водителя ФИО1 заключалось в комплексном выполнении ею требований п. 1.5, п. 10.1 и п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, для чего помех технического характера у неё не было.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласилась и поддержала заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Потерпевший, которому в судебном заседании разъяснен порядок, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также не возражал против заявленного подсудимой ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия, о чем предоставил суду заявление.

Защитник подсудимой не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявил о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимой.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно ( л.д. 179 том – 2), на учетах у нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 182-184).

В соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального и имущественного вреда, причиненного преступлением. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом признается – признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с назначением основного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ и назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи – судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК Российской Федерации и назначить наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.73 УК Российской Федерации основное наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бумажные конверты, в котором находятся образцы - буккального эпителия, крови, смывы ВБЦ, фрагменты внешне похожие на волосы - хранить при деле (т. 1 л.д. 194 – 196, 211,212 т. 2 л.д. 148-150);

- автомобиль «ВАЗ 21063», номерной знак Т6218КР, переданный потерпевшему ФИО5 Н, оставить по принадлежности (т. 2 л.д. 87-89).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления через Центральный районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ФИО10