Решение № 2-66/2025 2-66/2025(2-970/2024;)~М-636/2024 2-970/2024 М-636/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-66/2025

Дело № 2-66/2025 24RS0057-01-2024-001170-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 25 февраля 2025 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Камелот» к ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Камелот» обратилось в Шарыповский городской суд Красноярского края с указанным иском, в соответствии с которым просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО6 задолженность по договору потребительского займа за период с 18.04.2021 по 25.12.2023 года в размере 41 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 430 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 17.04.2021 г. между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ФИО6 заключен договор займа № на предоставление суммы займа в размере 16 400 рублей под 365 % годовых (1 % в день). Срок возврата суммы займа и начисленных процентов - в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Сумма возврата - 21 320 руб. 17.04.2021 г. на предоставленные заемщиком реквизиты банковской карты, займодавец перечислил сумму займа в размере 16 400 рублей, что подтверждается платежом №. Заемщик обязался исполнить обязательства в соответствии с условиями договора потребительского займа. Заемщик после получения суммы займа свои обязательства надлежащим образом не исполнил. 03.08.2021 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № произошла переуступка прав требований с ООО Микрокредитная компания «Академическая» на ООО «Право онлайн». 25.12.2023 года на основании договора № уступки прав требования (цессии) произошла переуступка прав требований с ООО «Право онлайн» на ООО «ПКО Камелот». Задолженность, с учетом переданных сумм по Договору цессии, за период с 18.04.2021 по 25.12.2023 года составляет 41 000 руб., в том числе: сумма основного долга - 16 400 руб. сумма задолженности по процентам -23 584,13 руб. сумма задолженности по неустойке - 1 015,87 руб.

Определением суда от 10.10.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники ФИО1, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО3.

Представитель истца ООО «ПКО «Камелот» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Согласно письменного заявления исковые требования признала в полном объеме, указав о то, что порядок и последствия признания исковых требований и принятия судом такого признания в виде удовлетворения заявленных истцом требований ей известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив заявления ответчика о признании исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что признание заявленных требований является свободным и добровольным волеизъявлением ответчика, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, ответчику известен и понятен порядок и последствия признания исковых требований и принятия судом такого признания в виде удовлетворения заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 430 рублей, согласно представленному платежному поручению, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 173, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Камелот» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Камелот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 17.04.2021 за период с 18.04.2021 по 25.12.2023 года в размере 41 000 рублей, государственную пошлину в размере 1 430 рублей, а всего 42 430 (сорок две тысячи четыреста тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 февраля 2025 года.

Мотивированное решение суда составлено 28 февраля 2025 года.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>