Приговор № 1-1744/2024 1-346/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-1744/2024

№ 1-346/20225

УИД 16RS0030-01-2024-000448-94


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Кунакбаевой А.К., помощнике судьи Валеевой Г.Р., с участием государственных обвинителей Ашрафуллина А.Т., Шаеховой Ч.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Куликовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 23 октября 2023 года Щелковским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1, находясь под следствием по уголовному делу № 12301920066001261, возбужденному 7 сентября 2023 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (18 эпизодов), ч. 1 ст. 159 (2 эпизода), которому постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 сентября 2023 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с содержанием по месту проживания по адресу: ..., с наложением запретов и ограничений, совершил умышленные корыстные преступления, а именно:

Преступление № 1

ФИО1 21 октября 2023 года не позднее 14 часов 54 минут, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, создал личный кабинет на официальном сайте ООО МКК «Турбозайм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.turbozaim.ru), воспользовавшись имеющимися у него паспортными данными ранее знакомого С., 20 ..., и банковской картой на имя С.., которую последний передал на временное хранение и для оплаты долга С.. по ипотечному кредиту, на период своего отсутствия и нахождения на территории проведения специальной военной операции, предоставив ложные сведения о себе с паспортными данными на имя С.., действуя от имени последнего, заведомо зная, что не будет исполнять долговые обязательства, заключил договор займа № АА 11383558 от 21 октября 2023 года бесконтактным способом через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». После чего, во исполнение договора займа с расчетного счета ООО МКК «Турбозайм» № ..., открытого 8 декабря 2017 года в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. ..., были перечислены денежные средства на сумму 7 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., привязанную к счету № ..., открытому 20 июля 2023 года по адресу: ... на имя С..

Таким образом, ФИО1 похитил путем обмана денежные средства в размере 7 000 рублей, сообщив заведомо ложные сведения ООО МКК «Турбозайм», и распорядился ими по своему усмотрению. В результате ООО МКК «Турбозайм» был причинен материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Преступление № 2

ФИО1 21 октября 2023 года не позднее 15 часов 30 минут, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, создал личный кабинет на официальном сайте ООО МФК «Мани Мен» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.moneyman.ru), воспользовавшись имеющимися у него паспортными данными ранее знакомого С., ..., и банковской картой на имя С.., которую последний передал на временное хранение и для оплаты долга С.. по ипотечному кредиту, на период своего отсутствия и нахождения на территории проведения специальной военной операции, предоставив ложные сведения о себе с паспортными данными на имя С.., действуя от имени последнего, заведомо зная, что не будет исполнять долговые обязательства, заключил договор займа № 23457641 от 21 октября 2023 года бесконтактным способом через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сумму 3 500 рублей. После чего, во исполнение договора займа с расчетного счета ООО МФК «Мани Мен» № ..., открытого 17 марта 2017 года в ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» по адресу: г. ..., были перечислены денежные средства на сумму 2 800 рублей без учета оплаты стоимости страхования на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., привязанную к счету № ..., открытому 20 июля 2023 года по адресу: ..., на имя С..

Таким образом, ФИО1 похитил путем обмана денежные средства в размере 2 800 рублей, сообщив заведомо ложные сведения ООО МФК «Мани Мен», и распорядился ими по своему усмотрению. В результате ООО МФК «Мани Мен» был причинен материальный ущерб на сумму 2 800 рублей.

Преступление № 3

ФИО1 9 ноября 2023 года не позднее 21 часа 18 минут, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, создал личный кабинет на официальном сайте ООО МФК «Саммит» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», воспользовавшись имеющимися у него паспортными данными ранее знакомого С., ..., и банковской картой на имя С.., которую последний передал на временное хранение и для оплаты долга С.. по ипотечному кредиту, на период своего отсутствия и нахождения на территории проведения специальной военной операции, предоставив ложные сведения о себе с паспортными данными на имя С.., действуя от имени последнего, заведомо зная, что не будет исполнять долговые обязательства, заключил договор займа № 0003 83 5 2311090243 от 9 ноября 2023 года бесконтактным способом через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». После чего, во исполнение договора займа с расчетного счета ООО МФК «Саммит» № ..., открытого в ПАО «Сбербанк России» Донское отделение по адресу: г. ..., были перечислены денежные средства на сумму 21 650 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., привязанную к счету № ..., открытому 20 июля 2023 года по адресу: ..., на имя С..

Таким образом, ФИО1 похитил путем обмана денежные средства в размере 21 650 рублей, сообщив заведомо ложные сведения ООО МФК «Саммит», и распорядился ими по своему усмотрению. В результате ООО МФК «Саммит» был причинен материальный ущерб на сумму 21 650 рублей.

Преступление № 4

ФИО1 в период с 21 октября 2023 года по 1 февраля 2024 года, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» № ..., привязанной к счету № ..., открытому 20 июля 2023 года по адресу: ..., на имя С.., а также банковской картой ПАО «Акибанк» № 2202 1702 1012 3546, привязанной к счету № ..., открытому 15 июня 2023 года по адресу: ..., на имя С.., которые последний передал для оплаты долга С. по ипотечному кредиту на период своего отсутствия и нахождения на территории проведения специальной военной операции, тайно похитил с указанных банковских счетов С.., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 456 772 рубля 97 копеек, а именно:

21 октября 2023 года в период с 14 часов 25 минут по 15 часов 13 минут ФИО1, действуя единым преступным умыслом, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..., привязанной к счету № ..., открытому на имя С.., перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., привязанную к счету № ..., открытому 27 сентября 2023 года по адресу: ..., на имя супруги Г.., денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, тем самым тайно похитил их с банковского счета потерпевшего, а именно:

- 21 октября 2023 года в 14:25:29 5 000 рублей;

- 21 октября 2023 года в 14:55:33 5 000 рублей;

- 21 октября 2023 года в 15:13:39 5 000 рублей.

ФИО2, которой не было известно о том, что перечисленные денежные средства ее супругом ФИО1 добыты преступным путем, потратила их на личные нужды.

В период с 11 декабря 2023 года по 12 января 2024 года ФИО1, действуя единым преступным умыслом, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..., привязанной к счету № ..., открытому на имя С.., перевел на банковскую карту АО «Яндекс Банк» № ..., привязанную к расчетному счету № ..., открытому 27 ноября 2023 года в АО «Яндекс Банк» по адресу: г. ..., на имя ФИО1, к которому привязан абонентский номер +..., принадлежащий оператору ООО «Скартел», денежные средства на общую сумму 217 862 рубля, тем самым тайно похитил их с банковского счета потерпевшего, а именно:

- 11 декабря 2023 года в 11:59:41 34 200 рублей;

- 13 декабря 2023 года в 16:39:22 50 000 рублей;

- 29 декабря 2023 года в 11:06:32 15 822 рубля;

- 12 января 2024 года в 09:51:00 67 840 рублей;

- 12 января 2024 года в 14:27:50 50 000 рублей.

После чего ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В период с 21 октября 2023 года по 1 февраля 2024 года ФИО1, действуя единым преступным умыслом, произвел оплату покупок путем бесконтактной оплаты в различных магазинах г. Набережные Челны, а также онлайн-магазинах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» банковской картой ПАО «Сбербанк» № ..., привязанной к счету № ..., открытому на имя С.., на общую сумму 118 378 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитил их с банковского счета потерпевшего, а именно:

- 21 октября 2023 года в 14:55:07 на сумму 1 400 рублей;

- 21 октября 2023 года в 17:10:01 на сумму 543 рубля;

- 21 октября 2023 года в 18:03:30 на сумму 119 рублей;

- 21 октября 2023 года в 18:09:59 на сумму 675 рублей;

- 21 октября 2023 года в 18:22:08 на сумму 1 299,32 рубля;

- 21 октября 2023 года в 20:06:29 на сумму 999 рублей;

- 21 октября 2023 года в 20:24:55 на сумму 500 рублей;

- 23 октября 2023 года в 18:29:47 на сумму 1 227 рублей;

- 23 октября 2023 года в 18:30:16 на сумму 225 рублей;

- 24 октября 2023 года в 12:12:09 на сумму 499 рублей;

- 26 октября 2023 года в 13:02:21 на сумму 225 рублей;

- 26 октября 2023 года в 15:57:55 на сумму 20 рублей;

- 26 октября 2023 года в 17:48:38 на сумму 942,89 рублей;

- 26 октября 2023 года в 20:51:08 на сумму 521,93 рубля;

- 27 октября 2023 года в 15:19:17 на сумму 375 рублей;

- 27 октября 2023 года в 15:24:26 на сумму 225 рублей;

- 27 октября 2023 года в 15: 42:26 на сумму 429 рублей;

-27 октября 2023 года в 16:23:26 на сумму 898,92 рублей;

- 27 октября 2023 года в 18:48: 52 на сумму 149,48 рублей;

- 27 октября 2023 года в 22:52:11 на сумму 563,94 рублей;

- 28 октября 2023 года в 11:31:57 на сумму 356,97 рублей;

- 28 октября 2023 года в 11:34:44 на сумму 408 рублей;

- 29 октября 2023 года в 13:57:37 на сумму 3 250 рублей;

- 29 октября 2023 года в 14:46:14 на сумму 225 рублей;

- 29 октября 2023 года в 15:07:05 на сумму 439,89 рублей;

- 29 октября 2023 года в 15:43:14 на сумму 150 рублей;

- 29 октября 2023 года в 16:10:02 на сумму 1 355,83 рубля;

- 29 октября 2023 года в 22:09:44 на сумму 839,89;

- 30 октября 2023 года в 16:21:53 на сумму 720 рублей;

- 30 октября 2023 года в 16:33:20 на сумму 310 рублей;

- 30 октября 2023 года в 16:58:09 на сумму 850 рублей;

- 30 октября 2023 года в 17:13: 30 на сумму 225 рублей;

- 30 октября 2023 года в 18:31:59 на сумму 2 009,96 рублей;

- 30 октября 2023 года в 20:39:26 на сумму 8 204 рублей;

- 31 октября 2023 года в 12:34:53 на сумму 1 100 рублей;

- 31 октября 2023 года в 12:35:10 на сумму 1 100 рублей;

- 31 октября 2023 года в 12:35:34 на сумму 1 100 рублей;

- 31 октября 2023 года в 12:39:52 на сумму 599,97 рублей;

- 31 октября 2023 года в 14:51:18 на сумму 225 рублей;

- 31 октября 2023 года в 16:03:24 на сумму 380,43 рублей;

- 31 октября 2023 года в 22:41:55 на сумму 1 079,86 рублей;

- 1 ноября 2023 года в 11:52:15 на сумму 116 рублей;

- 1 ноября 2023 года в 11:58:51 на сумму 226,97 рублей;

- 1 ноября 2023 года в 17:55:07 на сумму 369,96 рублей;

- 5 ноября 2023 года в 18:11:51 на сумму 425 рублей;

- 5 ноября 2023 года в 18:19:25 на сумму 150 рублей;

- 8 ноября 2023 года в 00:40:38 на сумму 1 916 рублей;

- 9 ноября 2023 года в 00:48:23 на сумму 2 458 рублей;

- 11 ноября 2023 года в 18:25:38 на сумму 12 801 рублей;

- 12 ноября 2023 года в 09:20:42 на сумму 99 рублей;

- 12 ноября 2023 года в 15:23:09 на сумму 375 рублей;

- 12 ноября 2023 года в 18:56:15 на сумму 49 рублей;

- 12 ноября 2023 года в 02:28:23 на сумму 11 рублей;

- 12 ноября 2023 года в 02:32:27 на сумму 11 рублей;

- 14 ноября 2023 года в 16:18:01 на сумму 150 рублей;

- 14 ноября 2023 года в 19:19:39 на сумму 434,78 рублей;

- 15 ноября 2023 года в 16:40:46 на сумму 5 292 рублей;

- 15 ноября 2023 года в 18:43:18 на сумму 11 рублей;

- 15 ноября 2023 года в 18:56:58 на сумму 11 рублей;

- 16 ноября 2023 года в 01:20:27 на сумму 99 рублей;

- 16 ноября 2023 года в 11:18:00 на сумму 289 рублей;

- 16 ноября 2023 года в 11:19:01 на сумму 99 рублей;

- 16 ноября 2023 года в 12:17:27 на сумму 2 900 рублей;

- 16 ноября 2023 года в 12:25:30 на сумму 2 900 рублей;

-16 ноября 2023 года в 13:05:47 на сумму 11 рублей;

- 18 ноября 2023 года в 16:28:31 на сумму 150 рублей;

- 19 ноября 2023 года в 16:17:40 на сумму 9 530 рублей;

- 20 ноября 2023 года в 16:14:24 на сумму 10 рублей;

- 23 ноября 2023 года в 17:54:39 на сумму 20 рублей;

- 24 ноября 2023 года в 17:29:15 на сумму 424 рублей;

- 25 ноября 2023 года в 15:18:17 на сумму 157,89 рублей;

- 26 ноября 2023 года в 03:07:23 на сумму 10 рублей;

- 26 ноября 2023 года в 06:49:34 на сумму 25 рублей;

- 26 ноября 2023 года в 06:55:50 на сумму 25 рублей;

- 26 ноября 2023 года в 07:02:02 на сумму 25 рублей;

- 26 ноября 2023 года в 23:22:29 на сумму 25 рублей;

- 27 ноября 2023 года в 17:38:42 на сумму 10 рублей;

- 28 ноября 2023 года в 11:19:30 на сумму 100 рублей;

- 28 ноября 2023 года в 12:07:16 на сумму 3 562 рублей;

- 28 ноября 2023 года в 16:41:00 на сумму 3 261 рублей;

- 28 ноября 2023 года в 23:14:37 на сумму 79 рублей;

- 29 ноября 2023 года в 09:22:25 на сумму 185 рублей;

- 29 ноября 2023 года в 09:23:48 на сумму 280 рублей;

- 29 ноября 2023 года в 09:24:32 на сумму 93,99 рублей;

- 30 ноября 2023 года в 16:43:51 на сумму 99 рублей;

- 4 декабря 2023 года в 21:55:49 на сумму 838,90 рублей;

- 10 декабря 2023 года в 19:52:27 на сумму 349,96 рублей;

- 13 декабря 2023 года в 09:44:01 на сумму 250 рублей;

- 13 декабря 2023 года в 09:58:21 на сумму 499 рублей;

- 13 декабря 2023 года в 16:16:20 на сумму 3 599 рублей;

- 17 декабря 2023 года в 16:32:20 на сумму 358,99 рублей;

- 17 декабря 2023 года в 21:56:45 на сумму 1 920 рублей;

- 17 декабря 2023 года в 22:02:58 на сумму 4 740 рублей;

- 17 декабря 2023 года в 23:38:23 на сумму 3 200 рублей;

- 17 декабря 2023 года в 00:01:59 на сумму 2 000 рублей;

- 18 декабря 2023 года в 00:02:02 на сумму 300 рублей;

- 22 декабря 2023 года в 11:20:22 на сумму 100 рублей;

- 22 декабря 2023 года в 11:51:19 на сумму 99 рублей;

- 22 декабря 2023 года в 12:25:38 на сумму 99 рублей;

- 22 декабря 2023 года в 15:04:54 на сумму 435 рублей;

- 22 декабря 2023 года в 15:38:35 на сумму 2 469,92 рублей;

- 23 декабря 2023 года в 16:55:20 на сумму 1 209,97 рублей;

- 24 декабря 2023 года в 19:12:10 на сумму 696, 94 рублей;

- 24 декабря 2023 года в 23:20:24 на сумму 241 рубль;

- 25 декабря 2023 года в 19:20:57 на сумму 1 302,96 рублей;

- 25 декабря 2023 года в 22:51:53 на сумму 1 456,96 рублей;

- 27 декабря 2023 года в 11:54:20 на сумму 225 рублей;

- 27 декабря 2023 года в 12:10:50 на сумму 42,50 рублей;

- 27 декабря 2023 года в 18:23:42 на сумму 1 025 рублей;

- 28 декабря 2023 года в 02:41:38 на сумму 99 рублей;

- 29 декабря 2023 года в 02:30:21 на сумму 250 рублей;

- 29 декабря 2023 года в 02:50:49 на сумму 150 рублей;

- 29 декабря 2023 года в 02:55:31 на сумму 495 рублей;

- 29 декабря 2023 года в 03:05:34 на сумму 504 рублей;

- 29 декабря 2023 года в 03:06:12 на сумму 495 рублей;

- 29 декабря 2023 года в 03:07:23 на сумму 495 рублей;

- 29 декабря 2023 года в 03:52:33 на сумму 494 рубля;

- 29 декабря 2023 года в 04:02:35 на сумму 500 рублей;

- 29 декабря 2023 года в 05:23:04 на сумму 283 рубля;

- 29 декабря 2023 года в 05:33:03 на сумму 662 рубля;

- 18 января 2024 года в 10:44:50 на сумму 250 рублей;

- 30 января 2024 года в 15:20:35 на сумму 99 рублей;

- 1 февраля 2024 года в 15:32:08 на сумму 100 рублей.

Таким образом, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

В период с 28 ноября 2023 года по 9 января 2024 года ФИО1, действуя единым преступным умыслом, с банковской карты ПАО «Акибанк» № ..., привязанной к счету № ..., открытому на имя С.., перевел на банковскую карту АО «Яндекс Банк» № ..., привязанную к расчетному счету № ..., открытому 27 ноября 2023 года в АО «Яндекс Банк» по адресу: г. ..., на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 105 532 рубля, тем самым тайно похитил их с банковского счета потерпевшего, а именно:

- 28 ноября 2023 года на сумму 1 750 рублей;

- 29 ноября 2023 года на сумму 22 000 рублей;

- 4 декабря 2023 года на сумму 9 700 рублей;

- 5 декабря 2023 года на сумму 3 000 рублей;

- 7 декабря 2023 года на сумму 7 100 рублей;

- 8 декабря 2023 года на общую сумму 22 172 рубля;

- 10 декабря 2023 года на сумму 6 500 рублей;

- 12 декабря 2023 года на сумму 26 000 рублей;

- 13 декабря 2023 года на общую сумму 7 200 рублей;

- 17 декабря 2023 года на сумму 50 рублей;

- 9 января 2024 года на сумму 60 рублей.

После чего ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 своими преступными действиями, причинил С. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 456 772 рубля 97 копеек.

Преступление № 5

ФИО3 6 февраля 2024 года, точное время не установлено, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя абонентский номер <***> и аккаунт «Света Света» @buy_turke в социальной сети «В Контакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обнаружил запись Н.. в группе «Оптовый рынок ТЯК Москва в Люблино/Поставщики» @lyublino.moskva о намерении приобрести детские ванночки и о поиске поставщика указанных товаров.

После чего, ФИО1, выступая в качестве «продавца», начал общение с Н. посредством обмена электронными текстовыми сообщениями и сообщил ей ложную, не соответствующую действительности, информацию о наличии у него вышеуказанного товара для детей. Далее ФИО1 в ходе общения с Н.. заверил последнюю в своей благонадежности и о своем намерении продать выбранный ею товар, попросил Н.. отправить ему ее анкетные данные, адрес доставки и номер телефона, и сообщил итоговую стоимость поставляемых товаров в размере 8 700 рублей.

После получения от Н.. данных сведений, ФИО1, продолжая вводить в заблуждение Н.. относительно законности своих намерений, используя сотовый телефон «Xiaomi 13 Ultra» imei 1: ..., имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе общения путем обмена электронными текстовыми сообщениями в социальной сети «В Контакте» с Н.., отправил ей документ – договор № 47 купли-продажи товара, датированный 6 февраля 2024 года о поставке индивидуальным предпринимателем Т. в адрес Н. детских ванночек в количестве 15 штук, стоимостью 580 рублей за штуку, на общую сумму 8 700 рублей, для придания видимости законности совершенной сделки. Далее, ФИО1, продолжая вводить в заблуждение Н.., в ходе указанного общения, для оплаты стоимости приобретаемого товара, отправил ФИО4 реквизиты подконтрольной ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..., оформленной на имя С.., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

После чего, 6 февраля 2024 года в 22 часа 30 минут Н., введенная в заблуждение и не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь по адресу: г. ..., со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..., привязанной к банковскому счету № ..., открытому 15 октября 2022 года в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. ..., используя мобильное интернет-приложение «Сбербанк Онлайн», перевела денежные средства в сумме 8 700 рублей на вышеуказанную подконтрольную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., привязанную к счету № ..., открытому 16 августа 2022 года в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., на имя С.., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, находящейся в пользовании ФИО1 Тем самым ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства Н.., причинив последней материальный ущерб в размере 8 700 рублей.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину признал полностью и из его показаний усматривается, что, находясь под домашним арестом по другому уголовному делу, его адвокат 26 сентября 2023 года заключил для него договор аренды комнаты с С.., расположенной по адресу: г. ..., в которой стал проживать. С С.. он вступил в доверительные отношения. Через некоторое время С.. заключил контракт для участия в специальной военной операции. Он внушил С.., что сотовый телефон, паспортные данные и банковские карты тот должен оставить дома, поскольку в зоне проведения специальной военной операции доступа к интернету не будет, при этом необходимо будет оплачивать ежемесячные платежи по ипотеке, кредитам и долговым обязательствам по исполнительному производству. Чтобы отвести от себя подозрение, он предложил С.. услуги якобы своего адвоката в г. Москве, которому необходимо было по почте направить сотовый телефон, банковские карты и паспортные данные, как доверенному лицу. В связи с чем, он с С.. пошел на почту, однако в тот день отправить адвокату сотовый телефон, банковские карты и паспортные данные не удалось. Он пообещал С.., что в дальнейшем сам все отправит. После чего С.. ушел на специальную военную операцию, а он продолжил жить в указанной квартире.

21 октября 2023 года он зашел на сайт ООО МКК «Турбозайм», где от имени С.. создал личный кабинет, введя имеющиеся у него личные данные потерпевшего. После чего он оформил на С.. микрозайм на сумму 7 000 рублей, которые поступили на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя С..

В этот же день 21 октября 2023 года он зашел на сайт ООО МФК «Мани Мен», где от имени С.. создал личный кабинет, также введя имеющиеся личные данные потерпевшего. После чего в личном кабинете он оформил на С.. микрозайм на сумму 2 800 рублей, которые поступили на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя С.

9 ноября 2023 года он зашел на сайт ООО МФК «Саммит», где от имени С.. создал личный кабинет, также введя имеющиеся личные данные потерпевшего. После чего в личном кабинете он оформил на С.. микрозайм на сумму 21 650 рублей, которые поступили на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя С..

Кроме того, в период с 21 октября 2023 года по 1 февраля 2024 года, он, имея доступ к сотовому телефону и банковским счетам ПАО «Сбербанк», ПАО «Акибанк», открытым на имя С.., денежные средства потерпевшего, находящиеся на указанных счетах, в сумме 456 772 рубля 97 копеек тратил на нужды семьи, переводил своей супруге на банковский счет ПАО «Сбербанк», либо себе на банковские счета ПАО «Сбербанк», АО «Яндекс Банк», а также расплачивался за покупки в магазинах и онлайн-магазинах. Изначально его умысел был направлен на завладение сотового телефона, банковских карт и личных данных С.. с целью хищения денежных средств потерпевшего, оплачивать платежи того он не намеревался, адвокат был вымышленный. В дальнейшем от имени адвоката общался также он сам. Он от имени адвоката придумывал истории для С.., говоря о том, что счета того арестованы, денежные средства со счетов куда-то уходят. Считает, что ущерб С.. причинен незначительный, поскольку потерпевшим не предоставлено сведений об имущественном положении, до заключения контракта для участия в специальной военной операции потерпевший получал заработную плату в районе 100 000 рублей, купил квартиру в г. Самаре. В связи с чем, просит переквалифицировать его действия с п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

6 февраля 2024 года он в социальной сети «Вконтакте» увидел объявление Н.. о намерении приобрести детские ванночки. После чего, он используя аккаунт «Света Света» @buy_turke, выступая в качестве продавца, начал общение с Н.., предоставив ей ложную информацию о наличии у него указанного товара. Затем он отправил Н.. договор купли-продажи детских ванночек в количестве 15 штук, стоимостью 580 рублей за штуку, на общую сумму 8 700 рублей и реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету ПАО «Сбербанк», открытому на имя С.. После чего Н.. перевела денежные средства в сумме 8 700 рублей на указанную банковскую карту. При этом обязательства о поставке детских ванночек в адрес Н. он выполнять не намеревался. Денежные средства потратил на нужды своей семьи.

В содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб всем потерпевшим обязуется возместить в полном объеме.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 19 июня 2024 года, из которых усматривается, что абонентским номером ... он пользовался с сентября-октября 2023 года. Мобильным телефоном «Xiaomi 14» он пользовался с осени 2023 года. Никаких противоправных действий в отношении С.. он не совершал, кредиты от имени С.. в ООО МФК «Мани Мен» 21 октября 2023 года, в ООО МФК «Саммит» 9 ноября 2023 года он не оформлял (т. 1 л.д. 112-116, 243-247). Достоверность данных показаний в части того, что он не оформлял кредит в ООО МФК «Мани Мен» от имени С.. подсудимый в суде не подтвердил.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 21 июня 2024 года, из которых усматривается, что 12 октября 2023 года С.. находился в г. Набережные Челны и у того не было нужды кому-либо передавать банковскую карту для оплаты своей ипотеки. Мобильный телефон, который С.. 20 октября 2023 года отправил кому-то «Почтой России», он не получал. Переводы денежных средств от С.. были совершены в счет погашения долга. Кем совершены, он не знает, возможно С.., либо тем, кому он отправил телефон. Он предполагал, что С.. погашает свой долг перед ним (т. 2 л.д. 131-139, т. 3 л.д. 248-252). Достоверность данных показаний подсудимый в суде не подтвердил.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 21 июня 2024 года, из которых усматривается, что он дал в долг С.. денежные средства в сумме 200 000 рублей. При этом он взял с С.. расписку о том, что тот обязуется вернуть денежные средства в течение 3 месяцев. После чего он вновь дал в долг С. денежные средства в общей сумме 500 000 рублей, о чем также были составлены расписки. 100 000 рублей С.. ему вернул. Перед убытием на специальную военную операцию С.. предложил ему отдать банковские карты для погашения долговых обязательств перед ним. С.. свой сотовый телефон с сим-картой перед убытием на специальную военную операцию 20 октября 2023 года отправил кому-то «Почтой России». После убытия в зону проведения специальной военной операции С.. вернул часть долга в общей сумме 450 000 – 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетные счета его родственников. В конце 2023 года С.. обратился к нему с претензией по поводу шантажа, он ввиду моральных соображений через пару месяцев прекратил с ним какое-либо общение. Денежные средства в сумме 395 000 рублей, поступившие на счет его банковской карты, являются возвратом долга С.. (т. 3 л.д. 55-59). Достоверность данных показаний подсудимый в суде не подтвердил.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 9 августа 2024 года, из которых усматривается, что он не совершал преступлений в отношении микрофинансовых организаций, материальный ущерб С.. готов возместить (т. 3 л.д. 182-185). Достоверность данных показаний подсудимый в части того, что он преступлений в отношении микрофинансовых организаций не совершал, не подтвердил.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 3 сентября 2024 года, из которых усматривается, что вину в инкриминируемых преступлениях он не признает (т. 4 л.д. 97-100). Достоверность данных показаний подсудимый в суде не подтвердил.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от 18 сентября 2024 года, из которых усматривается, что адвоката Кирилленко, которому он должен был отправить в г. Москву сотовый телефон С.. не существует. От имени адвоката с С.. и матерью последнего общался он, в том числе с использованием абонентского номера <***>. О наличии денежных средств на счетах С.. он знал, тем более последний разрешил ему пользоваться его денежными средствами для оплаты коммунальных услуг, долга по ипотечному кредиту. Когда он переводил деньги, он говорил С.., что снял 10 000 – 15 000 рублей, а на самом деле переводил другие большие суммы. С.. не знал и не догадывался об этом. Денежные средства с банковских карт потерпевшего он переводил на свой расчетный счет АО «Яндекс Банк», а также супруге ФИО2 на обеспечение совместных детей. С. ему ничего не должен, перед ним долговых обязательств тот не имеет. С банковской карты ПАО «Сбербанк» он осуществлял оплату в магазинах г. Набережные Челны и онлайн-магазинах (т. 4 л.д. 137-145, 173-176). Достоверность данных показаний подсудимый в суде подтвердил.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшего, представителей потерпевшего, свидетеля, протоколами осмотра предметов.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний представителя потерпевшего Г.. усматривается, что она работает в должности специалиста по информационным базам данных департамента безопасности ООО МКК «Турбозайм». Между ООО МКК «Турбозайм» и С.. был заключен договор микрозайма № AA 11383558 от 21 октября 2023 года на сумму 7 000 рублей с использованием сайта www.turbozaim.ru путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи и путем ввода предоставляемого заемщику посредством смс-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, который представляет собой ключ электронной подписи. При оформлении заемщик предоставил данные паспорта серия <...>, выданный 17 мая 2023 года МВД по РТ, номер телефона +..., электронную почту: ....com и карту ..., зарегистрированную при подаче заявки на получение микрозайма через сайт компании. Перевод денежных средств производился через счет № ... АО «Тинькофф Банк», открытый 8 декабря 2017 года. Для осуществления расчетов по операциям по переводу денежных средств юридического лица на картсчет физического лица компания переводит денежные средства с указанного счета на счет № ..., принадлежащий АО «Тинькофф Банк», с которого непосредственно производится зачисление суммы займа на картсчет заемщика. Реквизиты карты направляются клиентом непосредственно партнеру, который предоставляет обществу ограниченный объем данных, необходимый для перевода денежных средств на карту клиента (условный идентификатор карты клиента в системе партнера, а также шесть первых и четыре последние цифры номера карты клиента). Оплат по займу не поступало, в связи с чем компании причинен ущерб на сумму 7 000 рублей без учета процентов (т. 1 л.д. 160-162).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний представителя потерпевшего Я. усматривается, что он является представителем ООО МФК «Мани Мен», занимает должность заместителя директора юридического отдела. 21 октября 2023 года С.. при помощи электронной почты ....com создал личный кабинет на официальном сайте ООО МФК «Мани Мен» - www.moneyman.ru. В своем личном кабинете С.. подал заявку на предоставление займа (IP-адрес, с которого направлялась заявка на получение микрозайма, - 87.117.189.80), указав в ней свои анкетные данные: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чарджев, паспорт: серия ..., выдан: 17 мая 2023 МВД по Республике Татарстан; адрес регистрации и проживания: ...; мобильный телефон +..., способ получения займа – на банковскую карту № .... Запрошенная сумма потребительского займа составила 3 500 рублей. Срок пользования займа выбирает заемщик, С.. установил срок возврата займа 21 день. Далее С.. на мобильный телефон, указанный в анкете, пришло смс-сообщение с кодом для подписания договора. С.. ввел данный код (простая электронная подпись) в специальном интерактивном поле. Таким образом, был подписан и заключен договор потребительского займа № 23457641 от 21 октября 2023 года. После подписания договора, 21 октября 2023 года денежные средства были зачислены на банковскую карту заемщика со счета № ..., открытого 17 марта 2017 года в ПАО «Транскапиталбанк». В результате проведенной проверки был выявлен факт получения указанного займа неизвестным лицом, в связи с чем действия, направленные на возврат задолженности, со стороны ООО МФК «Мани Мен» были полностью прекращены. Действиями неустановленного лица ООО МФК «Мани Мен» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей. Платежи заемщиком по данному договору не производились (т. 1 л.д. 80-83).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний представителя потерпевшего Г.А.. усматривается, что он является представителем ООО МФК «Саммит», занимает должность ведущего специалиста службы безопасности. 9 ноября 2023 года на сайте компании ООО МФК «Саммит» - www.dobrozaim.ru была подана заявка для получения потребительского займа на имя ФИО5 При оформлении заявки были использованы паспортные данные: С., паспорт серии ... выдан МВД по Республике Татарстан, адресом места регистрации указан: .... Номер сотового телефона, указанный при оформлении заявки на займ, ..., адрес электронной почты клиента: ..., средством выдачи денежных средств указана карта ... ПАО «Сбербанк», место трудоустройства – ПАО «КАМАЗ». В условленную дату от клиента не поступил платеж в счет погашения займа, были осуществлены неоднократные звонки на указанные клиентом контактные номера, однако они результата не дали (т. 1 л.д. 223-226).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний потерпевшего С.. усматривается, что в настоящее время он является военнослужащим по контракту, получает заработную плату 240 000 рублей и 50 000 рублей с прежнего места работы ПАО «КАМАЗ». Ежемесячно оплачивает платежи по ипотеке в сумме 37 000 рублей. До службы по контракту работал кондуктором, получал 90 000 рублей. У него в собственности имеется двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., одну из комнат которой он 26 сентября 2023 года по договору аренды недвижимого имущества сдал ФИО1 Поскольку ФИО1 находился под следствием, комнату приходил смотреть адвокат последнего. Ежемесячная плата за съем комнаты составляла 9 000 рублей. Указанная сумма за съем комнаты поступила 26 сентября 2023 года в 23 часа 05 минут на его счет от супруги ФИО1 – К. После чего за съем комнаты ему больше денежные средства не поступали. В квартире он проживал с ФИО1, с которым виделся редко, так как работал кондуктором в трамвайном депо г. Набережные Челны по 16 часов в сутки каждый день. Перед отправкой в зону специальной военной операции он поинтересовался у ФИО1, как ему лучше сделать, чтобы его заработная плата поступала и ему и его матери С.О. На что ФИО1 посоветовал ему адвоката, который проживает в г. Москве, на случай если вдруг с ним что-то случится и его мать могла бы получить выплаты. ФИО1 пообещал ему, что отправит его сотовый телефон и банковские карты адвокату. Сам не отправил, так как у него не было времени, он собирал вещи на специальную военную операцию, посещал военкомат. 20 октября 2023 года он уехал в распределительный центр в г. Казани, затем в г. Ростов-на-Дону в Миллерово, после чего отбыл в зону проведения специальной военной операции. Примерно 23 октября 2023 года он созвонился с ФИО1, уточнил, отправил ли последний адвокату его телефон и банковскую карту. ФИО1 сообщил ему, что отправил. Как звали адвоката он не помнит, знает, что это женщина, общался он с ней через «Telegram». Он у ФИО1 спросил, пришли ли ему на карту президентские выплаты. На что ФИО1 сообщил, что созвонился с адвокатом и тот сообщил, что деньги не пришли и придут якобы через месяц. Примерно 10 ноября 2023 года он позвонил ФИО1 уточнить, пришли ли с завода президентские выплаты. На что ФИО1 сообщил, что никакие денежные средства на карту не поступали. Примерно до середины декабря он был без доступа к телефону, после чего он стал звонить ФИО1, но тот либо не отвечал на звонки, либо был недоступен. Затем ФИО1 отправил ему смс-сообщение, что он находится в зоне специальной военной операции, телефоном пользоваться ему нельзя и тот свяжется с ним попозже. Примерно 21 или 22 декабря 2023 года он написал адвокату, спросил у нее, поступали ли денежные средства на его карту, просил перечислить их на карту матери. Адвокат сообщила, что устала от него, поскольку тот постоянно спрашивает про деньги и сказала, что отправит телефон и карты его матери. ФИО1 постоянно интересовался у него получал ли он ранения, как проходит его служба. Он сообщил, что тоже на специальной военной операции и потерял палец на задании. Когда он спросил у ФИО1, в какой он части, тот сообщил ему номер части. Он уточнил про данную часть у командира бригады, на что тот ему сказал, что такой части не существует. После чего о случившемся он сообщил своему командиру бригады Х. попросил проверить служит ли ФИО1 Х. проверил, и сообщил ему, что ФИО1 службу не проходит, скорее всего последний является мошенником, а также мошенником является его адвокат. После чего Х.. сообщил о произошедшем в правоохранительные органы. С января по март 2024 года он пытался связаться с ФИО1 и адвокатом, но звонки были безуспешны. В феврале 2024 года он заблокировал все карты, но они все равно были действующими. В конце месяца он еще раз заблокировал все свои карты: ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф», ПАО «ВТБ», АО «Акибанк». Но при этом банковский счет ПАО «Сбербанк» остался действующим, происходили дальнейшие снятия денежных средств. В телефоне с сим-картой абонентского номера ..., который он передал ФИО1, было установлено онлайн-приложение банка ПАО «Сбербанк» (т. 3 л.д. 80-83).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний представителя потерпевшего С.. – Б.. усматривается, что С. находится в зоне проведения специальной военной операции, в связи с чем он представляет его интересы на основании доверенности. Оформленные микрозаймы в ООО МФК «Мани Мен», ООО МКК «Турбозайм», ООО МФК «Саммит» от имени С.. были оформлены мошенническим путем, то есть оформлены не С.. Он в это время находился в зоне проведения специально-военной операции. Перед отправкой в зону проведения специальной военной операции С. отдал свои банковские карты и телефон ФИО1, который арендовал у С.. комнату в квартире по адресу: г. .... С.. причинен материальный ущерб хищением денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 351 240 рублей, с банковской карты ПАО «Акибанк» на сумму 105 532 рубля. Материальный ущерб на 351 240 рублей и 105 532 рубля является для С.. значительным, так как его заработная плата на специальной военной операции составляет 240 000 рублей, с ПАО «КАМАЗ» – 50 000 рублей, имеет ипотечные ежемесячные платежи в размере 37 000 рублей (т. 4 л.д. 124-126).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний потерпевшей Н.. усматривается, что у нее есть аккаунт в социальной сети «Вконтакте» под именем Н. Она состоит в группе «оптовый рынок ТЯК Москва в Люблино/Поставщики». 6 февраля 2024 года она зашла в чат указанной группы, отправила фото товара, который хотела приобрести, а именно детскую ванночку. В этот же день примерно в 20 часов ей поступило сообщение в социальной сети «Вконтакте» от пользователя «Света Света» (@ buy_turke). В описании пользователя был указан номер телефона .... В сообщении указанный пользователь сообщил, что у него есть в наличии интересующий ее товар, а именно ванночки для детей. Она решила приобрести у него 15 штук ванночек по 580 рублей за одну штуку. После чего пользователь прислал ей примерный договор. Она ознакомилась с данным договором, ее ничего не смутило. После чего она отправила пользователю свои контактные данные, свой номер телефона и адрес доставки. После чего пользователь ей прислал договор, оформленный на ее имя, с общей стоимостью товаров на 8 700 рублей. В договоре был указан абонентский номер ... и номер банковской карты ..., получателем денежных средств являлся С., паспорт .... После чего она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № ... (номер счета ...) перевела в 22 часа 30 минут на банковскую карту № ... денежные средства в размере 8 700 рублей. После чего ей пришло сообщение от пользователя «Света Света» о том, что денежные средства получены и товар будет доставлен 18-19 февраля 2024 года через транспортную компанию СДЭК. 18 февраля 2024 года она написала пользователю «Света Света» о товаре, но ответа не получила. Тогда она поняла, что ее обманули. В дальнейшем товар получен ею не был и на связь с ней никто не выходил (т. 3 л.д. 227-229).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля С.О.. усматривается, что С. является ее сыном, который проживал в <...>. 20 октября 2023 года ее сын добровольно заключил контракт с Министерством обороны в связи со специальной военной операцией на территории ДНР, ЛНР и Украины. В г. Набережные Челны ее сын познакомился с ФИО1, у которого был абонентский номер +... и который арендовал у него комнату в его двухкомнатной квартире. Перед отъездом в зону проведения специальной военной операции, ФИО1 посоветовал ее сыну адвоката К.Л., которая будет контролировать перечисление его зарплаты и погашение кредитов во время его нахождения на специальной военной операции. Объяснил ФИО1 это тем, что вовремя зарплата на специальной военной операции не выплачивается, и она не сможет ему помочь получить эти выплаты, поможет только адвокат. С адвокатом сына она связывалась через приложение «Telegram» под аккаунтом «svetlana_tret» и «lubov_kirilenko», абонентский номер +.... Также ФИО5 сообщил ей о том, что он заключил с адвокатом договор, но копий этого договора у него не осталось, так как единственный экземпляр договора сын отправил адвокату по почте через ФИО1 Также ее сын, находясь в г. Набережные Челны, отправил банковские карты и свой сотовый телефон, адвокату через ФИО1 в г. Москву по почте, но чеков об отправке ему никто не передал. 9 декабря 2023 года с абонентского номера ее сына +... через мессенджер «WhatsApp» с ней связалась К.Л., которая сообщила о том, что она действительно является адвокатом. Она попросила адвоката выслать по почте доверенность, которую на имя адвоката отправил сын, но та ничего не прислала. Адвокат по телефону сообщила ей о том, что у С.. 5 кредитов и ипотека на квартиру в г. Набережные Челны, но после этого она уточнила у сына, сколько у него кредитов, тот ей сообщил, что у него 2 кредита: в банке АО «Тинькофф» и ПАО «ВТБ», а ипотеку действительно он оформлял в банке АО «Альфа-Банк». Также адвокат сообщила, что у ее сына задолженность на сумму 160 000 рублей и отправила в подтверждение скриншоты. Кроме того, адвокат сообщила, что банковские счета ее сына заблокировали приставы. 19 декабря 2023 года она была на приеме у начальника Федеральной службы судебных приставов в г. Тетюши, и тот объяснил, что счета ее сына приставы не блокировали. По словам адвоката 28 декабря 2023 года та выслала ей по почте сотовый телефон и банковскую карту ее сына, на которую поступают выплаты по контракту и социальные выплаты с работы, однако квитанцию об отправке не предоставила. Заблокированы ли банковские счета сына, она не знает, ее сын тоже не знает, так как у него доступа к своему абонентскому номеру +..., который оформлен на нее, нет, также нет доступа к банковским картам. После чего она попросила адвоката выслать копии всех документов по задолженностям, по арестам на счета ее сына, однако никакие документы та не отправила и с 29 декабря 2023 года на связь не выходила. После чего она подумала, что это мошенница. Об этом она сообщила сыну, что адвокат и человек, который снимает у него комнату, являются мошенниками. Однако, сын сообщил, что его арендатор не мошенник, а находится также на СВО. Примерно в январе 2024 года ей на домашний адрес пришли уведомления о том, что у ее сына имеется задолженность по оформленным от его имени микрозаймам. Она спросила у сына, оформлял ли он данные микрозаймы, на что тот ответил, что никаких займов он не оформлял, это тоже оформили мошенники. С данными письмами она обратилась в полицию (т. 3 л.д. 140-143).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

Преступление № 1

- заявлением представителя ООО МКК «Турбозайм» ФИО6 от 21 марта 2024 года, в котором последняя просит провести проверку в отношении неустановленного лица, которое 21 октября 2023 года, используя персональные данные С.. при помощи сайта www.turbozaim.ru ООО Микрокредитной организации «Турбозайм», оформило договор потребительского микрозайма № AA 11383558 от 21 октября 2023 года на сумму 7 000 рублей. Оплат по договору не поступало. Перевод денежных средств на карту производился через АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 126-127);

- заявлением С.О.. от 16 февраля 2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 18 октября 2023 года оформляло кредиты в различных микрофинансовых организациях на имя ее сына С.., который находится на территории специальной военной операции (т. 1 л.д. 26);

- заявлением С.. от 7 марта 2024 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое оформило кредиты на его имя в различных микрофинансовых организациях (т. 1 л.д. 67);

- протоколом осмотра документов от 9 августа 2024 года, согласно которому осмотрена анкета клиента – физического лица ООО МКК «Турбозайм» на имя С.., из которой усматривается, что в ней предоставлена информацию о паспортных данных, ИНН, СНИЛС С.., а также об адресе регистрации и фактического проживания последнего, о полной стоимости займа – 292%, сумме займа – 7 000 рублей, о сроке действия договора, сроке возврата займа, о валюте, в которой предоставлен займ. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 186-189, 190);

- протоколом выемки от 14 июня 2024 года, из которого усматривается, что ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон «Xiaomi» с сим-картой «Yota» с абонентским номером +... (т. 2 л.д. 82-87);

- протоколом осмотра предметов от 29 августа 2024 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Xiaomi» іmei: ..., в котором приложении «Telegram» имеется авторизованный профиль «Родион» с номером телефона +... и именем пользователя @roddodoo. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 151-167, 168);

- протоколом осмотра документов от 31 августа 2024 года, согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № ..., привязанной к банковскому счету № ..., открытому на имя С.., за период с 1 сентября 2023 года по 2 мая 2024 года, из которой усматривается, что 21 октября 2023 года на указанный счет потерпевшего поступили денежные средства в сумме 7 000 рублей из ООО МКК «Турбозайм», в котором ФИО1 на С.. оформил займ. Осмотренная выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 67-80, 81).

Преступление № 2

- заявлением представителя ООО МФК «Мани Мен» Я. от 2 сентября 2024 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21 октября 2023 года путем обмана, предоставив ложные сведения о себе, с паспортными данными на имя С.. и действуя от имени последнего, заведомо зная, что не будет исполнять долговые обязательства, с целью осуществления преступного замысла, заключило договор займа с ООО МФК «Мани Мен», по которому получило денежные средства в размере 3 500 рублей, принадлежащие ООО МФК «Мани Мен», тем самым причинив ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб (т. 1 л.д. 11);

- заявлением С.О.. от 16 февраля 2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 18 октября 2023 года оформляло кредиты в различных микрофинансовых организациях на имя ее сына ФИО5, который находится на территории специальной военной операции (т. 1 л.д. 26);

- заявлением С.. от 7 марта 2024 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое оформило кредиты на его имя в различных микрофинансовых организациях (т. 1 л.д. 67);

- протоколом осмотра документов от 9 августа 2024 года, согласно которому осмотрена анкета клиента – физического лица ООО МФК «Мани Мен» на имя С. из которой усматривается, что в ней предоставлена информацию о паспортных данных, ИНН, СНИЛС С.., а также об адресе регистрации и фактического проживания последнего, о полной стоимости займа – 292%, сумме займа – 3 500 рублей, о сроке действия договора, сроке возврата займа, о валюте, в которой предоставлен займ, о способе получения денежных средств – 2 800 рублей на банковскую карту. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 186-189, 190);

- протоколом выемки от 14 июня 2024 года, из которого усматривается, что ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон «Xiaomi» с сим-картой «Yota» с абонентским номером +... (т. 2 л.д. 82-87);

- протоколом осмотра предметов от 29 августа 2024 года, согласно которому был - протоколом осмотра предметов от 29 августа 2024 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Xiaomi» іmei: ..., в котором приложении «Telegram» имеется авторизованный профиль «Родион» с номером телефона +... и именем пользователя @roddodoo. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 151-167, 168);

- протоколом осмотра документов от 31 августа 2024 года, согласно которому осмотрены: выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № ..., привязанной к банковскому счету № ..., открытому на имя С.., за период с 1 сентября 2023 года по 2 мая 2024 года, из которой усматривается, что 21 октября 2023 года на указанный счет потерпевшего поступили денежные средства в сумме 2 800 рублей из ООО МФК «Мани Мен», в котором ФИО1 на С.. оформил займ; ответ на запрос ПАО «Мегафон», из которого усматривается, что 26 октября 2023 года на интернет-ресурс «moneyman.ru» осуществлялось обращение с ip-адреса ..., присвоенного абоненту С.О.., пользующейся абонентским номером +.... Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 67-80, 81).

Преступление № 3

- заявлением представителя ООО МФК «Саммит» Г.А.. от 19 апреля 2024 года, в котором он просит установить и привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое воспользовавшись паспортными данными ФИО5, заключило от его имени с ООО МФК «Саммит» договор потребительского займа № 0038352311090243 от 9 ноября 2023 года на сумму 21 650 рублей (т. 1 л.д. 196);

- заявлением С.О.. от 16 февраля 2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 18 октября 2023 года оформляло кредиты в различных микрофинансовых организациях на имя ее сына С.., который находится на территории специальной военной операции (т. 1 л.д. 188);

- заявлением С.. от 7 марта 2024 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое оформило кредиты на его имя в различных микрофинансовых организациях (т. 1 л.д. 67);

- протоколом осмотра документов от 9 августа 2024 года, согласно которому осмотрена анкета клиента – физического лица ООО МФК «Саммит» на имя С.., из которой усматривается, что в ней предоставлена информацию о паспортных данных, ИНН, СНИЛС С. а также об адресе регистрации и фактического проживания последнего, о полной стоимости займа – 292%, сумме займа – 21 650 рублей, о сроке действия договора, сроке возврата займа, о валюте, в которой предоставлен займ. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 186-189, 190);

- протоколом выемки от 14 июня 2024 года, из которого усматривается, что ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон «Xiaomi» с сим-картой «Yota» с абонентским номером +... (т. 2 л.д. 82-87);

- протоколом осмотра предметов от 29 августа 2024 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Xiaomi» іmei: ..., в котором приложении «Telegram» имеется авторизованный профиль «Родион» с номером телефона +... и именем пользователя @roddodoo. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 151-167, 168).

- протоколом осмотра документов от 31 августа 2024 года, согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № ..., привязанной к банковскому счету № ..., открытому на имя С.., за период с 1 сентября 2023 года по 2 мая 2024 года, из которой усматривается, что 9 ноября 2023 года на указанный счет потерпевшего поступили денежные средства в сумме 21 650 рублей из ООО МФК «Саммит», в котором ФИО1 на С.. оформил займ. Осмотренная выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 67-80, 81).

Преступление № 4

- заявлением С.О.. от 19 апреля 2024 года, в котором она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с октября 2023 года по февраль 2024 года совершило хищение денежных средств с банковской карты ее сына С.. в размере 195 000 рублей и 200 000 рублей с карты ПАО «Сбербанка» (т. 3 л.д. 7);

- заявлением С.О.. 6 мая 2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в ноябре 2023 года похитили с карты ее сына С. 87 000 рублей (т. 2 л.д. 7);

- протоколом выемки от 14 июня 2024 года, из которого усматривается, что ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон «Xiaomi» с сим-картой «Yota» с абонентским номером +... (т. 2 л.д. 82-87);

- протоколом осмотра предметов от 29 августа 2024 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Xiaomi» іmei: ..., в котором приложении «Telegram» имеется авторизованный профиль «Родион» с номером телефона +... и именем пользователя @roddodoo. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 151-167, 168);

- протоколом осмотра документов от 30 августа 2024 года, согласно которому осмотрены: выписки по лицевому счету ПАО «АКИБАНК» № 70817810825004058794 и переводам в мобильном банке, открытому на имя С. а также выписка по банковскому счету АО «Яндекс Банк» № ..., открытому на имя ФИО1, из которых усматривается, что на указанный банковский счет АО «Яндекс Банк» подсудимый 28, 29 ноября, 4, 5, 7, 8, 10, 12, 13, 17 декабря 2023 года, 9 января 2024 года перевел денежные средства, указанные в обвинении, с указанного счета ПАО «АКИБАНК», принадлежащие потерпевшему С. ответ на запрос из ООО «Скартел», из которого усматривается, что абонентский номер +..., зарегистрирован на ФИО7 Указанный абонентский номер привязан к банковскому счету АО «Яндекс Банк» № ..., открытому на имя ФИО1 Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 58-65, 66);

- протоколом осмотра документов от 31 августа 2024 года, согласно которому осмотрены: выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № ..., привязанной к банковскому счету № ..., открытому на имя С.., за период с 1 сентября 2023 года по 2 мая 2024 года, ответ на запрос ПАО «Сбербанк», из которых усматривается, что в указанные в обвинении даты и время подсудимый ФИО1 совершал покупки в различных магазинах г. Набережные Челны, в онлайн-магазинах, расплачиваясь за них банковской картой потерпевшего, а также ФИО1 перечислил 21 октября 2023 года с указанного банковского счета потерпевшего денежные средства на общую сумм 15 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя супруги подсудимого ФИО2, а также ФИО1 11, 13, 29 декабря 2023 года и 12 января 2024 года перечислил с указанного банковского счета потерпевшего денежные средства на общую сумму 217 862 рубля на банковский счет АО «Яндекс Банк», открытый на имя ФИО1; выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № ..., привязанной к банковскому счету № ... открытому на имя ФИО2, за период с 1 октября 2023 года по 26 июня 2024 года, из которой усматривается, что подсудимый ФИО1 перечислил 21 октября 2023 года с банковского счета потерпевшего ПАО «Сбербанк» № ... денежные средства на общую сумму 15 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» № ..., открытый на имя его супруги. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 67-80, 81).

Преступление № 5

- заявлением Н.. от 21 февраля 2024 года, согласно которому последняя просит провести проверку по факту перевода ею 8 700 рублей за товар (т. 3 л.д. 206);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2024 года, согласно которому по адресу: г. ..., осмотрены: сотовый телефон «Iphone 14 Pro», принадлежащий Н.., в котором в приложении «Вконтакте» обнаружен аккаунт «karina_sashkina», принадлежащий потерпевшей Н.., а также диалог с пользователем «Света Света» (@buy_turke), из которого усматривается, что в ходе диалога 6 февраля 2024 года между потерпевшей Н. и подсудимым ФИО1, последний направляет информацию о наличии у него ванночек для детей, в связи с чем, присылает потерпевшей договор купли-продажи и реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2068 4515 5998 для оплаты указанного товара, Н.. в свою очередь производит перечисление денежных средств в сумме 8 700 рублей на присланные реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей С.., находящейся у ФИО1 В приложении «Сбербанк онлайн» обнаружена банковская карта № ..., владельцем которой указана Н.., а также перевод 6 февраля 2024 года с карты потерпевшей в сумме 8 700 рублей на банковскую карту С.. В ходе осмотра места происшествия изъят договор купли-продажи № 47 от 6 февраля 2024 года (т. 3 л.д. 208-224);

- протоколом выемки от 13 марта 2024 года, согласно которому в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. ... изъята информация по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ... (т. 4 л.д. 5-11);

- протоколом выемки от 14 июня 2024 года, из которого усматривается, что ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон «Xiaomi» с сим-картой «Yota» с абонентским номером +... (т. 2 л.д. 82-87);

- протоколом осмотра предметов от 29 августа 2024 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Xiaomi» іmei: ..., в котором приложении «Telegram» имеется авторизованный профиль «Родион» с номером телефона <***> и именем пользователя @roddodoo. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 151-167, 168).

- протоколом осмотра документов от 5 сентября 2024 года, согласно которому осмотрены: выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № ..., привязанной к банковскому счету № ..., открытому на имя С.., за период с 1 января 2024 года по 28 февраля 2024 года, из которой усматривается, что потерпевшая Н.. 6 февраля 2024 года перечислила со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» на банковский счет № ... С.. денежные средства в сумме 8 700 рублей в качестве оплаты ФИО1 за покупку ванночек. Поступившие денежные средства в сумме 8 700 рублей ФИО1 в этот же день перевел с указанного счета С.. на свой банковский счет АО «Яндекс Банк»; ответ на запрос из ПАО «Мегафон» от 26 марта 2024 года с детализацией телефонных соединений, из которого усматривается, что абонентский номер + ... принадлежит С.О..; ответ на запрос из ООО «Скартел» с детализацией телефонных соединений, из которого усматривается, что абонентский номер +..., зарегистрирован на З.. Адреса базовых станций: .... Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 109-111, 112).

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, характеристик, сомнений у суда в его вменяемости не имеется.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в хищений имущества ООО МКК «Турбозайм», ООО МФК «Мани Мен», ООО МФК «Саммит», Н.. путем обмана, а также в хищении имущества С.., совершенном в крупном размере, с банковских счетов ПАО «Сбербанк», ПАО «Акибанк», подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями представителей потерпевших Г.., Я. Г.А., Б.., потерпевших С.., Н.., свидетеля С.О.., а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания представителей потерпевших, потерпевших и свидетеля суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Вместе с тем, органами предварительного следствия действия ФИО1 по факту хищения денежных средств потерпевшего С.. с банковских счетов ПАО «Сбербанк» и ПАО «Акибанк» квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Однако, как усматривается из материалов уголовного дела, действия ФИО1 по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего С.. ПАО «Сбербанк») и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО5 ПАО «Акибанк») складывались из ряда тождественных преступных деяний, объединенных единым преступным умыслом, были совершены одни и тем же способом, путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника – банковских счетов открытых на имя ФИО5

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 16 Постановления от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

При таких обстоятельствах несколько однородных преступных действий ФИО1, объединенных единым умыслом и корыстными побуждениями к завладению чужим имуществом, направленных на достижение общей цели, составляют единое продолжаемое преступление.

С учетом изложенного, суд считает, что действия С.. по факту хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшего С.. ПАО «Сбербанк» и ПАО «Акибанк» следует квалифицировать одним составом преступления, предусмотренным п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом оснований для переквалификации действий подсудимого с п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, на что указывает подсудимый, поскольку он завладел сотовым телефоном и банковскими картами потерпевшего обманным путем и причиненный ущерб для С.. незначительный, суд не находит, так как исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 17 Постановления от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Доводы подсудимого о том, что причиненный ущерб для С.. незначительный, не представлены документы, подтверждающие значительность и крупность причиненного потерпевшему С.. ущерба, не основаны на законе, поскольку в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером преступлений против собственности признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, то есть не зависит от имущественного положения потерпевшего. В связи с чем, оснований для исключения квалифицирующего признака «в крупном размере» не имеется.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление № 1 в отношении ООО МКК «Турбозайм») как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление № 2 в отношении ООО МФК «Мани Мен») как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление № 3 в отношении ООО МФК «Саммит») как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление № 4 в отношении С..) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление № 5 в отношении Н..) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 вину в содеянном признал полностью и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства соседями и родственниками, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, в том числе супруги, матери предпенсионного возраста, бабашки, страдающих заболеваниями и нуждающихся в его поддержке и заботе, инвалидность бабушки, мнения представителей потерпевших и потерпевшей, не настаивающих на строгом наказании.

Суд, учитывая, что отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступления № 1 и № 2) в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление № 3), п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление № 5) лишь в условиях его временной изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания (по ч. 3 ст. 158 УК РФ), так как полагает, что назначаемое наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному. При этом суд не усматривает возможности назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время либо после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для смягчения и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 158 УК РФ) ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено, в том числе тяжкое преступление (преступление № 4) в период испытательного срока по приговору Щелковского городского суда Московской области от 23 октября 2023 года, суд отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступления № 1 и № 2) до вынесения приговора Щелковского городского суда Московской области от 23 октября 2023 года, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию ФИО1 наказания определяется исправительная колония общего режима.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО МКК «Турбойзайм» Г.. в сумме 7 000 рублей, представителя потерпевшего ООО МФК «Мани Мен» Я.. в сумме 3 500 рублей, представителя потерпевшего ООО МФК «Саммит» Г.А.. в сумме 21 650 рублей, представителя потерпевшего С.. – Б.. в сумме 456 772 рублей 97 копеек, потерпевшей ФИО4 в сумме 8 700 рублей о возмещении материального ущерба, причиненного хищениями, подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ в связи с обоснованностью исковых требований, поддержанием их представителями потерпевших и потерпевшей в телефонограммах и признанием их подсудимым.

Учитывая, что сотовый телефон «Xiaomi 13 Ultra» IMEI:1: ..., принадлежащий ФИО1, фактически являлся средством совершения преступления № 6 – хищения денежных средств у потерпевшей Н.., суд считает необходимым арест, наложенные постановлением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2024 года, отменить и на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон конфисковать и обратить в собственность государства.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление № 3 в отношении ООО МФК «Саммит») в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление № 4 в отношении С..) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление № 5 в отношении Н..) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (по преступлениям №№ 3-5) назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Щелковского городского суда Московской области от 23 октября 2023 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором (по ч. 3 ст. 69 УК РФ), частично присоединить неотбытое наказание по приговору Щелковского городского суда Московской области от 23 октября 2023 и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Назначить ФИО1 наказание:

- ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление № 1 в отношении ООО МКК «Турбозайм») в виде обязательных работ роком сроком 200 (двести) часов;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление № 2 в отношении ООО МФК «Мани Мен») в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (по преступлениям № 1 и № 2) назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения наказаний, назначенных по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ООО МФК «Турбойзайм» 7 000 (семь тысяч) рублей, в пользу ООО МФК «Мани Мен» 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, в пользу ООО МФК «Саммит» 21 650 (двадцать одну тысячу шестьсот пятьдесят) рублей, в пользу потерпевшего С. 456 772 (четыреста пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят два) рубля 97 (девяносто семь) копеек, в пользу потерпевшей Н. 8 700 (восемь тысяч семьсот) рублей.

Арест, наложенный постановлением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2024 года, на сотовый телефон «Xiaomi 13 Ultra», IMEI:1: ..., хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тетюшскому району, отменить и конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- анкеты клиента ООО МКК «Турбозайм», ООО МФК «Мани Мен», ООО МФК «Саммит» на имя С.., выписки ПАО «Сбербанк» по банковским картам №№ ..., ... С.., выписку ПАО «Сбербанк» по банковской карте № ... ФИО2, выписки по лицевому счету ПАО «Акибанк» на имя С.., выписку по банковскому счету АО «Яндекс Банк» на имя ФИО1, ответы на запрос из ООО «Скартел», ПАО «Сбербанк», ПАО «Мегафон» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Бондарева В.Н.