Решение № 2-133/2017 2-133/2017~М-116/2017 М-116/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-133/2017

№ 2-133/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2017 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: Киселевой О.О.,

при секретаре: Суворовой В.А.,

с участием истца –ФИО1, представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности, представителя ответчика – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нехаевском районе Волгоградской области ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нехаевском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в включении в трудовой стаж периодов работы дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ГУ - УПФ РФ в Нехаевском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в включении в трудовой стаж периодов работы дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в котором просит признать решение об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии от 20 февраля 2017 года № незаконным в части, включить в специальный стаж дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы в должности машиниста сваебойной установки (копра), обязать ответчика произвести перерасчет страхового стажа с учетом указанных периодов.

В обоснование требований указал, что 20 сентября 2016 года он обратился в ГУ - УПФ РФ в Нехаевском районе Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, однако решением ГУ - УПФ РФ в Нехаевском районе Волгоградской области № от 20 февраля 2017 года в назначении досрочной пенсии ему было отказано поскольку, в специальный стаж не подлежат зачёту периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 01 мес. 10 дн.) – в должности машиниста сваебойной установки (копра); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 мес. 05 дн.) - отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 11 мес. 03 дн.) - в должности машиниста сваебойной установки (копра), итого 11 лет 00 месяцев 18 дней. Считает, что, не включение периодов работы в должности машиниста сваебойной установки (копра) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 01 мес. 10 дн.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 11 мес. 03 дн.) в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости существенно нарушают его права на пенсионное обеспечение и подлежат включению в льготный стаж.

В части не включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 мес. 05 дн.) - отпуск без сохранения заработной платы, истец не возражает и считает не включение данного периода законным и обоснованным.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что с 1 сентября 2005 года по настоящее время он работает в московском филиале ОАО « Мостотрест», изначально в организации « Мостоотряд -18», а после его реорганизации, с ноября 2006 года, в « Мостоотряд-114» машинистом сваебойной установки (копра). Изначально был присвоен 6 разряд, в настоящее время с учетом изменений разрядов присвоен 8 разряд. Иное, более старое наименование сваебойной установки- копр. Сваебойные гидравлические установки, Юнттан-23 и Юнттан-25, на которых он в основном работал, оборудованы копровой стрелой, отсюда название -копр. В настоящее время, после его обращения в профсоюз, он получает дополнительные дни к отпуску и проценты к заработанной плате за тяжелые условия труда. Ранее эти льготы он не получал, несмотря на то, что характер его работы на протяжении всего указанного периода не менялся.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал, просил требования ФИО1 удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – УПФ РФ в Нехаевском районе Волгоградской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщённых к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Реализация прав граждан на страховые пенсии осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст.8 названного Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2016 года ФИО1 обратился в ГУ - УПФ РФ в Нехаевском районе Волгоградской области с заявлением и необходимыми документами для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

В назначении такой пенсии истцу было отказано, что подтверждается решением об отказе в установлении пенсии № от 20 февраля 2017 года (л.д. 11-13).

Указанным решением ответчик исключил периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 01 мес. 10 дн.) - период работы в должности машиниста сваебойной установки (копра); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 мес. 05 дн.) – отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 11 мес. 03 дн.) – период работы в должности машиниста сваебойной установки (копра) -, указав, что документально не подтверждена постоянная занятость в течении полного рабочего дня в указанных должностях.

Истец не оспаривает не включение в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 мес. 05 дн.) – отпуск без сохранения заработной платы.

Согласно записи в трудовой книжке за № от ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен в качестве водителя погрузчика 4-го разряда в Московскую территориальную фирму «Мостоотряд №» филиал ОАО «МОСТОТРЕСТ». ДД.ММ.ГГГГ из записи № вышеуказанной трудовой книжки следует, что истец был переведен машинистом сваебойной установки (копра) 6-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ при этом из записи № следует, что запись № с текстом: Переведен машинистом буровой установки 6-го разряда - признана недействительной. ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу в МТФ « Мостоотряд- 114». ДД.ММ.ГГГГ истец принят машинистом сваебойной установки 6 разряда в порядке перевода из МТФ « Мостоотряд-4 филиала ОАО « Мостотрест».

Московская территориальная фирма «Мостоотряд №» филиал открытого акционерного общества «МОСТОТРЕСТ» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения к Московской территориальной фирме «Мостоотряд-4»- филиалу ОАО «Мостотрест» в Московскую территориальную фирму «Мостотряд - 114» филиала ОАО «Мостотрест» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ переименована в Московскую территориальную фирму «Мостоотряд-114» - филиал публичного акционерного общества «Мостотрест», где истец работает до настоящего времени в должности машиниста сваебойной установки (л.д.14-17, 60).

С ДД.ММ.ГГГГ основания назначения пенсии предусмотрены ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку согласно ч. 1 и 3 ст. 36 данного Федерального закона со дня его вступления в силу (то есть с ДД.ММ.ГГГГ) Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей данному Федеральному закону.

В случае, если указанные лица проработали, на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Списком №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в разделе XXVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов предусмотрены профессии – машинисты буровых установок, в том числе занятые на бурении скважин на воду глубиной свыше 50 метров (код 2290000а-13590), а также машинист копра (код 2290000a-13783), копровщик (код 2290000a-13121).

В соответствии с постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

Устанавливая в Федеральном законе «О страховых пенсиях» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда.

Виды такой деятельности определяются в порядке, установленном законом.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В пункте 5 Разъяснений Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В соответствии с общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов «машинист копра» - это полное наименование должности с определенным перечнем обязанностей, определяемых ЕТКС № по производственному признаку.

В спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тарифно–квалификационные характеристики работ для машинистов, управлявших машинами и механизмами, применяемыми при выполнении строительных, монтажных и ремонтно–строительных работ, определялись ЕТКС выпуск №, который был утвержден Постановлением Госкомтруда СССР, Госстроя СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме управления механизмами, в обязанности машинистов также входило обслуживание машин и механизмов, профилактический ремонт. Машинист должен был знать устройство машин, правила и инструкцию по ее эксплуатации, техническому уходу и профилактическому ремонту.

Параграфом № указанного ЕТКС машинистами 6 разряда, могли именоваться рабочие, которые могли управлять вибровдавливающими погружателями свай самоходных, копрами универсальными, копрами – кранами, копрами плавучими несамоходными, а также установками по продавливанию и горизонтальному бурению грунта и т. д.

К периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применяются действующие в настоящее время тарифно – квалификационные характеристики работ ЕТКС выпуска №, утвержденные Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3, раздел Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы».(л.д.143-145)

Согласно действующего ЕТКС выпуска №, предусмотрены общие характеристики работ для машинистов машин для бурения скважин, забивки и погружения свай.

Указанные машинисты должны управлять машинами различных типов, указанных в §§ 128 - 130, применяемыми для забивки и погружения свай при устройстве свайных оснований, шпунтовых ограждений, причальных ограждений, подпорных стенок и других аналогичных конструкций. В их обязанности входит также техническое обслуживание машин, проверка исправности систем и узлов, выявление и устранение неисправностей в работе машин, участие в планово-предупредительном ремонте, заправка горючими и смазочными материалами. Также машинисты должны знать: устройство обслуживаемых машин, правила и инструкции по их эксплуатации; способы производства выполняемых работ и технические требования к качеству выполненных работ; нормы расхода горючих и смазочных материалов; сорта и свойства масел и топлива, их технологические характеристики, правила безопасного хранения.

В перечень машин, согласно параграфа 129, которыми может управлять машинист по 6 разряду входят: бурильно-крановые самоходные машины с глубиной бурения свыше 6 м, вибровдавливающие погружатели свай самоходные с двигателем мощностью свыше 73 кВт (100 л.с.), Копры (универсальные, копры-краны, копры плавучие несамоходные), Требуется среднее профессиональное образование.

Согласно общему определению копровая установка предназначена для погружения свай, металлических труб в промышленном и гражданском строительстве дизельными сваебойными молотами. Сваебойные установки могут комплектоваться сменным бурильным оборудованием для бурения скважин.

Судом установлено, что ФИО1 прошел обучение в Учебном центре ОАО «Мостострой» на профессию «Копровщик» и ему присвоена квалификация «копровщик СП-49 и фирмы «Junttan»(Юнттан) (л.д.18), кроме того, имеет среднее профессиональное образование по специальности «Механизация сельского хозяйства» с квалификацией «техника-механика», что подтверждается копией диплома (л.д.20).

Согласно удостоверениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 аттестован в качестве «Машиниста буровой установки» и «машиниста сваебойной установки» (л.д.21).

Из справки Мостотреста Мостоотряда -4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94) следует, что ФИО1 работал в Московской территориальной фирме « Мостоотряд №» филиале открытого акционерного общества « Мостотрест» на строительстве реконструкции больших внеклассных мостов и путепроводов, других искусственных сооружений постоянно с полным рабочим днем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Московской территориальной фирме « Мостоотряд №» филиале открытого акционерного общества « Мостотрест» в качестве машиниста сваебойной установки (копра)- список №, раздел ХХУ111 »Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов позиция 229000а-13783, которая предусматривает право на льготное пенсионное обеспечение машинистов копров.

Впоследствии «Мостоотряд №» был реорганизован путем присоединения в «Мостоотряд №», а позже его наименование изменено на филиал « Мостотреста».(л.д.94), т.е. фактически истец продолжал осуществлять свои трудовые функции в одной и той же организации в качестве машиниста сваебойной установки (копра).

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного к нему соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в МТФ « Мостоотряд-114» машинистом сваебойной установки и работа во вредных условиях труда компенсируется предоставлением повышенного размера оплаты труда-4% от размера тарифной ставки и предоставлением дополнительного оплачиваемого отпуска -7 дней.(л.д.140-141), что также подтверждается расчетным листком ФИО1 за сентябрь 2012 года, где должность истца указана как машинист сваебойной установки с предоставлением дополнительного отпуска за вредность. (л.д.146)

В должностной инструкции истца указано о наличии обязанностей машиниста для бурения скважин, забивки и погружения с ссылкой на единый тарифно-квалифицированный справочник работ и профессий рабочих, 6-й разряд машиниста включает работу на копрах.(л.д.142)

Согласно общероссийскому классификатору профессий рабочих профессии машиниста сваебойной установки (копра) не существует, имеется профессия машиниста копра, а, поскольку копер и есть агрегат, предназначенный для проведения свайных работ, что подтверждается ответом на запрос суда, из Мостотреста « Мостоотряда -114» от ДД.ММ.ГГГГ, представившего техническое описание гидравлической сваебойной установки Юнттан-23, состоящей на балансе организации, на которой истец работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в режиме полного рабочего дня, и характер работы истца в течение указанного времени не менялся, согласно которого «Junttan» РМ 23 J (Юнттан)- копровая установка (л.д.129-137), что также согласуется с пояснениями истца о тождественности выполняемой работы в качестве машиниста сваебойной установки (копра) и машиниста копра, и представленной истцом характеристики сваебойной установки (копра), то суд считает, что в спорные периоды истец работал машинистом копра, исходя из тождества профессии машиниста сваебойной установки и машиниста копра.

Согласно вышеуказанного ответа Мостотреста « Мостоотряда -114» от ДД.ММ.ГГГГ Юнттан -25 также является аналогичной гидравлической сваебойной установкой, однако в настоящее время в связи с ее продажей, техническая документация на нее отсутствует, (л.д.129)

Как указано ранее Списком №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в разделе XXVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов предусмотрены профессии – машинисты буровых установок, в том числе занятые на бурении скважин на воду глубиной свыше 50 метров (код 2290000а-13590), машинист копра (код 2290000a-13783), копровщик (код 2290000a-13121), которые отнесены к профессиям, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях.

В карте аттестации рабочего места по условиям труда №ДД.ММ.ГГГГ год, проведенной в Московской территориальной фирме « Мостоотряд-114» филиал ОАО « Мостотрест», указано об использовании сваебойной установки Юнттан-25, в строке 040 установлены компенсации работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и опасными условиями труда на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении сокращенной продолжительности рабочего времени, ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, повышения оплаты труда работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными или иными условиями труда» (л.д.23-24).

В строке 041 указанной карты установлено право на досрочное назначение трудовой пенсии предусмотренное Постановлением кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, Список №, где вид производства XXVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, вид работы: общие профессии, позиция (тринадцатый символ) в Списке профессии. Должность 290000 а-13783 Машинисты копров. С результатами оценки условий труда непосредственно ознакомлен единственный рабочий организации -ФИО1 (л.д.24-25).

Согласно карте № специальной оценки условий труда работников -машиниста сваебойной установки 6 разряда, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в Московской территориальной фирме « Мостоотряд-114» филиал ОАО « Мостотрест», в строке 021, указан номер СНИЛС ФИО1, в п. 6 строки 040, также установлено право на назначение досрочной трудовой пенсии по списку №, позиция 2290000а-13590 (л.д.26-27). ФИО1 также ознакомлен с результатами оценки условий труда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, истец ФИО1 в спорные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве машиниста сваебойной установки (копра) с учетом изменений и переименований в Московской территориальной фирме «Мостоотряд-114» - филиал публичного акционерного общества «Мостотрест», что составляет в общей сумме 11 лет 00 месяцев 13 дней.

Помимо пояснений истца по факту работы в указанные выше периоды в качестве машиниста сваебойной установки, а именно копра, что тождественно машинисту копра, данное обстоятельство подтверждается также письменными доказательствами: копией трудовой книжки истца (л.д.14-17), справкой Московской территориальной фирмы «Мостоотряд-114» филиал ОАО «Мостотрест» (л.д.57), из которой следует, что данная организация переименована в Московскую территориальную фирму «Мостоотряд-114» филиал ПАО «Мостотрест» на основании Протокола внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой Московской территориальной фирмы «Мостоотряд-4» филиал ПАО «Мостотрест», из которой следует, что ФИО1 в спорные периоды работал на строительстве, реконструкции больших внеклассных мостов и путепроводов, других искусственных сооружений постоянно с полным рабочим днем (л.д.94), копией трудового договора, дополнительного соглашения к нему, копией расчетного листка. Указанные доказательства подтверждают также занятость истца работой с вредными условиями труда в течение полного рабочего дня.

С учетом вышеизложенного периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 01 мес. 10 дн.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 11 мес. 03 дн.) - в должности машиниста сваебойной установки (копра), итого 11 лет 00 месяцев 13 дней подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение и исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что работа истца в спорные периоды не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку не представлено доказательств полной занятости истца в течении полного рабочего дня в указанных должностях, а также, то что в перечне должностей отсутствует наименование профессии « машинист сваебойной установки (копров) суд считает несостоятельными по вышеизложенным доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нехаевском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии в части, включении в трудовой стаж периодов работы дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать решение об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии от 20 февраля 2017 года № незаконным в части не включения периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 01 мес. 10 дн.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 11 мес. 03 дн.), а, всего 11 лет 00 месяцев 13 дней- в должности машиниста сваебойной установки (копра).

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нехаевском районе Волгоградской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 01 мес. 10 дн.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 11 мес. 03 дн.), а, всего 11 лет 00 месяцев 13 дней- в должности машиниста сваебойной установки (копра).

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нехаевском районе Волгоградской области произвести перерасчет страхового стажа с учетом указанных периодов.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.О. Киселева

Решение суда окончательной форме принято 8 сентября 2017 года.

Судья: О.О. Киселева