Решение № 2-326/2024 2-326/2024~М-134/2024 М-134/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-326/2024

Дело № 2-326/2024

УИД 91RS0013-01-2024-000279-15


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Боденко А.Б. при секретаре – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 и ФИО4 к Администрации Золотополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, третье лицо: нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО9, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственный комитет по государственно регистрации и кадастру Республики Крым,

установил:

ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением в котором просят суд установить факта принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на ? доли за ФИО1 и ? долю за ФИО4 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 7303 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и на ? доли за ФИО1 и ? долю за ФИО4 на земельный участок площадью 595 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по завещанию.

В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая при жизни приходилась им матерью, после смерти матери открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество, в том числе и на вышеназванные земельные участки, при жизни ФИО2, оставила завещание в котором распорядилась, что все свое имущество на случай своей смерти она завещает им, то есть своим дочерям ФИО1 и ФИО4, в связи с чем истца обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав, вместе с тем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку истцами был пропущен срок для принятия наследства.

Истцы также указывают, что поскольку мать ФИО2, при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом и при жизни был составлен договор дарения долей недвижимого имущества в их пользу, они полагали, что все имущество принадлежащее при жизни их матери им уже принадлежит.

Факт принятия наследства после смерти матери, истцы подтверждают тем, что истцы по день смерти матери осуществляли за ней уход, несли расходы по ее содержанию и лечению, после смерти матери истцы как наследники фактически приняли наследственное имущество и продолжают пользоваться данными земельными участками, несут бремя их содержания, принимают все необходимые меры по его сохранению и содержанию. Также действия истцом о фактическом принятии наследства подтверждаются, Договором № о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и Договором № о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми на земельных участках сельскохозяйственного назначения входящих в состав наследства, проводились работы по вспашке и предпосевной обработке почвы, а также посеву семенами многолетних насаждений.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление в котором просила уточненное исковое заявление рассмотреть в ее отсутствие, уточненные исковые требования просила удовлетворить.

Истец ФИО4, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме переданной суду просила рассмотреть уточненное исковое заявление в ее отсутствие.

Ответчик – Администрация Золотополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, предоставила суду заявление в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо – нотариус Кировского районного нотариального округа Республики ФИО5 Л.А., в судебное заседание не явилась, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – Министерство имущественных и земельных отношений Республики ФИО5 в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительности причин не явки представителя суду не предоставили, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об отложении судебного разбирательства в суд не направили.

Третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5 в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин не явки представителя суду не предоставил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об отложении судебного разбирательства в суд не направил.

Возражений относительно исковых требований в адрес суда от участников процесса не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о смерти серии I-АЯ №, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО3, <адрес>, Республика ФИО5 (л.д.15).

При жизни ФИО2 согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯЖ № принадлежал земельный участок площадью 0,7898 га, расположенный на территории Золотополенского сельского совета ФИО3 <адрес>, согласно плана границ земельного участка, данный земельный участок состоит из двух земельных участков площадью 0,7303 га и 0,0595 га.

Согласно выписки ЕГРН, вышеназванные земельные участки поставлены на кадастровый учет, и земельному участку площадью 7303 кв.м., присвоен кадастровый №, земельному участку площадью 595 кв.м., присвоен кадастровый №, право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

После смерти ФИО2, нотариусом Кировского районного нотариального округа Республики ФИО5 Л.А., заведено наследственное дело №, из содержания которого усматривается, что при жизни ФИО2, составила завещание зарегистрированное нотариусом Кировского районного нотариального округа Республики ФИО5 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за №-н/82-2018-1-90.8, согласно которого последняя выразила волю, что все свое имущество которое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось она завещала в ? долях ФИО1 и в ? доле ФИО4.

Иных наследников по делу из содержания материалов наследственного дела не установлено.

Как следует из разъяснения нотариуса Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО10 выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку наследником пропущен срок для принятия наследства, в связи с чем, рекомендовано предоставить нотариусу доказательства фактического принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110, статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято путем подачи заявления либо фактически. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пункту 34 указанного постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждено доказательствами, что после смерти ФИО2, истцы фактически приняли наследство, так как в течение шести месяцев с момента открытия наследства вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

Согласно пункта 1 статьи 23 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Суд признает, право наследодателя на указанный земельный участок возникло в соответствии с законодательством Украины, что подтверждается имеющимися в деле документами, однако при жизни ФИО6, право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировала в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что ФИО1 и ФИО4, являются наследниками по завещанию, что подтверждается представленной копией наследственного дела открытого ФИО3 <адрес> нотариального округа Республики ФИО5 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследники по закону к имуществу умершей ФИО2, не выявлены.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя, наследниками ФИО1 и ФИО4, были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, понесены расходы на содержание наследственного имущества, что свидетельствует о совершении действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1154 ГК РФ направленных на принятие наследства.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущества с момента государственной регистрации, при этой крайний срок обращения за выдачей свидетельства о праве на наследство законодателем не установлен.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов об установлении факта принятия наследства в виде земельных участков после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

Системный анализ толкования норм законодательства позволяет суду прийти к выводу, о том, что истцами представлены доказательства возникновения у них соответствующего права на наследственное имущество, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на объект наследования по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 и ФИО4, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с.ФИО3 <адрес>а <адрес>, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 7303 кв.м., с кадастровым номером: 90:04:060301:911, расположенный по адресу: Золотополенский с/с, <адрес>, Республика ФИО5, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с.ФИО3 <адрес>а <адрес>, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 595 кв.м., с кадастровым номером: 90:04:060301:912, расположенный по адресу: Золотополенский с/с, <адрес>, Республика ФИО5, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с.ФИО3 <адрес>а, <адрес> УССР, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 7303 кв.м., с кадастровым номером: 90:04:060301:911, расположенный по адресу: Золотополенский с/с, <адрес>, Республика ФИО5, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с.ФИО3 <адрес>а <адрес>, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 595 кв.м., с кадастровым номером: 90:04:060301:912, расположенный по адресу: Золотополенский с/с, <адрес>, Республика ФИО5, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики ФИО5 в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Б. Боденко