Решение № 2-1615/2021 2-1615/2021~М-836/2021 М-836/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1615/2021

78RS0007-01-2021-001450-07

Дело № 2-1615/2021
г. Санкт-Петербург
15 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Рафиковой Н.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 440625 рублей, проценты на данную сумму по ключевой ставке Банка России, начиная с 21.03.2021г. и по день фактического исполнения заемного обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указывает, что в течение 2015-2016 годов неоднократно передавал ответчику денежные средств в долг, общая сумма займа составляла 865000 рублей, ответчик постепенно возвращал долг, но с января 2018 года, когда сумма долга стала составлять 450000 рублей, ФИО2 перестал возвращать денежные средства. В октябре 2019 года ФИО2 написал долговую расписку на 450000 рублей, однако, несмотря на неоднократные требования истца, свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не выполнил. С 01.11.2019г. займодавец стал предъявлять заемщику требования о возврате долга, но ответчик уклонялся от исполнения обязательств. 17, 23 и 30 ноября 2020 года ответчик перевел на банковский счет истца денежные средства 30000 рублей, 10000 рублей и 10000 рублей. Данные средства были учтены истцом в качестве процентов за пользование займом. За период с 01.11.2019г. по 20.03.2021г. сумма подлежащих уплате процентов составила 40625 рублей. Таким образом, на 20.03.2021г. сумма долга составит 440625 рублей. С 21.03.2021гю. подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства.

Истец в суд не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в части размера долга, взыскания процентов за пользование суммой займа, полагая, что договоренность об уплате процентов между сторонами договора займа достигнута не была.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

В соответствии ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику в долг денежные средства в сумме 450000 рублей.

В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств истцом ответчику в долг в материалы дела представлен подлинник расписки ФИО2 о получении денежных средств в сумме 450000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

Факт наличия долговых обязательств перед истцом и написания вышеуказанной расписки ФИО2 не оспаривал.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В представленной расписке ФИО2 срок возврата долга ФИО1 не определен. Доказательств, которые бы позволяли достоверно установить дату предъявления истцом требования к ответчику о возврате долга, не представлено. Распечатка смс-переписки не позволяет установить дату предъявления займодавцем ФИО1 такого требования именно по данному договору займа.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что долг ФИО2 был возвращен частично, путем перечисления 17.11.2020г. 30000 рублей, 23.11.2020 года -10000 рублей, 30.11.2020г. – 10000 рублей. Истцом данные суммы зачтены в счет уплаты процентов и 9375 рублей – в счет уплаты основного долга.

Возражения ответчика, который полагал, что проценты за пользование суммой займа не подлежат начислению, ввиду того, что данное условие отсутствует в расписке, суд отклоняет в силу следующего:

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ч. 4 данной статьи предусматривает, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку сумма займа превышала 100000 рублей, следовательно, отсутствие в расписке данных об обязательствах по уплате процентов и их размере, не свидетельствует о том, что данный договор займа являлся беспроцентным. Расписка указание на беспроцентный характер долгового обязательства не содержит. Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование суммой займа с 16.10.2019г. по дату фактического возврата суммы займа.

Вместе с тем, истец в исковом заявлении производит расчет процентов за пользование суммой займа только по состоянию на 20.03.2021г. Суд в данном случае не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами с 16.10.2019г. по 20.03.2021г.

Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, который не учитывает даты и суммы частичного погашения долга и уменьшение в связи с этим суммы основного долга, на который подлежат начислению проценты. Кроме того, данный расчет не предусматривает изменение ключевой ставки Банка России в периоде начисления процентов.

Размер процентов за пользование заемными средствами за период с 16.10.2019г. по 17.11.2020г. составит 26629,65 рублей ((450000х12х7%/365) + (450000 х49х6,5%/365) + (450000х16х6,25%/365) + (450000 х 40х6,25%/366) + (450000 х 77х6%/366) + (450000х56х5,5%/366) + (450000х35х4,5%/366) + (450000х 114х4,25%/366)).

17.11.2020г. ФИО2 была возвращена сумма в размере 30000 рублей, которая в силу положений ст. 319 ГК РФ частично пошла на погашение процентов в сумме 26629,65 рублей, а частично в сумме 3370,35 рублей, в счет возврата основного долга. Таким образом, на 18.11.2020г. размер задолженности по договору займа составил 446629,65 рублей (450000 – 3370,35).

Размер процентов за пользование заемными средствами за период с 18.11.2020г. по 23.11.2020г. составил 311,18 рублей (446629,65 х 6 х 4,25%/366).

23.11.2020г. ФИО2 была возвращена истцу сумма в размере 10000 рублей, которые частично пошли на погашение суммы процентов в размере 311,18 рублей, а частично в сумме 9688,82 рублей - в счет возврата основного долга. Таким образом, на 24.11.2020г. размер задолженности по договору займа составлял 436940,83 рублей (446629,65 – 9688,82).

Размер процентов за пользование заемными средствами за период с 24.11.2020г. по 30.11.2020г. составил 355,16 рублей (436940,83 х 7х4,25%/366).

30.11.2020г. ФИО2 был осуществлен платеж в сумме 10000 рублей, из которых 355,16 рублей были зачтены в счет уплаты процентов и 9644,84 рублей – в счет уплаты основного долга.

Таким образом, на 01.12.2020г. размер задолженности ФИО2 составил 427295,99 рублей.

Более каких-либо платежей в счет возврата долга и уплаты процентов ФИО2, как следует из его объяснений, не производил.

Таким образом, на заявленную истцом дату – 20.03.2021г. размер процентов за пользование заемными средствами составит 5468,69 рублей ((427295,99 х 31х4,25%/366) + (427295,99 х 79х4,25%/365)).

Поскольку ответчик ФИО2 не отрицал факт того, что истец устно требовал возврата долга, начиная с осени 2020 года и впоследствии направил в его адрес исковое заявление о взыскании сумма долга, принимая во внимание, что именно в ноябре 2020г. ответчик начал частично погашать сумму займа, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.03.2021г. (дата ограничена истцом) и до полного погашения долга, по праву являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, на дату принятия решения по делу размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 4890,48 рублей ((427295,99х1х4,25%/365) + (427295,99 х 35х4,5%/365) + (427295,99 х 49х5%/365) + (427295,99 х 2х 5,5%/365)).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца в судебном порядке подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 427295 рублей 99 копеек, проценты за пользование суммой займа на 20.03.2021г. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.06.2021г. в общем размере 10359 рублей 17 копеек (5468,69 + 4890,48).

Поскольку в силу положений ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ на будущий период вплоть до полного возврата суммы долга в размере 427295,99 рублей являются законными и обоснованными.

Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца (на 99%), следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат частичному возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 7554,98 рублей (99% от 7606,25 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО8 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 427295 рублей 99 копеек; проценты за пользование суммой займа по состоянию на 15.06.2021г. в сумме 10359 рублей 17 копеек; проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга в размере 427295,99 рублей по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 16.06.2021г. и по дату фактического исполнения заемного обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7554,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 18.06.2021г.