Апелляционное постановление № 22-1324/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 4/8-8/2023

Председательствующий по делу:

судья Андреева Е.В№ дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 06 июня 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Цымпилове С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.,

адвоката Соцкой Д.Н.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление <адрес> от <Дата> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого:

- <Дата><адрес> по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей. <адрес> от <Дата> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- <Дата><адрес> по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением обязанностей.

Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав осужденного ФИО1, адвоката Соцкую Д.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ревякина Е.В. об изменении постановления суда, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Центрального районного суда <адрес> от <Дата> ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться для регистрации в данный государственный орган.

Начальник <данные изъяты> МОВ обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО2 по приговору <адрес> от <Дата>.

Постановлением <адрес> от <Дата> представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, ФИО1 условное осуждение по приговору <адрес> от <Дата> отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что судом неверно установлены фактические обстоятельства дела. Указывает, что в полном объеме осознал последствия неисполнения возложенных на него судом обязанностей, в период условного осуждения к административной ответственности не привлекался, был трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обращает внимание, что в связи с отменой в отношении него условного осуждения, его супруга подала исковое заявление о расторжении брака. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.6 ст.190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленного материала усматривается, что приговор <адрес> от <Дата> вступил в законную силу <Дата>. <Дата> у осужденного ФИО1 была отобрана подписка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию по вступлении приговора в законную силу (л.д.13).

<Дата> приговор принят к исполнению филиалом по <данные изъяты>

Однако осужденный ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. При проверках по указанному им месту жительства: <адрес>, не проживал, по месту трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» не находился.

Принятыми первоначальными розыскными мероприятиями установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным.

<Дата> осужденный ФИО1 объявлен в розыск (<данные изъяты>).

Проанализировав представленные материалы, суд верно пришел к выводу о том, что осужденный ФИО1 в период условного осуждения на учет в уголовно-исполнительной инспекции не встал, по месту жительства не проживал, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, принятыми мерами установить местонахождение осужденного в течение более 30 дней не представилось возможным. Выводы суда первой инстанции основаны на представленных и исследованных судом материалах. Не согласиться с данными выводами оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ссылки в апелляционной жалобе ФИО1 на трудоустройство, раскаяние, положительные характеристики, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обращение супруги с заявлением о разводе, не являются безусловными основаниями для отказа в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и не свидетельствуют о незаконности постановления суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований осужденного по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку суд принял решение об исполнении другого приговора в отношении ФИО1 без соблюдения процедуры судопроизводства, предусмотренного ст.ст.397, 399 УПК РФ, – без соответствующего представления об исполнении приговоров <адрес><адрес> от <Дата> и от <Дата>. В связи с этим, из постановления суда подлежит исключению указание о назначении ФИО1 окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.

Кроме того, отменяя условное осуждение по приговору <адрес> от <Дата>, суд принял решение о направлении ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Однако ФИО1 как лицо, совершившее преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшее лишение свободы, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение, куда его следует направить под конвоем.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление <адрес> от <Дата> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного в отношении ФИО1 приговором <адрес> от <Дата>, изменить.

Исключить из постановления суда указание о назначении окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединении к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору <адрес> от <Дата>.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <адрес> от <Дата> в колонию-поселение, куда следовать под конвоем.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.Ж. Жамбалова