Решение № 2-303/2017 2-303/2017(2-6634/2016;)~М-5928/2016 2-6634/2016 М-5928/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-303/2017

дело № 2-303/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» января 2017 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о прекращении права собственности на долю жилого дома, признании права собственности на жилой дом,

установил:

Истец ФИО обратился в суд с иском, с учетом уточнения круга лиц, участвующих в деле и исковых требований, просит прекратить право собственности ФИО на 58/100 доли жилого дома лит.А-А1-а, общей площадью 22,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пушкинский район, <адрес>, признать за ним (истцом) право собственности указанный жилой дом, также на служебные сооружения и постройки: уборная лит.Г4, хозблок лит.Г5, терраса лит.Г6, навес лит.Г7, гараж лит.Г8, о внесении соответствующих изменений в сведения ЕГРП о прекращении права собственности ФИО на долю спорного жилого дома и признании за ним права собственности вышеуказанный жилой дом и служебные сооружения и постройки.

В обоснование иска указано, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом лит.А-А1-а, расположенный по адресу: <адрес>: ФИО - 48/100 доли, ФИО -58/100 доли. В 1996 году ФИО обратилась в А. П. <адрес> за разрешением на строительство нового жилого дома по указанному адресу; ФИО1 <адрес> 07.08.1996г. вынес Постановление № "О строительстве нового жилого дома в <адрес>, с последующим выделением в самостоятельное домовладение", в котором указывалось, что после окончания строительства старая часть дома будет снесена; 15.05.2009г. ФИО зарегистрировала свое право на вновь возведенный жилой дом лит.Б, б2,б и б1 по вышеуказанному адресу, а часть старого жилого дома, находящуюся в ее фактическом пользовании, была снесена. ФИО также оформила право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м при вновь построенном жилом доме. Постановлением Главы городского поселения ФИО2 муниципального района <адрес> № от 28.03.2011г. вновь возведенному домовладению и земельному участку, принадлежащим ФИО, присвоен адрес: <адрес>, пушкинский район, <адрес>. Поскольку право общей долевой собственности ФИО на 58/200 доли спорного жилого дома не прекращено, истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок, последовало обращение с настоящим иском в суд.

Истец ФИО и его представитель по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции и обстоятельства, изложенные в иск поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель третьего лица А. П. муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО к ФИО о прекращении права собственности на долю жилого дома, признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО на 58/100 долей жилого дома лит.А-А1-а, общей площадью 22,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО право собственности (доля в праве – 1) на жилой дом лит.А-А1-а, общей площадью 22,6 кв.м, в том числе жилой 11,3 кв.м, подсобной 11,3 кв.м, также на служебные сооружения и постройки: уборная лит.Г4, хозблок лит.Г5, терраса лит.Г6, навес лит.Г7, гараж лит.Г8, расположенные по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации №.13.-34.2000-294.2 от 27.12.2000г. о праве общей долевой собственности ФИО на 42/100 доли жилого дома лит.А-А1-а, общей площадью 22,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права общей долевой собственности ФИО на 58/100 долей жилого дома лит.А-А1-а, общей площадью 22,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> о праве собственности ФИО (доля в праве – 1) на жилой дом лит.А-А1-а, общей площадью 22,6 кв.м, в том числе жилой 11,3 кв.м, подсобной 11,3 кв.м, также на служебные сооружения и постройки: уборная лит.Г4, хозблок лит.Г5, терраса лит.Г6, навес лит.Г7, гараж лит.Г8, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 07.02.2017г.

Судья: