Решение № 2-1828/2019 2-1828/2019~М-1511/2019 М-1511/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1828/2019

Дело № 2-1828/2019


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Кайзер А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Общества с ограниченной ответственностью «Феникс»кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 04.04.2012 года междуФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договорНОМЕР. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 149 772 рубля 01 копейка в период с 10.04.2014 года по 24.04.2015 года. 24.04.2015 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.04.2014 г. по 24.04.2015 г. в размере 149 772 рубля 01 копейку, из которых: 121 299 рублей 61 копейку - основной долг, 21922 рубля 40 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 750 рублей - комиссии, 5800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 195 рублей 44 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Из телефонограммы, составленной секретарем судебного заседания следует, что ФИО1 просит рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо Связной Банк (ЗАО) о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст.434 ГК РФ).

Судом установлено, что 04.04.2012 года между Связной Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчик получил банковскую карту, что подтверждается: Заявлением (л.д.11),Анкетой клиента (л.д.12), Заявлением на включение в список застрахованных лиц (л.д.13), копией паспорта ответчика (л.д.14-15), Общими условиями обслуживания физических лиц в связном банке (ЗАО) (л.д.25).

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается имеющейся в материалах дела Распиской в получении карты MasterCardUnembossed.

Судом установлено, что ФИО1 04.04.2012 года заполнила и подписала заявление на оформление кредитной карты MasterCardUnembossed. Согласно изложенному в анкете ФИО1 предлагает Связном Банке (ЗАО) заключить с ней договор, на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), в рамках которого Банк выпустит на её имя кредитную карту и установит лимит задолженности. ФИО1 подписывая анкету, понимала, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будут являться действия Банка по выпуску ей карты MasterCardUnembossed. Связной Банк (ЗАО), получивший оферту, совершил действия в срок по выполнению указанных в оферте условий договора, а именно банк, приняв письменное предложение ответчика заключить договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, выпустил на имя ответчика указанную кредитную карту.

Таким образом, между Связной Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от 04.04.2012 года, в соответствии с которым истцом была выпущена кредитная карта с лимитом 100 000 рублей. Факт выпуска данной кредитной карты и активации ее, ответчиком не оспаривается. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно пункту 2.2.1 Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) договор кредитной карты заключается путем присоединения Клиента к Договору в соответсии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления Клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления о заключении того или иного Договора. Для банковских карт WorldMasterCard Договор считается заключенным с даты принятия Банком решения об его заключении. Решение Банка о заключении Договора выражается в совершении действий по открытию СКС (специальный карточный счет) и выпуску Карты на условиях, изложенных в Заявлении на выпуск/перевыпуск Карты (л.д.27).

Согласно п.6.5. Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) Кредит предоставляется Клиенту в безналичной форме, путем зачисления всей суммы Кредита на СКС (специальный карточный счет), указанный в Заявлении на получение Кредита.

В силу п. 5.16Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Договору в полном объеме. При этом Банк направляет Клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования Клиенту.

Согласно п.5.18. за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается если по истечении 5 (пяти), 25 (тридцати пяти) и 65 (шестидесяти пяти) календарных дней с даты возникновения просроченная задолженность остается непогашенной. В случае если сумма неустойки превышает сумму задолженности, Банк вправе не взимать неустойку.

В материалах дела имеются Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в «Связной Банк» ЗАО.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер задолженности ФИО1 по договору кредитной карты НОМЕР от 04.04.2012 года за период с за период с 10.04.2014 г. по 24.04.2015 г. в размере 149 772 рубля 01 копейку, из которых: 121 299 рублей 61 копейку - основной долг, 21922 рубля 40 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 750 рублей - комиссии, 5800 рублей.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что 20.04.2015 года между «Связной Банк» (ЗАО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР. К Цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с Кредитными договорами и неисполненных Должниками на дату перехода прав требования (л.д.46-48)

Как следует из акта приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии) НОМЕР от 20.04.2015 г. право требование Связной Банк» (ЗАО) к ООО «Феникс» передано в том числе и на задолженность по кредитному договору НОМЕР, должник ФИО1 (л.д.43).

ООО «Феникс» выставило требование о полном погашении долга в течении 30 дней с момента получения требования (л.д.38).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от 04.04.2012 года за период с за период с 10.04.2014 г. по 24.04.2015 г., 121 299 рублей 61 копейку - основной долг, 21922 рубля 40 копеек - проценты на непросроченный основной долг, штраф в размере 5800 рублей, 750 рублей - комиссии.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 04.04.2019 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 2097 рублей 72 копейки (л.д. 8), платежное поручение НОМЕР от 30.06.2017 года на сумму 2097 рублей 72 копейки (л.д.8).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 195 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 04.04.2012 года за период с с 10.04.2014 г. по 24.04.2015 г. в размере 149 772 рубля 01 копейку, из которых: 121 299 рублей 61 копейку - основной долг, 21922 рубля 40 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 750 рублей - комиссии, 5800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4195 рублей 44 копейки, всего 153967 рублей 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова