Постановление № 1-519/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-519/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 декабря2019 года

Судья Тюменского районного суда <адрес> Галяутдинова Е.Р. с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета ФИО8, представившего ордер 174 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 160, ч.1 ст. 159 УК РФ, семи преступлений предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении ряда преступлений небольшой и средней тяжести.

Копия обвинительного заключения обвиняемому вручена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела ФИО1 обвиняется в совершении 9 преступлений, из которых совершение 4 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ, относится к территории Центрального АО <адрес>, 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, – к территории <адрес>, 1 преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, - к территории <адрес>, 1 преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, – к территории Калининского АО <адрес> и 1 преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, – к территории <адрес>.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

При определении территориальной подсудности рассмотрения дела суд также учитывает разъяснения, изложенные в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» о том, что если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе и электронные, преступление является оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу денежных средств был причинен материальный ущерб.

Таким образом, местом совершения вменяемых подсудимому преступлений в форме мошенничества путем хищения денежных средств с банковского счета потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №5, является место регистрации банковских счетов потерпевших, с которых были похищены денежные средства.

Из материалов дела следует, что вменяемые подсудимому преступления совершены в разных местах, большинство которых совершены на территории <адрес>.

Учитывая изложенное, а также мнение прокурора, подсудимого и его защитника, не возражавшие против направления материалов уголовного дела для рассмотрения по подсудности, суд считает, что уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Выслушав мнения прокурора, просившего меру пресечения в отношении ФИО2 оставить в виде заключения под стражу, а также мнения подсудимого и его защитника, просивших изменить ее, суд не находит оснований для ее изменения или отмены.

Согласно материалам дела ФИО2 по настоящему делу задержан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тюменского районного суда <адрес> ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, до ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что он мог скрыться от органов предварительного следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку обвиняется в совершении ряда преступлений средней тяжести, постоянного источника не имел, нарушив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывался от органов следствия, в связи с чем, находился в розыске.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 определенного рода занятий не имел, подсудимый пояснил, что имеет хроническое заболевание, однако данных, препятствующих содержанию его под стражей, не имеется.

Таким образом, обстоятельства, в связи с которыми ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали, поэтому суд не усматривает оснований для её изменения или отмены и считает необходимым продлить срок содержания его под стражей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 108, 227, 231 УПК РФ, ч.3 ст. 32 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 160, ч.1 ст. 159 УК РФ, семи преступлений предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на следующие 3 месяца, а всего до 4 месяцев 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым в тот же срок со дня получения им копии постановления, в части меры пресечения в течение 3-х суток со дня провозглашения постановления, подсудимым в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в апелляционном рассмотрении дела в течение 10-х суток со дня получения им копии постановления, копии апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, в части меры пресечения в течение 3-х суток со дня получения им копии постановления, копии апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Судья Тюменского районного суда

<адрес> (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Постановление вступило в законную силу «___» _______________ 2020.

Подлинник постановления подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова