Решение № 2-1021/2025 2-1021/2025~М-777/2025 М-777/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-1021/2025

УИД № 42RS0040-01-2025-001461-62

Номер производства по делу (материалу) №2-1021/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 01 декабря 2025 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Пономаревой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

Истец – АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что согласно административному материалу, 27.01.2025 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «ВАЗ/Lada 2113», №, под управлением ФИО1 и транспортным средством «Сhery Tiggo 7 Pro Max», №, под управлением ФИО2

Виновником ДТП является водитель ФИО1, управляющий транспортным средством «ВАЗ/Lada 2113», №. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Потерпевшим в данном ДТП является собственник транспортного средства ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего.

На момент ДТП транспортное средство «Сhery Tiggo 7 Pro Max», № застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория».

28.01.2025 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 163 456,37 рублей.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством «ВАЗ/Lada 2113», №, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована.

Таким образом, ФИО1 обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 163 456,37 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по № сумму ущерба в размере 163 456,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 903,69 рубля.

Протокольным определением суда от 07.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО3, ФИО2

Представитель истца – АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представил письменные объяснения, в которых указал, что в момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем транспортного средства «ВАЗ/Lada 2113», № по договору купли-продажи от 30.09.2024, являлся ФИО1. В связи с чем, именно на него, в соответствии с положениями п.1 ст.1079 ГК РФ, должна быть возложена обязанность по возмещению вреда.

В соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

Определением суда от 01.12.2025 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 2 ст. 9 Федерального закона от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в РФ" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Законом не предполагается уменьшение страховой суммы на сумму процента износа за период действия договора, закон не ограничивает страховую выплату состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 ГК РФ, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.01.2025 в 18 часов 55 минут по <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ/Lada 2113», №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении автомобилю, в результате чего причинен материальный ущерб автомобилю «Сhery Tiggo 7 Pro Max», №, собственником которого является ФИО2, о чем инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г.Кемерово вынесено постановление №18810042200003913187 по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в произошедшем 27.01.2025 дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспаривались, что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении (л.д.29).

Между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) (№ от 22.12.2024 (л.д.14).

Риск гражданской ответственности водителя ФИО1 при управлении транспортным средством «ВАЗ/Lada 2113», №, на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО.

В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю «Сhery Tiggo 7 Pro Max», №, застрахованному в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО).

Следовательно, ответчик, как лицо, причинившее вред, обязан возместить причиненный в результате его действий вред в полном объеме.

В связи с повреждением автомобиля «Сhery Tiggo 7 Pro Max», № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.01.2025, собственник транспортного средства ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением №066/25-04-000049 о страховом событии и страховой выплате (л.д.13).

Истец АО «ГСК «Югория», рассмотрев заявление ФИО2, произвел осмотр транспортного средства, по результатам которого был составлен Акт осмотра транспортного средства (л.д.17), признал данное событие страховым случаем. Стоимость услуг по ремонту транспортного средства составила 163 456,37 рублей, что подтверждается Актом об выполненных работ №570036 от 10.05.2025 (л.д.20 оборот).

АО «ГСК «Югория» признало данный случай страховым, и произвело страховую выплату в размере 163 456,37 рублей, что подтверждается Распоряжением на выплату №066/25-04-000049/01/09 (л.д.22), платежным поручением №144142 от 23.05.2025 о перечислении АО «ГСК «Югория» денежных средств ООО «Ай-Би-Эм», проводившему ремонт транспортного средства в размере 163 456,37 рублей (л.д.23).

Поскольку истец – АО «ГСК «Югория» выплатил страховое возмещение по договору КАСКО в размере 163 456,37 рублей, в связи с чем, к нему в порядке суброгации на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое ФИО2 имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ФИО1

Таким образом, у страховщика АО «ГСК «Югория» возникло право требования взыскания с ФИО1 выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, что предусмотрено п. 1 ст. 965 ГК РФ.

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования истца АО «ГСК «Югория» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска АО «ГСК «Югория» оплачена государственная пошлина в размере 5 903 рубля 69 копеек, что подтверждается платежным поручением №129241 от 01.07.2025 (л.д.5).

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, существа постановленного судом решения, удовлетворения исковых требований, за счет ответчика подлежат возмещению истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) убытки в порядке суброгации в размере 163 456 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 903 рубля 69 копеек, а всего 169 360 рублей 06 копеек.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 11.12.2025.

Судья Ю.Н. Почекутова