Решение № 2А-1832/2024 2А-1832/2024~М-664/2024 М-664/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2А-1832/2024

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 28 февраля 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи: Буциной И.Б.

при секретаре Калаяновой Е.К.

с участием: административного истца ФИО1, представителя административного ответчика Управления МВД России по г. Дзержинску – ФИО2, помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Самылиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению МВД России по г.Дзержинску о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование заявленных требований поднадзорное лицо указало, что приговором Нижегородского областного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.159, п. К ч.2 ст.105 УК РФ к 19 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ЛУИ-3 по Постановлению Краснобаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 27 дней.

ФИО1 осужден за совершение особо-тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива, совершенного в ночное время суток, данная судимость в настоящее время не погашена.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании административного искового заявления в отношении административного истца был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания предусматривающий следующие виды административных ограничений:

Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток.

Обязательная явка три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Запрет на выезд за пределы Нижегородской области.

Запрет на посещение торговых предприятий, специализирующихся на торговле спиртными напитками, в том числе в разлив.

Запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них.

К настоящему моменту прошло уже более половины установленного судом срока административного надзора, в период нахождения под административным надзором административный истец добросовестно соблюдал все установленные административные ограничения, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, живет в гражданском браке, имеет двух детей, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

На этом основании ФИО1 просил суд: прекратить административный надзор в отношении ФИО1, установленный вступившим в законную силу решением Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Административный ответчик Управление МВД России по г. Дзержинску ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, указала, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 не допускал нарушений, характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседание административный истец ФИО1 исковые требования поддержал, указал, что в период нахождения под административным надзором административный истец добросовестно соблюдал все установленные административные ограничения, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, так как является <данные изъяты>, живет в гражданском браке, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании ст.помощник прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Самылина Н.В. в своем заключении полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Иные участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, не направили своих представителей, причины неявки неизвестны.

Учитывая, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения административного дела считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд, на основании ст.150-152, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее административное дело по существу в их отсутствие.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц и заключение прокурора, изучив материалы административного дела, материалы личного дела подназдорного лица, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В целях предупреждения совершения лицами, освобождаемыми и освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из приведенных норм закона и их официального толкования следует, что для положительного разрешения вопроса о досрочном прекращении административного надзора необходима совокупность следующих обстоятельств: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений, а также положительная характеристика поднадзорного лица по месту жительства и (или) месту работы.

Как установлено судом и усматривается из материалов административного дела, материалов личного дела поднадзорного лица, что приговором Нижегородского областного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.159, п. К ч.2 ст.105 УК РФ к 19 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ЛУИ-3 по Постановлению Краснобаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 27 дней.

ФИО1 осужден за совершение особо-тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива, совершенного в ночное время суток, данная судимость в настоящее время не погашена.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании административного искового заявления в отношении административного истца был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания предусматривающий следующие виды административных ограничений:

Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток.

Обязательная явка три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Запрет на выезд за пределы Нижегородской области.

Запрет на посещение торговых предприятий, специализирующихся на торговле спиртными напитками, в том числе в разлив.

Запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них.

К настоящему моменту прошло уже более половины установленного судом срока административного надзора, в период нахождения под административным надзором административный истец добросовестно соблюдал все установленные административные ограничения, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, живет в гражданском браке, имеет двух детей, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Из материалов личного дела следует, что ФИО1 был поставлен на учет в Отдел УУП и ПДН ОП №3 УВД России по г.Дзержинску с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, к настоящему моменту прошло уже более половины установленного судом срока административного надзора с даты постановки на учет поднадзорного лица.

Из характеристики, составленной сотрудником полиции УУП ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Дзержинску следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, за время нахождения под административным надзором установленные в отношении него ограничения соблюдал, жалобы на его поведение в отдел полиции не поступали, к административной и уголовной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет.

Согласно представленной в материалы дела справки ГБУЗ Но «<данные изъяты>» ФИО1 состоит на учете с 2016г., принимает необходимые препараты, рекомендовано лечение.

При таких обстоятельствах, учитывая соблюдение ФИО1 административных ограничений и исполнение им обязанностей поднадзорного лица, принимая во внимание его удовлетворительную характеристику по месту жительства, а равно истекший более половины срок административного надзора, суд приходит к выводу о том, что задачи административного надзора в части оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов достигнуты, в связи с чем административный надзор в отношении ФИО1 подлежит досрочному прекращению.

При этом суд учитывает, что в силу ч. 6 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный вступившим в законную силу решением Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Судья: п/п И.Б.Буцина

Копия верна

Судья: