Решение № 2-347/2019 2-347/2019~М-242/2019 М-242/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-347/2019

Дело ........

УИД: 26RS0........-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 30 мая 2019 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности № ......8 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. К. гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании результатов межевания недействительными и прекращении записи о государственной регистрации,

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском: 1) о признании недействительным результата межевания по выделу земельных участков с кадастровыми номерами ........, в счет земельных долей, принадлежащих ответчикам, из земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью ...... кв.м, расположенного по адресу: ......, р-н Курский, ......, кадастровый ........; 2) снятии с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами ........; 3) признании недействительным договора дарения земельного участка от ......... от ФИО6 А. Л. И. В.; 4) признании недействительным договора дарения земельного участка от ......... от ФИО5 В. Л. И. В.; 5) прекращении записи о государственной регистрации права ........ от ......... за ФИО7; 6) прекращении записи о государственной регистрации права ........ от ......... за ФИО7; 7) прекращении записи о государственной регистрации права ........ от ......... за ФИО5.

В обоснование заявленного иска ФИО2, ФИО1 указали, что в соответствии с постановлением ФИО8 ...... ........ от ......... ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 49,8 га для организации крестьянского хозяйства ........, в состав которого включены земельный доли по 8,3 га ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12.

В соответствии с постановлением ФИО8 ...... ........ от ......... земельная площадь крестьянского хозяйства, расположенного на орошаемых землях с инженерной сетью уменьшена ...... га из расчета ...... га за каждый пай.

Постановлением ФИО8 ...... ........ от ......... в связи с обнаружением ошибок при перерасчете земельных паев главе крестьянского хозяйства ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 23,75 га.

Протоколом общего собрания членов крестьянского хозяйства ........ от ......... КФХ 827 было ликвидировано и утверждено распределение долей между членами КФХ по 4,75 га. В дальнейшем земельные доли были оформлены в долевую собственность на земельном участке с кадастровым номером ........

......... состоялось собрание участников общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ........, местоположение: установлено относительно ориентира, юго-западная часть кадастрового квартала, границы которого совпадают с границами К. ......, расположенного в границах участка, адрес ориентира: район Курский, ....... Присутствовало 76 участников долевой собственности из 222 человек. Кворум, установленный ст. 14 Федерального закона № 101-ФЗ от ......... «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» - не менее 20% от общего числа собственников земельных долей был обеспечен. Повесткой дня было: утверждение проекта межевания земельных участков, утверждение перечня собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков, утверждение размеров долей в праве общей долевой собственности на вновь образуемые земельные участки в соответствии с проектом межевания земельных участков. Было образовано 29 земельных участков. Собственниками земельного участка ........ площадью ...... кв.м. являются 8 человек: ФИО13 – доля в праве 1/5, ФИО14 – доля в праве 1/10, ФИО15 – доля в праве 1/10, ФИО16 – доля в праве 1/5, ФИО2 – доля в праве 1/10, ФИО1 – доля в праве 1/10, ФИО17 – доля в праве 1/10, ФИО18 – доля в праве 1/10. Предложенный перечень собственников образуемых земельных участков и размер долей утвержден голосованием. «За» - проголосовало 74 человека, против – 0, воздержалось – 2.

Проект межевания земельных участков был утвержден, но не зарегистрирован в соответствии с законодательством.

Истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО19 для подготовки проекта межевания земельных участков.

В соответствии с законодательство РФ в общественно-политической газете К. ...... «Степной маяк» опубликовано извещение о согласовании проектов межевания земельных участков категории земель сельскохозяйственного назначения.

По истечении установленного срока возражений не поступило и ......... истцами поданы документы и заявления в Курский отдел Управления Росреестра по ...... для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении выделяемых земельных участков.

......... в адрес истцов поступило уведомление о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации в связи с пересечением границ с земельными участками с кадастровыми номерами ........, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

На основании вышеизложенного, осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав по заявлению от ......... ........, ........, ........ в соответствии с ч. 2 ст. 26 Закона № 218-ФЗ приостанавливаются до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем до ..........

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества земельные участки с вышеуказанными кадастровыми номерами принадлежат ФИО6, ФИО4, ФИО5.

В соответствии с протоколом общего собрания участников общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ........ и проектом межевания земельные доли ответчиков должны находится на земельном участке ........ площадью 332500 кв.м.

На основании договоров дарения от ......... ФИО4, ФИО6 подарили свои земельные участки ФИО7.

Истцы ФИО2, ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили ходатайства, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, Л. И.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ранее в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Представитель третьего лица – А. муниципального образования Серноводского сельсовета К. ...... ФИО20, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в представленном отзыве указал, что с иском согласен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – К. отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......, ФИО21, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, возражений по существу иска не представила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО6, Л. И.В. исковых требований ФИО2, ФИО1 не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи, с чем суд принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании результатов межевания недействительными и прекращении записи о государственной регистрации, удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания по выделу земельных участков с кадастровыми номерами ........, в счет земельных долей, принадлежащих ответчикам, из земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью ...... кв. м, расположенного по адресу: ......, р-н Курский, ......, кадастровый .........

Снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами .........

Признать недействительным договор дарения земельного участка от ......... от ФИО6 А. Л. И. В..

Признать недействительным договор дарения земельного участка от ......... от ФИО5 В. Л. И. В..

Прекратить запись о государственной регистрации права ........ от ......... за ФИО7.

Прекратить запись о государственной регистрации права ........ от ......... за ФИО7.

Прекратить запись о государственной регистрации права ........ от ......... за ФИО5.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий