Определение № 33-341/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 33-341/2017

Судья Лобзова Л.В. Дело № 33-341/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года г. Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Силаевой Н.Л., Ватолиной Ю.А.,

при секретаре Плиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ватолиной Ю.А. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Жуковского районного суда Калужской области от 21 ноября 2016 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ФИО1 к СНТ «Орехово» о понуждении к возобновлению энергоснабжения и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

решением Жуковского районного суда Калужской области от 01 апреля 2010 года на СНТ «Орехово» возложена обязанность восстановить энергоснабжение садового участка №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1

14 июля 2010 года в УФССП Жуковского района Калужской области был направлен исполнительный лист для исполнения решения о восстановлении энергоснабжения.

11 ноября 2016 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата указанного исполнительного листа, указав, что председатель СНТ вновь отключил ее дом от энергоснабжения.

Определением Жуковского районного суда Калужской области от 21 ноября 2016 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного.

На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы и обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано по истечению срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, данных об утрате ранее выданного исполнительного документа установлено не было, отсутствовали основания для выдачи заявителю дубликата исполнительного листа.

Доводы жалобы о том, что дом заявителя вновь отключен от энергоснабжения по решению правления СНТ «Орехово», не свидетельствуют о возможности выдачи заявителю дубликата исполнительного листа по делу, по которому состоялось решение от 01 апреля 2010 года.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Таким образом, вынесенное судом определение является законным и обоснованным, доводов, свидетельствующих о наличии оснований для его отмены, в частной жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Жуковского районного суда Калужской области от 21 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи