Решение № 2-898/2019 2-898/2019~М-904/2019 М-904/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-898/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«20» сентября 2019 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Внучковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-898/2019 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании права собственности на жилое помещение и прекращении права собственности на объект недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам: Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании права собственности на жилое помещение и прекращении права собственности на объект недвижимого имущества.

Из иска и документов, прилагаемых к нему, следует, что истица 22 февраля 2019 года на основании договора дарения (даритель – ФИО10, она же доводится истице матерью) прибрела в собственность квартиру и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>

Истица в установленном порядке зарегистрировала свои права на указанные выше объекты недвижимого имущества, но в последствии установила, что по договору дарения была передана квартира без учета измененной общей площади, что было вызвано проведенной прежним собственником реконструкции квартиры, и что было установлено уже в процессе изготовления технического паспорта.

Каких-либо разрешений на проведение реконструкции квартиры (строительство пристроя) прежним собственником не получено.

В целях оформления надлежащим образом прав на квартиру, истица просила признать за ней право собственности на реконструированное жилое помещение, прекратить право на предыдущий объект недвижимого имущества, а также просила суд рассмотреть дело без её участия.

От ответчиков поступили отзывы на иск, из которых следует, что ответчики признают заявленные истцом требования, просят рассмотреть дело без их участия, последствия признания иска понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, принимая признание иска ответчиками, считая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора.

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установлено, что ответчики признали исковые требования, и их признания иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, последствия признания иска ответчикам понятны, и у суда имеются все основания для принятия этих признаний.

Данное обстоятельство дает суду основание в мотивировочной части настоящего решения указать только на признание иска ответчиками и принятие признаний судом.

На основании изложенного выше и, руководствуясь положениями ст.ст. 8,12,218 ГК РФ, положениями ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес> право собственности на жилое помещение – квартиру, на плане литера АА2а1, площадью – №., №. – общая площадь по ЖК РФ), жилой – № подсобной – №., расположенную по адресу: <адрес>

Прекратить зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, на жилое помещение – квартиру, площадью – № расположенную по адресу: <адрес> вид, номер и дата государственной регистрации права: № № от 22.02.2019.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий