Решение № 2-3928/2018 2-3928/2018~М-3362/2018 М-3362/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-3928/2018

Дело № 2-3928/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 3 октября 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ................. между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ................ на сумму 161 000 рублей под .................% годовых, сроком по .................. Банк со своей стороны выполнил условия кредитного договора, передав деньги заемщику, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. В связи с допущенными нарушениями ответчику была направлена претензия от ................. о досрочном погашении кредита с уплатой процентов за пользование кредитом. До настоящего времени ответчиком требования не исполнены, по состоянию на ................. сумма задолженности по кредитному договору составляет 86 506 рублей 10 копеек, из которых: 74 106 рублей 32 копейки – задолженность по кредиту, 12 399 рублей 78 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, которые истец просит взыскать с ответчика ФИО1, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 795 рублей 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями согласился, о чем написал соответствующее заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено следующее.

................. между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ................ на сумму 161 000 рублей под .................% годовых, сроком по ..................

................. ФИО1 получил денежные средства, что подтверждается платежным поручением ................ от ..................

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что кредитор по договору исполнил возложенные на него договором обязанности, передал деньги заемщику.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей, однако как следует из расчета суммы задолженности, заемщик допускает систематические нарушения условий погашения кредита, не исполняет условий и принятых на себя обязательств, предусмотренных договором.

На основании п. 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере ................. % годовых. Уплата пени не освобождает заёмщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

По состоянию на ................. сумма задолженности по кредитному договору составляет 86 506 рублей 10 копеек, из которых: 74 106 рублей 32 копейки - задолженность по кредиту, 12 399 рублей 78 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, с учетом признания ответчиком заявленных исковых требований, отсутствия доказательств погашения предъявленной суммы задолженности, полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 795 рублей 18 копеек, которые подтверждаются платежными поручениями ................ от ................. и ................ от ..................

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору ................ от ................. в размере 86 506 рублей 10 копеек, из которых: 74 106 рублей 32 копейки - задолженность по кредиту, 12 399 рублей 78 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 795 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 8 октября 2018 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-3928/2018

которое находится в

Волжском городском суде