Постановление № 5-2-16/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-2-16/2017

5-2-16/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2017 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе судьи Байдина С.М., при секретаре Навоевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут по ул. <адрес> возле дома № № в <адрес> ФИО1 находясь в общественном месте в нарушение требований п. 1, 4 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» воспрепятствовал исполнением сотрудником полиции - начальником ОП № 26 МО МВД России «Красноуфимский» ФИО3 возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности при доставлении лица, находящегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, препятствовал его доставлению, пытался его освободить.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно графика дежурства ответственных по ОП № 26 МО МВД России «Красноуфимский» находился на службе в форменном обмундировании был вооружен табельным оружием. В этот день проходила эстафета в п<адрес>. Он проследовал по маршруту эстафеты, после чего остановился возле <адрес>, так как в этом месте имелись мешки с мусором и была угроза теракта. Около 13 часов 30 минут он заметил как к дому № подошел мужчина находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Через непродолжительное время мужчина стал бегать за несовершеннолетними участниками легкоатлетической эстафеты. Подойдя к мужчине и представившись ФИО3 предложил мужчине покинуть общественное место, так как последний нарушал общественный порядок. На данную просьбу мужчина стал дерзить, хамить, при этом общественное место не покинул. Тогда мужчине было предложено пройти к служебной автомашине для составления протокола об административном правонарушении, на что мужчина ответило отказом. Мужчине было разъяснено, что в отношении него может быть применена физическая сила. После чего очередные требования пройти в служебный автомобиль также были проигнорированы. Тогда ФИО3 взяв мужчину за локоть стал препровождать его к служебной машине. Мужчина стал хвататься за форменную одежду, и попытался убежать, но был остановлен. В это время к ФИО3 подбежал еще один мужчина, как выяснилось в последствии брат ФИО4 ФИО1 который стал отталкивать ФИО3 и не давал возможность задержать ФИО4 В это время подбежал сотрудник полиции ФИО5, который был задействован на легкоатлетической эстафете, и оказал помощь в пресечении правонарушения и задержании правонарушителя.

ФИО1 вину в содеянном признал. Пояснил что, лицо которое находилось в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и которое препровождали для освидетельствования это его родной брат, поэтому вступился за брата и не хотел, чтобы того забрали в полицию. Показания свидетеля подтвердил в полном объеме.

Заслушав ФИО1, свидетеля ФИО3 исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут по <адрес> ФИО1 находясь в общественном месте в нарушение требований п. 1, 4 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» воспрепятствовал исполнением сотрудником полиции - начальником ОП № 26 МО МВД России «Красноуфимский» ФИО3 возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности при доставлении лица, находящегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, препятствовал его доставлению, пытался его освободить.

В соответствии с рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО5, ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции исполнять возложенные на них обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Данное обстоятельство также подтверждается объяснением самого ФИО1

Материалы дела не содержат сведений о задержании ФИО1

Судья признает исследованные доказательства в качестве допустимых, поскольку они соответствуют требованиям закона и согласуются между собой.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья принимает во внимание, в качестве смягчающих обстоятельств, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывает судья и все обстоятельства дела, положения ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

С учетом всех обстоятельств по делу, в целях исправления ФИО1, и предупреждения совершения новых правонарушений, судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВЛИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Красноуфимский») ИНН получателя платежа 6619003368/6619 № счета получателя платежа 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК 046577001 КПК 661901001 ОКТМО 65747000 КБК 188116690040046000140

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии, с подачей жалобы через Красноуфимский районный суд.

Судья С.М. Байдин