Решение № 12-526/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 12-526/2021

12-526/2021


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 16 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-526/2021 по жалобе старшего государственного инспектора дорожного надзора ОДН ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 09.03.2021г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 09.03.2021г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ООО «Мебельная компания» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С данным постановлением не согласен должностное лицо государственный инспектор дорожного надзора ОДН ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО1, им подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, жалобу мотивирует тем, что вина общества подтверждается полностью материалами дела.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие

Представители ООО «Мебельная компания» ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, по основаниям, изложенным в возражениях.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 21.12.2020г. в отношении ООО «Мебельная компания» возбуждено административное производство по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ за то, что общество, являясь юридическим лицом, ответственным за содержание железнодорожного переезда, не обеспечило безопасность дорожного движения, а именно не установило дорожные знаки 2.5, 1.3.1, 1.2, сигнальные столбики на ЖД переезде без шлагбаума.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 09.03.2021г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ООО «Мебельная компания» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Событие, послужившее основанием к возбуждению в отношении ООО «Мебельная компания» дела об административном правонарушении, имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

В связи с этим срок давности привлечения ООО «Мебельная компания» к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.

Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, а срок давности привлечения общества к административной ответственности истек, в настоящее время не может обсуждаться вопрос об административной ответственности ООО «Мебельная компания», в том числе о наличии либо отсутствии в его действиях составов административного правонарушения.

Доводы жалобы не могут повлиять на проверку законности состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах нахожу, что оснований к отмене оспариваемого постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы старшего государственного инспектора дорожного надзора ОДН ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 09.03.2021г. оставить без изменения.

Жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора ОДН ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья С.В. Михалева