Решение № 2-12741/2024 2-12741/2024~М-10009/2024 М-10009/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-12741/2024

УИД: 50RS0№-06

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

<адрес> Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре К рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Э взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Э, мотивируя свои требования тем, что 13.05.2020г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и Ответчиком был заключен кредитный договор №/KIB01/138139(4407199954). По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. под 28,00 %,11,50% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО КБ "Восточный" является ПАО "Совкомбанк". В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней»

По состоянию на 13.09.2023г. общая задолженность ответчика составила: 216 877,86 руб., и состоит из - иные комиссии: 16359,28 руб., просроченная ссудная задолженность 199332,13 руб., неустойка на просроченную ссуду 1186,45 руб.,

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 216 877,86 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5368,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным выше кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных этим кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между 13.05.2020г. между ПАО «Восточный» и Э был заключен договор №/KIB01/138139(4407199954) на сумму 200 000 рублей, под 28,00% годовых (безналичные операции), 11,50% годовых (наличные операции), сроком до востребования, с обязательством заёмщика, производить погашение путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет в течение платежного периода. Во исполнение своей обязанности кредитор перечислил заемщику 200 000 руб., факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. Свои обязательства перед банком по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом с 2022 года.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору на 13.09.2023г. составляет: 216 877,86 руб., и состоит из - иные комиссии: 16359,28 руб., просроченная ссудная задолженность 199332,13 руб., неустойка на просроченную ссуду 1186,45 руб., Проверив представленный расчет, суд с арифметической точки зрения признает его верным. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом выпиской по ссудному счету и расчетом задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5368,78 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к Э (паспорт <...>) взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с Э в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору №/KIB01/138139(4407199954) от 13.05.2020г. за период с 10.11.2020г. по 13.09.20223г. - 216 877,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 5368,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Новикова