Приговор № 1-130/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-130/2020

Дело № 1-130(1)/2020(12001009630000039)

№ 64RS0030-01-2020-001098-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – Ртищевского транспортного прокурора Логутова Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26 августа 2020 года в вечернее время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 11 метров от железнодорожного пути, находящегося на 4-м километре 2-го пикета перегона ст. Ртищево – 1 – ст. Шуклино Юго-Восточной железной дороги в пределах г. Ртищево, Саратовской области, где сорвал части растения с кустов дикорастущей конопли, тем самым, совершил незаконное приобретение частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), общей массой после высушивания до постоянной массы при температуре + 110…+115 градусов Цельсия 79,6 грамма, то есть в значительном размере. Затем вышеназванные незаконно приобретенные части растения конопля ФИО1 стал незаконно хранить при себе до 22 часов 30 минут 26 августа 2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Ртищево, в ходе проведения личного досмотра в комнате полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала ст. Ртищево – 1 Юго-Восточной железной дороги по адресу: <...>.

Допрошенный в ходе судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве подозреваемого (л.д. 50-51) ФИО1 показал, что 26 августа 2020 года в вечернее время, находясь в лесопосадках около железнодорожных путей, проходящих вдоль ул. Крылова г. Ртищево, собрал листья и верхушечные части растений конопли. Впоследствии был доставлен в ЛОВД на ст. Ртищево, где у него было обнаружено и изъято вышеназванное наркотическое средство.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что он является старшим оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России на ст. Ртищево. 26 августа 2020 года им была получена оперативная информация о том, что в районе 4 км. перегона ст. Ртищево – 1 - ст. Шуклино неустановленное лицо осуществляет сбор наркотического средства «марихуана». В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1, который был доставлен в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала ст. Ртищево – 1 Юго-Восточной железной дороги по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. Железнодорожная – 17 «А», где в присутствии двух понятых у него было обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана» (л.д. 56-57);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившего показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 60);

- протоколом личного досмотра от 26 августа 2020 года, в ходе которого у ФИО1 в руках было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения по внешним признакам схожее с наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2020 года, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 указал на место, расположенное на 4-ом километре 2-го пикета перегона ст. Ртищево – 1 – ст. Шуклино Юго-Восточной в пределах Ртищевского муниципального образования Саратовской области и пояснил, что именно на данном месте он незаконно приобрел, изъятое у него наркотическое средство (л.д. 11-12);

- заключением эксперта № 76 от 02 сентября 2020 года, согласно которому представленные на экспертизу части растения общей массой после высушивания 79,4 грамма, являются частями растения Конопля (растение рода Сannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) (л.д. 27-37).

Таким образом, дав оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), общей массой после высушивания 79,6 грамма, то есть в значительном размере, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия с его участием от 27 августа 2020 года (л.д. 11-12), по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, указанные к справке к обвинительному акту в размере 3750 рублей, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи, не подлежит взысканию с осужденного, поскольку документально не подтверждена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ртищево (ЛО МВД России на станции Ртищево); ИНН: <***>; КПП: 644601001; р/с <***>; БИК: 046311011; ОКТМО: 63641101; КБК: 18811621010016000140; ОКПО: 08601934; ОКВЭД: 84.24.0

Вещественные доказательства: части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство-тетрагидроканнабинол (ТГК), массой 79,2 грамма, фрагменты марлевой ткани со смывами с правой и левой руки ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ртищево (т. 1 л.д. 38-40) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданное представление.

Судья