Решение № 2-284/2020 2-284/2020~М-249/2020 М-249/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-284/2020

гр.дело № 2-284/2020

УИД 19RS0007-01-2020-000505-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 07 октября 2020 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Кирилловой А.М.,

с участием: истца – ФИО4,

помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия –Ускова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит признать его утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес).

Исковое заявление мотивировано тем, что истцу на праве собственности принадлежит дом по (адрес). На данной жилой площади, кроме истца на регистрационном учете состоят (ФИО1), (ФИО2), (ФИО3), ФИО5.Ответчик ФИО5 состоит на регистрационном учете с 26 октября 2002 года, но фактически по данному адресу, не проживал, ни одного дня. На просьбы истца к ответчику выписаться из дома, ФИО5 отвечал отказом.

Где сейчас проживает ответчик ФИО5 истцу не известно. Все расходы по содержанию дома оплачивает истец, ответчик ФИО5 в доме не проживает и не несет расходы по его содержанию. Из-за того, что ответчик состоит на регистрационном учете в принадлежащем ей жилом доме, она не может в полной мере распорядиться им по своему усмотрению.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования уточнила, просил признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес), поскольку по указанному адресу он не проживал ни одного дня и не проживает.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Участвующий в соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» помощник прокурора Боградского района Республики Хакасия Усков С.В. в своем заключении указал, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником дома, расположенного по (адрес) (л.д. 17-19).

С 26 октября 2002 года по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ФИО5, (дата) рождения (л.д. 11-14,29).

Вместе с тем, как следует из искового заявления, ответчик по указанному адресу никогда не проживали.

Данные пояснения истца подтверждаются показаниями свидетелей.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели (ФИО свид.1) и (ФИО свид.2) суду пояснили, что они проживают по соседству с ФИО4 с 1997 года, ФИО5 они также знают как жителя села им достоверно известно, что по (адрес), он никогда не проживал и не проживает, предположительноживет в г. Абакане, иногда приезжает к своей матери жительнице села.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём в материалах дела имеется подписка. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Согласно сообщению главы Сонского сельсовета ФИО5 по (адрес) не проживает (л.д. 32).

С учетом изложенного, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании ФИО5 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес), поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик с момента регистрации по месту жительства не проживал в указанном жилом помещении, был зарегистрирован по просьбе мужа истца, проживает в другом жилом помещении.

Факт регистрации ответчика в указанном жилом помещении препятствует собственнику жилого помещения осуществлять свои права, предусмотренные жилищным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО5, (дата) рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес).

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, (дата) с регистрационного учета по (адрес).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Пискулин