Решение № 2-2264/2025 2-2264/2025~М-1781/2025 М-1781/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-2264/2025

Дело №2-2264/2025 копия

УИД 33RS0005-01-2025-003529-12

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров 22 декабря 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

истца ФИО2,

помощника Александровского городского прокурора Владимирской области Ульяновской А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании свидетельства о праве собственности <адрес> от 18 апреля 2002 года она является единственным собственником квартиры по указанному выше адресу, в которой она зарегистрировала ответчика, чтобы ему помочь, так как у него не было регистрации. Однако, ФИО3 фактически перестал проживать в ее квартире, за коммунальные услуги не платил никогда. Уже больше года она не знает, где он проживает, связаться с ним и договориться о добровольном снятии с регистрационного учета нет возможности.

Определением суда от 11 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечен отдел по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району (далее по тексту - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району) (л.д.19).

В судебном заседании истец ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на основания, изложенные ею в исковом заявлении, и дополнительно пояснила, что зарегистрировать ответчика в квартире попросила ее дочь. ФИО3 являлся гражданином Украины. Он заселился в квартиру в 2023 году, проживал в одной из комнат. Перед наступлением 2024 года он выехал из квартиры, осенью 2024 года приезжал и забрал все вещи из квартиры. Оплату коммунальных платежей он за все время проживания не производил, все пропивал. В настоящее время ей неизвестно, где проживает ответчик. Регистрация ответчика в принадлежащем ей доме нарушает ее права собственника

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебное извещение согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почты России возвращено учреждением связи из-за истечения срока хранения (л.д.30), что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) позволяет признать судебное извещение доставленным адресату. Каких-либо ходатайств не поступило. При этом, судебное извещение, направленное путем СМС извещения по известному истцу номеру мобильного телефона ответчика № доставлено абоненту (л.д.21).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району, надлежащим образом извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.29), в судебное заседание представителя не направило, каких-либо ходатайств не поступило.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца ФИО2, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО2 является собственником квартиры площадью № кв.м по адресу: <адрес> (л.д.6).Согласно справке о составе семьи, выданной паспортным столом общества с ограниченной ответственностью ЖКС «Алдега» по состоянию на 13 августа 2025 года, в вышеуказанной квартире, кроме самого истца и членов ее семьи, зарегистрирован ФИО3, дата (л.д.7).

Мотивируя заявленные требования, истец указала, что ответчик выехал из квартиры в 2024 году, в квартире отсутствуют его вещи, он не оплачивает коммунальные услуги.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11 показали, что проживают по соседству с ФИО2, которая проживает в квартире по выше указанному адресу. Также видели и ответчика, которого встречали в подъезде дома, лифте более года назад, больше они никогда его не видели.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, членом семьи истца он не является, в расходах по оплате и содержанию жилья по месту регистрации не участвует, намерения вселиться в спорное жилое помещение не имеет.

Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не достигнуто.

Между тем, сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно абз.2 ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, в ее конституционно-правовом смысле (ст.71 Конституции Российской Федерации), является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства. При этом сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не свидетельствует о наличии или отсутствии права на жилое помещение.

Таким образом, учитывая, что выезд ответчика из жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, договорных отношений между истцом и ответчиком по пользованию жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, признание ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия органом регистрационного учета последнего с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, родившегося дата (№), прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признание ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

№
№

№
№