Решение № 2-115/2020 2-115/2020(2-758/2019;)~М-579/2019 2-758/2019 М-579/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-115/2020

Дело № 2-115/2020 16 января 2020 года
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей, что подтверждается распиской о получении ФИО2 денежных средств. Согласно условиям договора займа, ФИО2 взяла на себя обязательство вернуть денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок, денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ФИО2 претензию с требованием о возврате суммы долга, однако до настоящего времени деньги не возвращены. Просит взыскать в его пользу с ФИО2 долг в сумме 250 000 рублей и госпошлину уплаченную при подачи иска в суд в размере 5700 руб.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, и пояснила, что действительно она взяла в долг у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 250 000 рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные обязательства она исполнить не смогла.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При этом в силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируются, и обратное подлежит доказыванию.

Основные положения ГК РФ, на которые следует обратить внимание при написании расписки, это правовые нормы ст. 807 и ст. 808 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом того, что любые долговые обязательства оформляются договором, закон в данном конкретном случае допускает заключать не договор займа в письменной форме, а долговую расписку одного физического лица к другому, подтверждающую факт передачи денег на определенных условиях. Таким образом, нет существенной разницы в том, написал заемщик долговую расписку заимодавцу или заключил с ним договор займа. Оба таких документа с позиции норм материального права имеют одинаковую юридическую силу.

Также согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Долговая расписка обязательно должна отражать в себе содержание тех условий договора займа, которые в силу закона считаются существенными и обязательными. Существенные условия, которые должны быть отражены в расписке между физическими лицами:

1) условие о сторонах договора;

2) предмет договора;

3) условие о том, что предмет договора уже передан заимодавцем заемщику. В долговой расписке должно быть полностью и верно в соответствии с паспортом указано имя, отчество, фамилия заемщика и заимодавца.

Предмет договора займа в долговой расписке также должен быть четко сформулирован.

Обязательным условием договора займа между физическими лицами является факт передачи заимодавцем денежных средств заемщику. Такой вывод следует и из ст. 807 ГК РФ, в которой предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи предмета договора займа. Помимо указанного, данный вывод основывается и на положениях ст. 808 ГК РФ, в которой отмечается, что долговая расписка должна подтверждать условия договора займа и факт передачи предмета договора от заимодавца к заемщику.

Такое важное условие обязательно следует отражать в расписках ввиду того, что ст. 812 ГК РФ позволяет оспаривать расписки по безденежности. Заемщик вправе оспорить договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В материалы дела представлены договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 250 000 рублей, а заемщик ФИО2 обязеутся возвратить займодавцу ФИО1 сумму займа в срок и на условиях договора. Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30 подлинник договора).

Так же имеется расписка, которую собственноручно написала ФИО2 о получении от ФИО1 в займы 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31 подлинник расписки).

Данный факт не оспаривался ответчиком ФИО2

В долговой расписке и в договоре займа подробно и без ошибок описан предмет договора займа, срок возврата и стороны обязательства.

Факт передачи денежный средств в указанном размере подтвержден собственноручной распиской ответчика, факт составления которой и подлинность ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривался.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Поскольку подлинник расписки находится у истца ФИО1, суд считает установленным, что обязательства, принятые на себя ответчиком ФИО2 по условиям договора займа в полном объеме не исполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В порядке ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная при подачи иска в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 5700 руб., что подтверждается квитанциями об оплате. (л.д.6)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей и государственную пошлину в размере 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после составления мотивированного решения в Леноблсуд с подачей жалобы через Сланцевский горсуд.

Председательствующий судья Н.А.Давидович

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2020 года.