Решение № 2-4432/2023 2-4432/2023~М-2819/2023 М-2819/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 2-4432/2023

Дело № 2-4432/2023

Поступило 25.07.2023

УИД 54RS0001-01-2023-006339-64

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цибулевской Е.В.,

при секретаре Кондаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 968,33 рублей, которая состоит из: основной долг – 8 382,88 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 803,28 рублей, комиссии – 42 782,17 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 1 759,05 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «А» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор ... в простой письменной форме путем акцепта оферты, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы в сроки, установленные договором. Банк исполнил свои обязательства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ КБ «А» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № .... Предъявляемые требования ко взысканию составляют 51 968,33 и образовались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о погашении задолженности. Требование не исполнено. Задолженность составляет 51 968,33 рублей, которая состоит из: основной долг – 8 382,88 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 803,28 рублей, комиссии – 42 782,17 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 1 759,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечила, возражений относительно заявленных требований не представила, об отложении судебного заседания либо об обеспечении личного участия не ходатайствовала.

Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «А» (ООО) и ФИО2, 01... ... ...), заключен кредитный договор ... (л.д.8-10).

Кредитный договор заключен сторонами путем акцепта банком оферты.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита на приобретение товара – 15 467,66 рублей, процентная ставка – ...% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение задолженности производится аннуитетными платежами в размере 3 124,59 рублей в соответствии с графиком (л.д.11).

Предмет кредитного договора, порядок заключения, изменения, расторжения договора, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления кредитов (л.д.19-26).

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, доказательств обратного, суду не представлено.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается товарным чеком (л.д.13 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «А» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ... (л.д.36-38), о чем уведомил ответчика (л.д.29).

Судом установлено, что заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истцом направлено требование о полном погашении долга (л.д.30). Требование банка ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменён определением мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Судом, на основании адресной справки АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2, ..., переменила фамилию на «Титлова» И.В., и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...

Согласно представленному истцом расчету (л.д.16), задолженность ответчика составляет 51 968,33 рублей, которая состоит из следующих сумм: основной долг – 8 382,88 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 803,28 рублей, штрафы – 42 782,17 рублей, комиссии – 0,00 рублей (л.д.6).

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Судебным разбирательством, на основании поступившего ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ОСП по Дзержинскому району ГУФССП по Новосибирской области, на основании исполнительного документа по делу № 2-447/2020-8 от 24.03.2020 года, выданного судебным участком № 8 Дзержинского судебного района г. Новосибирска о взыскании задолженности в размере 117663,65 рублей в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое было ДД.ММ.ГГГГ прекращено по п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного акта.

От ответчика ДД.ММ.ГГГГ, через канцелярию суда поступила платежная квитанция об уплате УФК по Новосибирской области (УФССП России по Новосибирской области, л/с ...) ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 8236,45 рублей, при этом, в разделе «назначение платежа» указано как «исполнительский сбор по постановлению СПИ от 18.001.2023 в рамках дела ... в отношении ФИО2».

Надлежащих доказательств произведенной оплаты ответчиком задолженности, в рамках исполнения данного судебного приказа, суду сторонами не представлено.

Ответчиком суду не представлено доказательств иного размера задолженности, а также доказательства исполнения обязательств перед истцом по кредитному договору ....

Таким образом, с ответчика по кредитному договору подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 968,33 рублей, которая состоит из: основной долг – 8 382,88 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 803,28 рублей, комиссии – 42 782,17 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 759,05 рублей (л.д.7).

С учетом указанных положений, а также ст. 333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 759,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 968,33 рублей, в том числе: основной долг – 8 382,88 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 803,28 рублей, комиссии – 42 782,17 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 1 759,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 января 2024 года.

Судья (подпись) Е.В. Цибулевская

Копия верна:

Судья: Е.В. Цибулевская

Секретарь: Д.В. Башарина

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-4432/2023 в Дзержинском районном суде г. Новосибирска.