Решение № 2-75/2017 2-75/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-75/2017

Дело № 2-75/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сатисского сельсовета Дивеевского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, от <адрес> на юго-восток 205 м., участок №.

ФИО1 обосновывает свою просьбу тем, что в 2000 году он приобрел у ФИО2 гараж за <данные изъяты> рублей и с тех пор добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным указанным гаражом.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, просил его исковые требования удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, против иска не возражает, считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Представитель администрации Сатисского сельсовета Дивеевского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 30-31), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В деле имеется заявление главы администрации Сатисского сельсовета Дивеевского муниципального района о признании иска (л.д. 27).

Заслушав объяснения ФИО1 и ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо,- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010г. разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В соответствии со ст.225 ГК РФ безхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Постановлением администрации Сатисского сельсовета Дивеевского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг. № на основании обращения ФИО1 гаражу присвоен адрес: <адрес>, от <адрес> на юго-восток 205 м., участок №.

В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области записи о регистрации права на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, от <адрес> на юго-восток 205 м., участок №, - отсутствуют; в реестре муниципальной собственности Дивеевского муниципального района данный объект не значится.

Из технического паспорта гаража и справки о технической характеристике гаража, выданных государственным предприятием <адрес> «Нижтехинвентаризация» следует, что указанный гараж кирпичный, одноэтажный, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., построен и введен в эксплуатацию в 2000 году.

Из справки отдела капитального строительства и архитектуры администрации Дивеевского муниципального района следует, что гараж был построен с соблюдением градостроительных норм, действующих в период строительства.

В деле имеется расписка ФИО2 о том, что в 2000 году она продала свой гараж по <адрес> ФИО1 за <данные изъяты> рублей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действительно ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно, владел как своими собственными гаражом с 2000 года по настоящее время, то есть более 15 лет.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признание иска ответчиком принять, поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, от <адрес> на юго-восток 205 м., участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение месяца.

Судья А.Н.Нагайцев