Решение № 2-130/2017 2-130/2017(2-3107/2016;)~М-3523/2016 2-3107/2016 М-3523/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-130/2017

№ 2-130/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 24 января 2017 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Мустафиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 1024173,77 руб. на приобретение автомобиля TOYOTA Camry, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Между ОАО АКБ «РОСБАНК» и заемщиком заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога транспортного средства. В соответствии с кредитным договором возврат кредита заемщик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26738,11 руб. Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время сумма задолженности составляет 959321,97 руб. ДД.ММ.ГГГГ наименование истца изменено на ПАО «РОСБАНК». На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 959321,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18793,22 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA Camry, VIN №, 2014 года выпуска путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 914000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснил, что автомобиль находится у него.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из информационного графика платежей (л.д.16), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.13-15), общих условий договора потребительского кредита (л.д.19-22), заявления-анкеты на предоставление кредита (л.д.23-27) следует, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1024173,77 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 19,2 % годовых на приобретение автомобиля TOYOTA Camry, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с заключением договора залога этого автомобиля.

Выдача кредита ФИО1 произведена, что подтверждается копией лицевого счета № (л.д.11).

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

п.2 ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46) следует, что банк изменил наименование на ПАО «РОСБАНК».

Из расчета задолженности по кредиту (л.д.9-10) следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 959321,97 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 824757,36 руб., начисленные проценты в размере 9269,38 руб., просроченные проценты в размере 125295,23 руб.

Поскольку доказательства выплаты образовавшейся задолженности не представлены, суд признает требование к ФИО1 о досрочном возвращении суммы кредита обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства, и не оспорен ответчиком.

Решая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд установил следующее.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18) ФИО1 передал в залог ОАО АКБ «РОСБАНК» автомобиль TOYOTA Camry, VIN №, 2014 года выпуска, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Из карточки учета транспортного средства (л.д.63) следует, что автомобиль TOYOTA Camry, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежит ФИО1

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что допущена просрочка по уплате основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом более чем три раза в течение двенадцати месяцев, суд считает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство TOYOTA Camry, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

На основании ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из письма справочного характера о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства (л.д.49) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля TOYOTA Camry ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 914000 руб.

Поскольку ответчик не представил иное доказательство стоимости заложенного имущества, согласился с его оценкой банком, суд считает возможным установить начальную продажную цену в размере 914000 руб.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 ГК РФ.

п.4.4 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает реализацию предмета залога с публичных торгов.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18793,22 руб. (л.д.6-7).

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 959321,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18793,22 руб. Всего взыскать 978115 рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA Camry, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Установить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля TOYOTA Camry, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере 914000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Галютин